Saleh Muhammad Al Khathlan
valdaiclub.com/
A política israelense agressiva, a profanação de locais sagrados islâmicos na Palestina por fanáticos israelenses e o apoio ilimitado fornecido pelas sucessivas administrações dos EUA dão aos indivíduos, organizações e até mesmo aos estados da região uma justificativa para se envolverem em atividades que ameaçam a sua segurança e paz, escreve Saleh Muhammad Al-Khathlan, Professor de Ciência Política e Conselheiro Sênior do Gulf Research Center, Arábia Saudita.
O recente confronto entre Israel e o Irã reafirma o facto conhecido de que as políticas destes dois países são uma das principais causas da instabilidade que assola o Médio Oriente há décadas. A ocupação colonial israelita da Palestina e os seus crimes genocidas contra o povo palestiniano em Gaza, por um lado, e as políticas intervencionistas do Irã e a utilização de milícias armadas para expandir a sua influência, por outro, têm sido uma fonte constante de tensões e conflitos. . O apoio total de Washington a Israel também contribuiu para a escalada dos conflitos na região.
Embora a administração dos EUA tenha conseguido desta vez controlar o confronto e evitar que este se transformasse numa guerra regional abrangente, as condições na região continuam inflamáveis; o risco de escalada ainda existe e não se pode excluir um novo confronto militar entre as duas potências regionais.
O fracasso de Israel em atingir os seus objetivos seis meses após a guerra feroz em Gaza, a mudança na opinião pública internacional contra ele e a crise política que criou dentro de Israel levaram o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, a procurar uma saída: bombardeando o Irã consulado em Damasco e matando vários comandantes da Guarda Revolucionária na esperança de criar um confronto que aliviaria a pressão interna sob a qual está sujeito e desviaria a atenção, e possivelmente lançaria uma guerra contra o Irã com a ajuda dos Estados Unidos para destruir as suas capacidades nucleares.
O Irã, por seu lado, não podia permitir que o bombardeamento do seu consulado ficasse sem resposta. A falta de resposta enfraqueceria a sua imagem interna e na região e aumentaria a probabilidade de Israel lançar ataques contra os aliados de Teerã no Líbano e na Síria. O Irã também fez da defesa do povo palestiniano um slogan constante na sua política regional e um meio de mobilizar a opinião pública a seu favor nos seus confrontos regionais e internacionais, pelo que teve de agir e responder aos bombardeamentos israelitas. No entanto, Teerã estava interessado em controlar e limitar a sua resposta, a fim de evitar infligir perdas humanas ou materiais, o que poderia servir de justificação para Israel escalar rumo a uma guerra em grande escala, na qual o Irã seria a parte mais fraca.
A resposta iraniana foi concebida para atingir três objetivos: vingança pelo bombardeamento das instalações do consulado, mostrar as capacidades militares do país e obter mais apoio popular em termos da opinião pública árabe e islâmica. Parece ter conseguido alcançar o primeiro e o segundo destes objetivos, enquanto a opinião pública estava dividida entre celebrar o ataque e minimizar a sua importância, porque não causou quaisquer perdas a Israel.
Embora o impacto real dos ataques tenha sido limitado, a capacidade de Teerã para lançar centenas de drones e mísseis em poucas horas teve implicações importantes para uma mudança no equilíbrio de poder na região. Se o Irã tivesse surpreendido Israel em vez de anunciar a sua intenção de atacar e fixar uma data para o ataque, o resultado teria sido sem dúvida devastador, uma vez que teria infligido enormes perdas no interior de Israel e forçado Tel Aviv a reagir com uma resposta mais ampla, o que teria implicaram entrar numa guerra em grande escala.
Não há dúvida de que Israel, que teve de “controlar a sua resposta” devido à pressão dos EUA e à sua preocupação com a guerra de Gaza, ficou surpreendido com a ousadia de Teerão em lançar um ataque direto ao seu território com centenas de drones e mísseis. Portanto, parece que este ataque levará a liderança política e militar israelita a considerar seriamente o enfraquecimento das capacidades do Irão, utilizando todos os meios, incluindo operações de sabotagem, e visando as suas milícias afiliadas no Líbano, na Síria e no Iraque. No entanto, isto não será suficiente para garantir ao povo israelita que não será sujeito a um futuro ataque iraniano.
Não acreditamos que Israel esteja satisfeito com estas medidas limitadas; trabalhará arduamente para impedir que o Irã adquira uma arma nuclear, o que resultaria numa enorme mudança estratégica no equilíbrio de poder no Médio Oriente. Israel não pode aceitar o equilíbrio de dissuasão revelado pelos ataques iranianos, o que significa que a região se encaminha para mais confrontos militares nos próximos dias, que as partes envolvidas poderão não ser capazes de controlar e limitar a sua expansão.
O Irã está ciente de que Israel não aceitará a nova realidade criada pelos ataques de sábado à noite e não ficará satisfeito com a sua resposta limitada, especialmente porque ter como alvo a instalação nuclear em Isfahan é uma mensagem enviada por Israel de que pode destruir as capacidades nucleares do Irão, por isso Teerã procurará acelerar o seu programa de enriquecimento para possuir uma arma nuclear que lhe proporcione a única garantia segura contra qualquer agressão que Israel possa lançar em cooperação com os Estados Unidos. Recentemente, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica anunciou que o Irão está “a semanas, não a meses” de ter urânio enriquecido suficiente para fabricar uma bomba nuclear.
A Arábia Saudita e os restantes países da região alertaram rapidamente contra a escalada e apelaram à contenção. O Ministério dos Negócios Estrangeiros saudita emitiu uma declaração expressando “a profunda preocupação do Reino da Arábia Saudita com a evolução da escalada militar na região e a gravidade das suas repercussões”. A declaração apelava a todas as partes para “exercerem a máxima contenção e pouparem a região e os seus povos dos perigos das guerras” e apelava ao “Conselho de Segurança para assumir a sua responsabilidade na manutenção da paz e segurança internacionais, especialmente nesta região altamente sensível para o desenvolvimento global”. paz e segurança, e para evitar o agravamento da crise, que terá consequências terríveis se se expandir”.
Neste contexto, o Príncipe Herdeiro recebeu um telefonema do Primeiro-Ministro iraquiano, e o Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita também recebeu telefonemas dos seus homólogos iraniano e americano e discutiu com eles a escalada, a sua gravidade e os esforços envidados para conter as suas repercussões.
A Arábia Saudita sempre sublinhou que a segurança e a estabilidade regionais necessitam de uma solução justa e abrangente para a questão palestiniana que conduza ao estabelecimento de um Estado palestiniano com as fronteiras anteriores a Junho de 1967, com Jerusalém Oriental como a sua capital, tal como declarado no Acordo de Paz Árabe. Iniciativa, apresentada em 2002. Sem tal solução, a região continuará ameaçada por confrontos, conflitos e, possivelmente, por uma guerra regional em grande escala.
A política agressiva de Israel, a profanação de locais sagrados islâmicos na Palestina por fanáticos israelitas e o apoio ilimitado fornecido pelas sucessivas administrações dos EUA dão aos indivíduos, às organizações e mesmo aos Estados (Irã) na região uma justificação para se envolverem em atividades que ameaçam a sua segurança e paz.
É intrigante a razão pela qual Washington insiste na normalização das relações entre o Reino e Israel, quando Israel ainda está envolvido em agressões e genocídio, não tendo cumprido os requisitos para a normalização. A insistência da Administração Biden em discutir a normalização reflete agora o seu desejo de alcançar uma vitória diplomática que aumente as hipóteses de o presidente dos EUA ser reeleito.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros saudita reafirmou a posição saudita numa declaração emitida em Fevereiro em resposta ao comentário do porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA sobre as discussões em curso entre o Reino e os Estados Unidos sobre o processo de paz árabe-israelense. A declaração enfatizou que “a posição do Reino da Arábia Saudita tem sido e continua a ser consistente com a causa palestina e a necessidade do povo palestino irmão obter os seus direitos legítimos. O Reino também comunicou a sua posição firme à administração dos EUA de que não haverá relações diplomáticas com Israel a menos que o Estado palestiniano independente seja reconhecido nas fronteiras de 1967 com Jerusalém Oriental como sua capital , a agressão israelita na Faixa de Gaza cesse e todos os As forças de ocupação israelitas retiram-se da Faixa de Gaza.”
Quer apoiar?
O caminho é por aqui: PIX 143.492.051-87
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12