Fontes: Vozes do Mundo
Por Jonathan Cook
Anúncios separados feitos na semana passada pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) e pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) deveriam ter forçado Israel a recuar em Gaza.
Um grupo de juízes do TIJ – também conhecido como Tribunal Mundial – exigiu na sexta-feira passada que Israel cessasse imediatamente a sua atual ofensiva em Rafah, no sul de Gaza.
No domingo, bombardeou uma suposta “zona segura” repleta de famílias de refugiados forçadas a fugir do resto de Gaza, totalmente devastada pelo ataque israelita durante oito meses.
O ataque aéreo incendiou uma área repleta de tendas, matando dezenas de palestinos, muitos dos quais foram queimados vivos. Um vídeo mostra um homem segurando um bebê decapitado pela explosão israelense.
Outras centenas, muitas delas mulheres e crianças, sofreram ferimentos graves, incluindo queimaduras horríveis.
Israel destruiu quase todas as instalações médicas que poderiam tratar os feridos em Rafah, bem como impediu a entrada de suprimentos médicos básicos, como analgésicos, que poderiam aliviar o seu tormento.
Este foi precisamente o resultado sobre o qual o presidente dos EUA, Joe Biden, alertou há meses, quando sugeriu que um ataque israelita a Rafah constituiria uma “linha vermelha”.
Mas a linha vermelha americana evaporou no momento em que Israel a ultrapassou. O melhor que os funcionários de Biden conseguiram foi uma declaração evasiva chamando a filmagem de Rafah de “comovente”.
No entanto, não demorou muito para que essas imagens se repetissem. Israel atacou novamente a mesma área na terça-feira, matando pelo menos 21 palestinos, a maioria mulheres e crianças, quando os seus tanques entraram no centro de Rafah.
Um mecanismo com dentes
A exigência do Tribunal Internacional de Justiça de que Israel pare com o ataque a Rafah seguiu-se à sua decisão, em Janeiro, de julgar Israel por genocídio, um processo judicial que poderá levar anos a ser concluído.
Entretanto, insistiu a CIJ, Israel deve abster-se de qualquer ação que possa constituir um genocídio dos palestinianos. Na decisão da semana passada, o tribunal sugeriu fortemente que o atual ataque a Rafah poderia promover precisamente esse objectivo.
Presumivelmente, Israel ousou desafiar o tribunal apenas porque tinha a certeza de que tinha o apoio da administração Biden.
Os responsáveis da ONU, admitindo que ficaram sem palavras negativas para descrever o agravamento da catástrofe em Gaza, chamaram-lhe "inferno na terra".
Dias antes da decisão do TIJ, as rodas do seu tribunal irmão, o TPI, finalmente começaram a girar.
Karim Khan, o seu procurador-chefe, anunciou na semana passada que iria solicitar mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, juntamente com três líderes do Hamas.
Ambos os líderes israelitas são acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, incluindo tentativas de exterminar a população de Gaza através da fome planeada.
Israel tem bloqueado a entrega de ajuda durante muitos meses, causando fome, uma situação que só foi agravada pela recente apreensão de uma passagem fronteiriça entre o Egipto e Rafah, através da qual a ajuda estava a ser entregue.
O TPI é um mecanismo judicial potencialmente mais perigoso para Israel do que o TIJ.
Provavelmente demorará anos até que este tribunal decida se Israel cometeu definitivamente genocídio em Gaza, possivelmente tarde demais para salvar grande parte da sua população.
O TPI, por outro lado, poderia emitir mandados de prisão em questão de dias ou semanas.
E embora o TPI não disponha de verdadeiros mecanismos de aplicação, dado que os Estados Unidos irão quase certamente vetar qualquer resolução do Conselho de Segurança da ONU que procure responsabilizar Israel, uma decisão da sua parte vincularia os mais de 120 estados que ratificaram o seu documento. Estatuto de Roma, para prender Netanyahu e Gallant se algum deles pisasse no seu território.
Desta forma, a Europa e grande parte do mundo - embora não os Estados Unidos - ficariam fora do alcance de ambos.
E as autoridades israelitas não têm motivos para presumir que as investigações do TPI terminarão com Netanyahu e Gallant. Com o tempo, poderá emitir mandados de prisão contra muito mais autoridades israelitas.
Como observou um responsável israelita , “o TPI é um mecanismo poderoso”.
Tribunal "anti-semita"
Por esta razão, Israel respondeu entrando em pé de guerra, acusando o tribunal de ser "anti-semita" e ameaçando prejudicar os seus funcionários.
Washington parecia pronto para adicionar também a sua força.
Questionado numa audiência da comissão do Senado se apoiaria uma proposta republicana para impor sanções ao TPI, Antony Blinken, secretário de Estado de Biden, respondeu: “Queremos trabalhar convosco numa base bipartidária para encontrar uma resposta apropriada”.
Funcionários da administração, em declarações ao Financial Times, sugeriram que as medidas em estudo “seriam dirigidas contra o procurador Karim Khan e outras pessoas envolvidas na investigação”.
A retaliação dos EUA, segundo o jornal, muito provavelmente seguiria o modelo das sanções impostas em 2020 por Donald Trump, antecessor de Joe Biden, depois de o TPI ter ameaçado investigar tanto Israel como os Estados Unidos por crimes de guerra, em que territórios palestinianos ocupados e no Afeganistão, respectivamente.
A administração Trump acusou então o TPI de “corrupção financeira e prevaricação aos mais altos níveis”, acusações que nunca fundamentou.
Fatou Bensouda , promotora-chefe na época, teve sua entrada negada nos Estados Unidos, e funcionários de Trump ameaçaram confiscar seus bens e os dos juízes do TPI e levá-los a julgamento. A administração também prometeu usar a força para libertar quaisquer americanos ou israelitas detidos.
Mike Pompeo, então secretário de Estado, disse que Washington estava “determinado a evitar que os americanos e os nossos amigos e aliados em Israel e noutros lugares fossem envolvidos neste TPI corrupto”.
Guerra secreta contra o TPI
Na verdade, uma investigação conjunta do website israelita 972 e do jornal britânico The Guardian revelou esta semana que Israel - aparentemente com o apoio dos Estados Unidos - tem estado a travar uma guerra secreta contra o TPI há quase uma década.
A sua ofensiva começou depois de a Palestina se ter tornado parte contratante do TPI em 2015 e intensificou-se depois de Bensouda o antecessor de Khan ter lançado uma investigação preliminar sobre os crimes de guerra israelitas: tanto os repetidos ataques de Israel a Gaza como a sua construção de colonatos judeus ilegais na Cisjordânia e Jerusalém Oriental para limpar etnicamente os palestinos de suas terras.
Bensouda viu-se ameaçada e à sua família, e o seu marido chantageado. O chefe da agência de espionagem israelita Mossad, Yossi Cohen, esteve pessoalmente envolvido na campanha de intimidação. Um funcionário informado sobre o comportamento de Cohen comparou-o a “assédio”. O chefe da Mossad emboscou Bensouda pelo menos uma vez, numa tentativa de recrutá-la para o lado israelita.
Cohen, conhecido por sua proximidade com Netanyahu, teria dito a ele : “Você deveria nos ajudar e deixar-nos cuidar de você. “Você não quer se envolver em coisas que possam comprometer sua segurança ou a de sua família.”
Israel também tem levado a cabo uma sofisticada operação de espionagem no tribunal, invadindo a sua base de dados para ler e-mails e documentos. Ele tentou recrutar funcionários do TPI para espionar o tribunal por dentro. No TPI suspeita-se que Israel tenha tido sucesso.
Dado que Israel controla o acesso aos territórios ocupados, conseguiu proibir os funcionários do TPI de investigarem diretamente os seus crimes de guerra. Isto significa que, dado o seu controlo dos sistemas de telecomunicações nos territórios, tem sido capaz de monitorizar todas as conversas entre o TPI e os palestinianos que denunciam atrocidades.
Como resultado, Israel tentou encerrar grupos palestinos legais e de direitos humanos, designando-os como “organizações terroristas”.
A vigilância do TPI continuou durante o mandato de Khan e é a razão pela qual Israel sabia que os mandados de prisão estavam chegando. Segundo fontes que falaram ao The Guardian e ao site 972 , o tribunal sofreu “enorme pressão dos Estados Unidos” para não prosseguir com as ordens.
Khan observou que a interferência nas atividades judiciais é um crime. Mais publicamente, um grupo de senadores republicanos dos EUA enviou uma carta ameaçadora a Khan: “Mire em Israel e nós o atacaremos”.
O próprio Khan indicou que enfrentou uma campanha de intimidação e alertou que, se a interferência continuar, “o meu gabinete não hesitará em agir”.
A questão é até que ponto isto é bravata e quanto está a pesar sobre Khan e os juízes do TPI, tornando-os receosos de continuar a sua investigação, acelerá-la ou expandi-la a mais suspeitos de crimes de guerra israelitas.
O laço legal
Apesar da intimidação, o laço legal está a apertar rapidamente o pescoço de Israel. As mais altas autoridades judiciais do mundo consideram agora impossível ignorar o massacre perpetrado por Israel em Gaza durante oito meses e a destruição quase total das suas infra-estruturas, desde escolas e hospitais até centros de ajuda e padarias.
Dezenas de milhares de crianças palestinianas foram mortas, mutiladas e ficaram órfãs neste massacre, e outras centenas de milhares estão gradualmente a morrer de fome devido ao bloqueio da ajuda por parte de Israel.
O papel do Tribunal Mundial e do Tribunal de Crimes de Guerra é precisamente acabar com as atrocidades e os genocídios antes que seja tarde demais.
Os Estados mais poderosos do mundo – especialmente a superpotência-chefe do mundo, os Estados Unidos, que tantas vezes reivindica o estatuto de “polícia mundial” – têm a obrigação de ajudar a fazer cumprir estas decisões.
Se Israel continuar a ignorar a exigência do TIJ de que ponha fim ao ataque a Rafah, como parece certo, espera-se que o Conselho de Segurança da ONU aprove uma resolução para fazer cumprir a decisão.
Isto poderia variar desde, no mínimo, um embargo de armas e sanções econômicas a Israel até à imposição de zonas de exclusão aérea sobre Gaza ou mesmo ao envio de uma força de manutenção da paz da ONU.
Washington mostrou que pode agir quando quiser. Embora os Estados Unidos sejam uma da minoria de estados que não fazem parte do Estatuto de Roma, apoiaram fortemente o mandado de prisão do TPI contra o líder russo Vladimir Putin em 2023.
Os Estados Unidos e os seus aliados impuseram sanções econômicas a Moscovo e forneceram à Ucrânia uma série de armas para combater a invasão russa. Há também provas de que os Estados Unidos têm levado a cabo operações militares secretas contra a Rússia, o que provavelmente inclui a explosão dos gasodutos Nordstream que fornecem gás russo à Europa.
A administração Biden orquestrou a apreensão de bens estatais russos, bem como de russos ricos, e encorajou um boicote cultural e desportivo.
No caso de Israel, propõe-se não fazer nada disso.
Divisões na Europa
Não se trata apenas de os Estados Unidos estarem ausentes em ação enquanto Israel avança os seus objetivos genocidas em Gaza. Washington está a ajudar e a encorajar ativamente o genocídio, fornecendo bombas a Israel, cortando o financiamento às agências de ajuda da ONU que são a principal tábua de salvação do povo de Gaza, partilhando informações de inteligência com Israel e recusando-se a usar a sua abundante influência sobre Israel para pôr fim à matança.
E a suposição generalizada é que os Estados Unidos vetarão qualquer resolução do Conselho de Segurança contra Israel.
De acordo com dois ex-funcionários do TPI que falaram ao The Guardian e ao site 972 , altos funcionários israelenses declararam expressamente que Israel e os Estados Unidos estão trabalhando juntos para dificultar o trabalho do Tribunal.
O desprezo de Washington pelas mais altas autoridades judiciais do mundo é tão flagrante que começa mesmo a prejudicar as relações com a Europa.
O chefe da política externa da UE, Josep Borrell, apoiou o TPI e apelou ao respeito de quaisquer sentenças contra Netanyahu e Gallant.
Entretanto, na segunda-feira, o presidente francês, Emmanuel Macron, expressou indignação com os ataques de Israel em Rafah e apelou à sua cessação imediata.
Três Estados europeus – Espanha, Irlanda e Noruega – anunciaram na semana passada que se estavam a juntar a mais de 140 países, incluindo oito dos 27 membros da União Europeia, no reconhecimento da Palestina como um Estado.
Presumivelmente, a coordenação entre Espanha, Irlanda e Noruega pretendia mitigar a reação inevitável causada pelo desafio aos desejos de Washington.
Foto: Um manifestante agita uma bandeira palestina na frente de policiais de choque franceses durante uma manifestação no centro de Paris em 29 de maio de 2024 ( AFP ).
Entre as falsidades promovidas pelos Estados Unidos e por Israel está a alegação de que o TPI não tem jurisdição sobre as ações militares de Israel em Gaza porque nenhum deles reconheceu a Palestina como um Estado.
Mas a Palestina tornou-se Estado parte do TPI em 2015. E, como sublinharam a Espanha, a Irlanda e a Noruega, é agora reconhecida até mesmo pelos Estados ocidentais normalmente submissos à “ordem baseada em regras” imposta pelos Estados Unidos.
Outro engano promovido por Israel e pelos Estados Unidos – mais revelador – é a alegação de que o TPI não tem jurisdição porque Israel, tal como os Estados Unidos, não ratificou o Estatuto de Roma.
Nenhum dos dois acredita que o direito internacional – a base jurídica construída após a Segunda Guerra Mundial para impedir futuros Holocaustos – se aplique a eles. Mais uma razão para descartar as suas garantias de que não há genocídio em Gaza.
Mas, em qualquer caso, o argumento é totalmente vazio: a Palestina faz parte do TPI e o Estatuto de Roma existe para proteger os seus signatários de ataques. Apenas bandidos violentos como os Estados Unidos e Israel não precisam do TPI.
Pode fazer certo
Tanto o TIJ como o TPI estão plenamente conscientes dos perigos de confrontar Israel, e é por isso que, apesar das queixas veladas dos Estados Unidos e de Israel, cada tribunal avança tão lenta e cautelosamente ao lidar com as atrocidades israelitas.
Se puxarmos o fio dos crimes de guerra cometidos por Israel em Gaza, toda a teia de atrocidades cometidas e promovidas pelos Estados Unidos e pelos seus aliados mais próximos em todo o mundo começa a desfiar-se.
A verdade tácita é que a campanha de bombardeamento "Choque e Pavor" e os anos de ocupação brutal do Iraque pelas tropas americanas e britânicas, e a ocupação ainda mais longa e igualmente sangrenta do Afeganistão, evisceraram as restrições legais que teriam tornado difícil para Putin invadir a Ucrânia e Israel para pôr em prática o extermínio do povo palestiniano com que sonha há tanto tempo.
Foi Washington quem destruiu o conjunto de regras do direito internacional e elevou acima dele uma “ordem baseada em regras” egoísta, na qual a única regra significativa é a que pode fazer o que é certo.
Confrontado com este axioma absoluto, Moscovo tinha boas razões para tirar partido dos actos de vandalismo de Washington contra o direito internacional para promover os seus próprios objectivos estratégicos regionais e para suspeitar que a expansão militar implacável de uma NATO liderada pelos EUA em direcção às suas fronteiras não teria consequências. tem em conta os interesses da Rússia.
Agora que Netanyahu e Gallant correm o risco de ficar no banco dos réus em Haia, Washington está finalmente a decidir agir. Não para parar o genocídio. Mas para oferecer proteção a Israel para que continue a matar e a destruir.
Crimes de guerra esquecidos
Por essa razão, Khan fez o seu melhor na semana passada para se proteger das críticas, anunciando que quer que Netanyahu e Gallant sejam presos.
Primeiro, ele certificou-se de que as acusações pesassem mais contra o Hamas do que contra Israel. Procure três líderes do Hamas contra dois israelenses.
Na sua acusação, implicou tanto a ala política como a militar do Hamas em crimes de guerra e crimes contra a humanidade pelo seu ataque de um dia a Israel, em 7 de Outubro, e pela tomada de reféns.
Em contraste, Khan ignorou completamente o papel dos militares israelitas durante os últimos oito meses, apesar de ter cumprido ao pé da letra os desejos de Netanyahu e Gallant.
Também vale a pena notar que Khan acusou o chefe do gabinete político do Hamas, Ismail Haniyeh, que tem sede no Qatar e não em Gaza. Contudo, tudo indica que não tinha conhecimento prévio do ataque de 7 de Outubro e, certamente, nenhuma participação operacional.
Para piorar ainda mais a imagem do Hamas, Khan fez mais acusações contra os seus líderes do que contra Israel.
Isso incluía uma acusação enraizada numa narrativa proeminente do establishment ocidental : a de que os reféns israelitas detidos em Gaza enfrentaram violência sexual e tortura sistemáticas. Neste momento, parece haver poucas provas convincentes para esta alegação, a menos que Khan tenha acesso a factos que ninguém mais parece saber.
Em vez disso, há muitas provas objectivas de que palestinianos são raptados nas ruas de Gaza e na Cisjordânia ocupada e sujeitos a agressões sexuais e tortura nas prisões israelitas.
Tudo isso, porém, não constava da acusação contra Netanyahu ou Gallant.
Khan também ignorou muitos outros crimes de guerra israelitas que seriam fáceis de provar, como a destruição de hospitais e instalações das Nações Unidas, o assassinato seletivo de um grande número de trabalhadores humanitários e jornalistas, e o facto de 70% das casas de Gaza terem sido abandonadas inabitável pelas bombas israelenses fornecidas pelos Estados Unidos.
Enfrente Golias
Ao defender o caso contra Israel, Khan sabia claramente que estava a enfrentar um Golias, dado o firme apoio da América a Israel. Ele até recrutou um grupo de especialistas jurídicos para dar sua aprovação, na esperança de que isso pudesse lhe oferecer alguma proteção contra retaliações.
O painel, que apoiou por unanimidade as acusações contra Israel e o Hamas, incluiu especialistas jurídicos como Amal Clooney, a coisa mais próxima que a comunidade dos direitos humanos tem de uma superestrela jurídica. Mas também incluía Theodor Meron , antiga autoridade legal no Ministério dos Negócios Estrangeiros do governo israelita.
Numa entrevista exclusiva com Christiane Amanpour, da CNN , explicando o seu raciocínio, Khan parecia pronto para se antecipar aos próximos ataques. Ele observou que um político norte-americano não identificado já havia tentado dissuadi-lo de acusar os líderes israelenses. O promotor sugeriu que outras ameaças estavam ocorrendo nos bastidores.
Disseram-lhe que o TPI tinha sido “construído para África e bandidos como Putin”, uma crítica ao Tribunal que ecoou queixas de longa data contra ele por parte do Sul Global.
Em Washington, espera-se que o TPI não seja nada mais do que mais uma ferramenta institucional do imperialismo norte-americano. Não existe para defender o direito internacional de forma imparcial. Existe para impor uma “ordem baseada em regras” na qual os Estados Unidos e os seus aliados não podem cometer erros, mesmo quando cometem atrocidades ou genocídio.
A previsível parcialidade da entrevista de Amanpour - que Khan teve de explicar e justificar em detalhe cada uma das acusações que levantou contra Netanyahu e Gallant, mas que as acusações contra os líderes do Hamas eram óbvias - foi uma pista sobre o que ele está a enfrentar em tribunal.
O procurador do TPI deixou claro que compreende muito bem o que está em jogo se o TPI e o TIJ fecharem os olhos ao genocídio de Gaza, como querem Israel e os Estados Unidos. Ele disse a Amanpour: “Se não aplicarmos a lei igualmente, iremos desintegrar-nos como espécie”.
A verdade incômoda é que tal desintegração, numa era nuclear, pode estar mais avançada do que qualquer um de nós gostaria de reconhecer.
Os Estados Unidos e o seu Estado cliente favorito não mostram sinais de estarem dispostos a submeter-se ao direito internacional. Tal como Sansão, eles prefeririam demolir o templo a respeitar as regras de guerra há muito estabelecidas.
As primeiras vítimas são os habitantes de Gaza. Mas num mundo sem leis, em que só a força faz o que é certo, todos perderemos.
Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestiniano e vencedor do Prêmio Especial de Jornalismo Martha Gellhorn. Seu site e blog estão localizados em http://www.jonathan-cook.net .Artigo original Middle East Eye, traduzido do inglês por Sinfo Fernandez
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12