Como as Guerras Civis Começam

Batalha entre o USS Monitor e Merrimack – Domínio Público

Por PATRICK MAZZA

counterpunch.org/

Na tarde de 13 de julho, um membro da família me ligou.

“Eles acabaram de atirar em Trump. É assim que as guerras civis começam.”

O membro da família é um fervoroso apoiador de Trump, e ele acredita, como muitos outros no campo de Trump, que o atirador não agiu sozinho. A omissão gritante de deixar um telhado na linha de fogo desprotegido alimenta essa crença, assim como fatos como o de que o atirador foi visto no telhado antes, e que ele foi de alguma forma capaz de carregar uma escada e um rifle por uma distância de cerca de 200 jardas de sua van até o prédio sem ser desafiado.

Seja um conjunto monumental de erros ou algo pior, uma verdade que aprendi há muito tempo sobre política é que percepção é realidade. E por essa razão, se Trump tivesse sofrido mais do que um ferimento superficial, isso teria legitimado uma resposta violenta aos olhos de muitos. Esta é uma razão pela qual o sentimento muito difundido, "Pena que ele errou", é notavelmente míope. Pessoas que acreditam que Trump é o problema, e não o sintoma de algo mais profundo, simplesmente não estão entendendo.

Há uma divisão crescente nos EUA entre o que parecem ser opostos quase irreconciliáveis. É difícil ver como essa divisão será resolvida sem algum tipo de conflito. Pode-se esperar que não seja sangrento, embora a história violenta deste país não inspire confiança. De qualquer forma, quem quer que seja eleito em novembro, um vasto segmento da população dos EUA ficará profundamente infeliz, de fato se sentirá existencialmente ameaçado. Essa é a receita para confrontos divisivos.

Tenho retornado a esse tema nos últimos anos. Neste post, revisarei uma série de artigos que escrevi que indicam motivos para profunda preocupação. Sobre pesquisas que mostram expectativas generalizadas de colapso nacional e até mesmo um sentimento amplo de divisão em nações separadas. E resenhas de vários livros que se aprofundam no potencial de sua ocorrência. Então, em um post de acompanhamento, oferecerei meus próprios pensamentos sobre como navegaremos nos próximos anos da maneira mais pacífica possível.

Sondagem sobre as perspectivas de guerra civil

Em um artigo de 2021, perguntei: “Os EUA estão além do reparo?”.

“Pesquisas mostram amplo apoio à secessão em todo o espectro político. Uma pesquisa da Universidade da Virgínia encontrou apoio à divisão dos estados azuis e vermelhos em dois países separados em 52% entre os eleitores de Trump e 41% entre os eleitores de Biden. Questionados se os líderes do outro partido são 'um perigo claro e presente para a democracia', 80% dos eleitores de Biden e 84% dos eleitores de Trump responderam que sim.”

A sensação de que o outro lado representa uma ameaça existencial é exatamente o que causa guerras civis. A eleição de Lincoln em 1860 criou essa sensação entre os senhores de escravos do Sul, com medo de perder suas propriedades, e levou à secessão da Confederação.

“Tomando tudo junto, é preciso perguntar: os EUA como os conhecemos estão chegando ao fim? A continuação em sua forma atual se tornará tão inaceitável para um lado ou outro que se desintegrará? Se os democratas se retirarem e vencerem em 2024, as fortes tendências à secessão nos estados vermelhos virão à tona? Se os republicanos vencerem e parecerem se consolidar em um governo minoritário permanente, como isso se dará na Costa Oeste e no Nordeste?”

Em 2022, relatei os resultados de uma pesquisa recente em uma história, “Nova pesquisa mostra altas expectativas de guerra civil”. Eu escrevi, “Cerca de 40% dos cidadãos dos EUA acreditam que uma guerra civil vai estourar, 47% esperam um colapso econômico total e 50% antecipam o fim dos EUA como uma superpotência global, tudo nos próximos 10 anos. Esses são os resultados de uma pesquisa com 1.000 cidadãos dos EUA realizada de 1 a 4 de setembro pela YouGov e The Economist , que perguntou a opinião das pessoas sobre 15 cenários catastróficos. A margem de erro é de 3%. Os resultados demonstram que os EUA, antes a terra do otimismo, afundaram em profundo pessimismo sobre seu futuro”.

A pesquisa teve um ponto positivo. “Enquanto muitos esperam uma guerra civil, poucos acham que seria algo bom. No geral, 69% responderam ruim, e apenas 6% bom.”

Também relatei: “Pessoas que acreditam que a democracia sobreviverá nos EUA excedem apenas marginalmente aquelas que esperam que ela acabe, 39% contra 38%. O fim da democracia nos EUA é considerado muito provável por 13%, mas o número que acha isso muito improvável não é muito maior, 18%.”

Os resultados são mostrados neste gráfico.

Os perigos de buscar a dominação

No ano passado, analisei um livro do escritor conservador David French em um artigo intitulado “A busca pela dominação coloca a unidade dos EUA em risco”.

“Ele apresenta seu livro, Divided We Fall: America's Secession Threat and How to Restore Our Nation , com estas palavras. 'É hora de os americanos acordarem para uma realidade fundamental: a unidade contínua dos Estados Unidos da América não pode ser garantida. Neste momento da história, não há uma única força cultural, religiosa, política ou social importante que esteja unindo os americanos mais do que nos separando. Não podemos presumir que uma democracia multiétnica, multirreligiosa e do tamanho de um continente pode permanecer unida, e ela não permanecerá unida se nossa classe política não puder e não se adaptar a um público americano cada vez mais diverso e dividido.'

“Ele coloca a culpa pelo aumento das divisões precisamente aos pés dessa classe. 'As pessoas que realmente conduzem a política e as diretrizes americanas estão comprometidas com a escalada e, à medida que escalam, levam seus seguidores comprometidos a frenesis cada vez maiores... incentivos culturais e econômicos se alinham para, vez após vez, conceder mais fama e fortuna àqueles que atiçam mais raiva.'

“Em uma nação muito diversa para funcionar de outra forma que não seja uma ordem pluralista, o impulso para a dominação coloca a unidade em risco. Escreve French, ' . . . a busca pela dominação moral, cultural e política por qualquer lado de nossa divisão nacional corre o risco de dividir a nação em duas (ou três ou quatro).'

“O próprio French se tornou um alvo, e um meme, por sua defesa da civilidade e do liberalismo tradicional no sentido de respeito às liberdades civis, quando o editor de opinião do New York Post, Sohrab Ahmari, publicou um ensaio, 'Contra o Frenchismo de David', que se tornou viral. French diz que Ahmari tipifica exatamente o que ele alertou contra quando este argumentou que a política estava se movendo para um estado de 'guerra e inimizade', então civilidade e decência para com oponentes políticos eram 'valores de segunda ordem'.

“'Esse tipo de “busca por dominação é perigosa... Os guerreiros culturais mais raivosos da nossa nação precisam saber o custo do seu conflito. À medida que buscam esmagar seus inimigos políticos e culturais, eles podem destruir a nação que buscam governar.'”

Analisando as perspectivas de secessão

Em um artigo de 2023 intitulado, Um divórcio nacional? Pesquisando o potencial para uma ruptura nacional , analisei outro livro de um escritor conservador sobre o mesmo tema, American Secession: The Looming Threat of a National Breakup, de FH Buckley.

“Movimentos de secessão estão aumentando ao redor do mundo, observa Buckley. Ele cita o movimento pela independência escocesa, a dissolução da Tchecoslováquia e da União Soviética, e sentimentos separatistas em nações que vão do Paquistão e Indonésia à Turquia e Nigéria. 'Vá pela lista e há grupos de secessão em quase todos os países. E devemos pensar que, quase sozinhos no mundo, somos imunes a isso?' Para provar seu ponto, Buckley cita esforços de secessão na Califórnia e Cascadia, vindos da esquerda, e no Texas, vindos da direita.

“'Estamos vivendo agora um momento secessionista na história mundial', escreve Buckley.

“'Países ameaçam se dividir quando seus povos parecem irremediavelmente divididos', ele escreve. 'Estamos menos unidos hoje do que em qualquer outro momento desde a Guerra Civil, divididos por política, religião e cultura. Em todas as formas que importam, exceto pela força nua da lei, já estamos divididos em duas nações tanto quanto em 1861.'

“Divisões nacionais causaram impasse político com governo dividido incapaz de se reunir no meio de questões-chave como assistência médica e reforma imigratória. Isso produziu a primeira crise constitucional desde a Guerra Civil. 'E, como em 1861, essa é uma receita para a secessão.'

“Embora a ideia de secessão 'tenha sido relegada ao hospício político desde a Guerra Civil', a ideia é cada vez mais respeitável, afirma Buckley. 'As barreiras para uma separação são muito menores do que a maioria das pessoas pensaria, e se os eleitores em um estado estivessem determinados a deixar a União, eles provavelmente poderiam fazê-lo.'”

“Escreve Buckley, 'Eu nos vejo em um trem, a caminho de uma ruptura. Os interruptores que poderiam nos parar falharam, e se quisermos permanecer unidos, precisamos aprender a desacelerar o motor.” Sua solução recomendada . . . é 'uma devolução de poder aos estados.'”

Alto apoio às comunidades regionais

Em outro artigo de 2023, “Enquanto a independência regional ganha força, precisamos considerar nossa interdependência”, relatei sobre uma pesquisa que mostra uma proporção surpreendentemente alta de pessoas nos EUA a favor de alguma forma de devolução.

“Embora os movimentos que proclamam apoio à secessão e à independência ainda sejam relativamente pequenos, o apoio potencial à ideia é surpreendentemente grande. Uma pesquisa conduzida em julho de 2022 pelo Yahoo News/YouGov descobriu:

+ 32% dos republicanos e 21% dos democratas acreditam que seria melhor que os EUA se dividissem em países “vermelhos” e “azuis”.

+ 42% dos republicanos e 51% dos democratas dizem que as coisas seriam piores.

+ No geral, 21% dos eleitores estão no campo mais rico, em comparação com 46% que responderam que estão em pior situação.

“Embora a maioria favoreça o status quo, os números falam de uma grande base potencial de apoio aos movimentos de independência. Uma pesquisa da Universidade da Virgínia de julho a agosto de 2021 encontrou apoio significativo aos sindicatos regionais, de 66% entre os republicanos do sul e 47% entre os democratas da costa oeste. (Os resultados são mostrados no gráfico de abertura.) O apoio geral aos novos sindicatos regionais não foi menor que um terço em qualquer região.

“Esses números apontam para cenários de uma ampla reorganização nas estruturas de governança dos EUA nos próximos anos. Se a história indica alguma coisa, é que grandes mudanças geralmente acontecem inesperadamente, da Revolução Francesa à dissolução da União Soviética. À medida que as tensões que aumentam há muito tempo em uma falha de terremoto resultam em um estalo repentino, as condições que levam a tais eventos políticos devastadores se acumulam por um longo tempo antes que a ruptura aconteça. As divisões vêm aumentando nos EUA há algum tempo e podem estar perto de um ponto de ruptura. Grandes segmentos da população se sentem marginalizados de um sistema político que parece cada vez mais indiferente a todos os interesses, exceto aos do grande dinheiro.”

Secessão numa perspectiva progressista

O melhor trabalho sobre as tendências centrífugas dos EUA é de um autor progressista, Richard Kreitner, Break It Up: Secession, Division e The Secret History of America's Imperfect Union . Kreitner documenta movimentos secessionistas ao longo de sua história, incluindo um esforço pouco conhecido de abolicionistas da escravidão para que o Norte se separasse do Sul quando este último dominava a política dos EUA. Escrevi sobre isso em 2022 neste artigo “Secessão da esquerda”. Vale a pena citar as conclusões de Kreitner longamente.

“Se os abolicionistas radicais da década de 1840 pensavam que o Poder Escravista detinha um controle tão completo sobre o governo que nenhum progresso em direção à emancipação poderia ser feito dentro dele, deveríamos nos perguntar se estamos nos aproximando rapidamente daquele dia – se ele ainda não chegou – quando o controle do Poder Monetário sobre nossos políticos se tornou tão profundamente arraigado, tão inerradicável, que nenhuma solução pode ser encontrada no sistema político existente?”

“Por quanto tempo os americanos, justamente aterrorizados pelo caos climático que se aproxima, trabalharão dentro de um sistema que parece totalmente incapaz de fazer qualquer coisa para afastar nosso país de um modo de vida que tornou os seres humanos uma espécie em extinção? Nosso governo parece estar irrevogavelmente quebrado, e estamos ficando sem tempo... O colapso do governo constitucional está quase completo. No nível federal, cada ramo está atolado em uma crise de legitimidade da qual o futuro oferece pouca esperança de fácil extração.”

“Nosso discurso político é uma guerra civil por outros meios – soamos como se não quiséssemos realmente continuar a ser membros de um país... Nunca houve qualquer garantia de que o país sobreviveria, e não há nenhuma agora... Digamos que podemos concordar, apesar de todas as nossas diferenças, que queremos preservar a União... mudanças significativas em nosso comportamento político e até mesmo social serão necessárias. Não podemos continuar tentando nos espancar até a submissão ou alimentar fantasias de evaporação repentina, extermínio em massa ou rendição incondicional do outro lado.”

O progressista Kreitner aqui ecoa os sentimentos do conservador francês. Ou como Rodney King perguntou, “Não podemos todos nos dar bem?”

Isto apareceu pela primeira vez em The Raven.