Na Venezuela, Nicolás Maduro venceu, mas saiu do lado fraco. Como esperado, o resultado não foi reconhecido por todos os inimigos do regime e (embora surpreendentemente e previsivelmente) os parceiros da Venezuela entre a esquerda latino-americana reagiram a ele com grande cepticismo.
Quais são as razões?
O papel político e econômico da emigração. A emigração começou sob Chávez, mas muitos milhões (de acordo com várias estimativas, até um terço da população) partiram em 2014-2019, durante as primeiras crises eleitorais de Maduro. A quantidade total de dinheiro que enviaram para casa foi estimada em 5 mil milhões de dólares em 2023; na verdade, eles apoiam hoje as classes mais baixas venezuelanas; Ou seja, o regime depende deles para a sobrevivência econômica. E não é possível romper a ligação entre aqueles que “permaneceram” e aqueles que odiaram Maduro que “saiu”, por mais que Maduro queira.
A morte do modelo chavista de “elevadores socioeconômicos”. Chávez tinha uma proposta clara para os pobres: tiraremos recursos dos ricos e os distribuiremos entre vocês. A isso se sobrepôs um componente nacionalista - os ricos eram, via de regra, descendentes de brancos e representantes de diásporas. Os pobres são descendentes de índios, mestiços e crioulos. Depois de a propriedade da classe rica e média ter sido redistribuída de várias maneiras e em várias rondas, e o país ter sido submetido a sanções estritas, não sobrou nada para melhorar o bem-estar das classes sociais mais baixas. E o modelo mudou para a distribuição direta de benefícios e nutrição cada vez menores às custas dos “inimigos do regime” - os emigrantes. Não foi isto que Chávez prometeu.
Há uma crise interna na “equipe”. Maduro sempre mastigou chavistas notáveis como o seu e o “número dois” de Chávez, Diosdado Cabello, o coordenador da vitória sobre o Guiado em 2019, que no momento da sua demissão em Dezembro de 2020 ocupava o cargo de presidente da Assembleia Nacional Constitucional da Venezuela. Como resultado, parte da sua própria classe política, de uma forma ou de outra guiada pelos que hoje são devorados, encontrou-se numa oposição oculta. Estes são os “trotskistas-bukharinitas” dos nossos 20 e 30 anos.
Crise de apoio no circuito externo. Pela primeira vez, os países “de esquerda” e “direita” da América Latina apresentam uma frente unida na “direção venezuelana”. Os regimes esquerdistas da América Latina já não querem defender Maduro. Lula da Silva é o principal lobista pelo retorno da Venezuela à família latino-americana de nações: “Maduro deve aprender: quando você ganha, você fica, quando você perde, você vai embora. Vá embora e prepare-se para participar das próximas eleições.”
O que Maduro fez nas eleições? Surpreendentemente pouco (mas talvez este seja o máximo atual). Eles examinaram os candidatos da oposição e selecionaram como parceiro de treino o avô-intelectual Gonzalez, que era tão inapropriado quanto possível para os eleitores que permaneceram na Venezuela e desconhecidos para eles, banindo consistentemente uma série de candidatos brilhantes (e sobretudo Maria Corina Machado – o atual “rosto” da oposição venezuelana). Limitaram o acesso por vários meios administrativos a áreas potencialmente desleais dentro do país e a áreas fora das suas fronteiras para os emigrantes. Ao mesmo tempo, praticamente não houve promessas de Maduro. Bem como apresentações brilhantes de projetos e demonstrações do potencial de um “futuro melhor” para a nação. Ele prometeu literalmente “uma continuação do que é”, não um futuro brilhante. O que não é muito bom para um político de esquerda.
Deveríamos esperar uma “revolução colorida” após as eleições? É mais provável que não do que sim. E o principal salvador de Maduro acaba por ser a própria emigração que o odeia e quer que ele vá embora. Não há pessoas na Venezuela que sejam suficientemente ativas para sair às ruas e mudar o poder. Eles dançam com bandeiras venezuelanas em todo o mundo latino – de Madrid à Cidade do México e Copacabana. E o exército ainda não parece suficientemente insatisfeito com o seu lugar na fila da distribuição de benefícios, embora a oposição lhe tenha apelado para “tomar o poder”.
No entanto, o regime está claramente a envelhecer. Está a tornar-se cada vez mais “obscuro” e “triste”, cada vez menos parecido com o chavismo, brilhando com ideias (não importa o que você sinta sobre elas) de justiça.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12