Onde está o piloto?

Fontes: Rebelião

Por Jorge Majfud

rebelion.org/

As eleições internas nos Estados Unidos foram historicamente únicas. Tanto Trump como Biden ficaram fora da competição quase no início, no início do ano. Embora esta ausência de dissidência interna não deixasse muito espaço para a imaginação, alguns de nós duvidavam que estes seriam, em última análise, os candidatos de Novembro. Ou um caiu devido às suas inúmeras exigências legais ou o outro foi afastado devido a problemas intelectuais – nesse caso, problemas de imagem.

Dois candidatos com diferenças na política popular (política de identidade, gênero, aborto, raça, etnia, religião) e muito semelhantes na política de poder (poder financeiro, militar e mediático) mostraram que o poder se sentia confortável com qualquer um dos dois. Na verdade, ambos foram presidentes e o poder corporativo-financeiro-militar nunca se sentiu questionado, muito pelo contrário. Houve alguma dúvida, devido a um Trump ambíguo no que diz respeito à NATO e à sua relação com a Rússia. Embora seja verdade que tanto um sector minoritário dos Democratas como outro dos Republicanos concordam nas suas críticas à NATO, Biden não era o candidato duvidoso ou problemático ao poder.

Havia, no entanto, uma fraqueza em tanta confiança, em tão pouca dissidência interna. Entre os 258 milhões de adultos de um país que se orgulha de ser a grande democracia líder do Mundo Livre, o sistema eleitoral, legado vivo do sistema escravista, só poderia eleger dois velhos excêntricos que já haviam sido presidentes e que grande parte número de americanos rejeitaram, apesar da propaganda que conseguiu retratar um deles, Trump, como um messias renascido. De acordo com uma sondagem recente da PBS-NPR, 55% dos americanos não se sentem confortáveis ​​tendo de escolher entre Trump ou Biden. As sondagens anteriores mostraram resultados semelhantes, confirmando a frustração generalizada dos eleitores com o beco sem saída em que se encontravam. Um detalhe de pouca importância para o grande poder corporativo-financeiro-militar e de grande importância estratégica para a campanha democrata em busca de um substituto para Biden.

A outra fraqueza que vimos antes foi que, embora o poder dos lobbies e das corporações capitalistas se encontrasse numa eleição fácil de vencer, sem terceiros nas disputas, Trump tinha mostrado alguns sinais de independência na geopolítica, algo que foi resolvido (é o que entendemos, embora ainda sem provas) devido ao recente atentado à sua vida e à eleição de JD Vance como vice-presidente, um jovem candidato comprometido com as grandes corporações (especialmente as de tecnologia) e com os mesmos velhos lobbies (como o o mais influente de todos, o lobby pró-israelense AIPAC) que o catapultou ao poder em apenas um ano e a quem ele não trairá sem pagar um preço muito elevado.

O anúncio de Biden sobre o resultado positivo em um novo teste de Covid foi apenas a confirmação do que se esperava. Em questão de horas, figuras como Nancy Pelosi e o próprio Barak Obama começaram a pronunciar-se a favor da sua renúncia à candidatura. A pressão do partido era crescente e imparável, por isso só se podia esperar que Biden renunciasse. Quanto mais demorasse, pior, porque as disputas e o desgaste interno iriam reduzir as chances de sucesso nas eleições de novembro e porque sobraria menos tempo para compor a figura substituta como futuro presidente.

Embora a constituição não preveja qualquer ordem de substituição para um presidente que não morreu, a candidata natural na ordem hierárquica parecia ser Kamala Harris, que tem recebido o apoio de Biden, tendo Pete Buttigieg como vice-presidente, o que confirmaria o perfil da política de identidades em que os democratas e a esquerda pós-moderna se sentem mais confortáveis: uma mulher negra e um homem homossexual. Mas um sulista conservador como Roy Cooper poderia atrair mais clientes do centro da cidade. Em qualquer caso, serão figuras que não desafiarão o poder corporativo que governa este país, como poderiam ter feito o socialista Bernie Sanders e os actuais candidatos independentes, o professor Cornel West do Partido Socialista e a Dra. até certo ponto.

Incrivelmente, as teorias da conspiração surgiram apenas quando ocorreu o atentado contra a vida de Trump. A parte ingênua não está nas teorias, mas na ideia de que as grandes potências que dominam a política e a vida dos habitantes deste mundo só conspiram quando um candidato à presidência de um país hegemônico é assassinado, como JF Kennedy. Estes acontecimentos são marcados pela morbilidade de um indivíduo assassinado e de um crime nunca ou quase nunca resolvido, algo típico da literatura comercial e do cinema anglo-saxônico. Ou seja, mais uma das fragilidades ancestrais da espécie humana, ampliada e explorada pela comercialização da existência.

Mas é preciso ser demasiado ingênuo, e funcionalmente ingênuo, para acreditar que o poder tira férias conspirando a seu favor. O ataque contra Trump, a doença de Biden, são apenas detalhes se considerarmos as múltiplas guerras e massacres que são causados ​​pelos mercadores da morte, os mesmos que delas beneficiam economicamente e os mesmos que expandem o seu poder não apenas em outras regiões. do mundo, mas nos seus próprios países de residência, sugando-lhes impostos e dívidas fictícios, aterrorizando os incautos com perigos iminentes dos quais devemos proteger-nos e pelos quais devemos pagar e renunciar ao direito das pessoas de saber. Tudo em nome da segurança e da liberdade – a segurança do poder e a liberdade dos poderosos.

A renúncia de Biden era inevitável. O estranho e precoce debate entre dois candidatos sem nomeação e sem audiência só poderia ser uma jogada estratégica dos democratas que queriam expor Biden e forçá-lo a cair ao mar antes que o navio afundasse. Depois da catástrofe do debate que deixou ainda mais claros seus problemas intelectuais em fingir que o poder estava em suas mãos, as urnas acabaram por enterrá-lo vivo. A ala esquerda do exclusivo clube El Uno entrou em pânico, enquanto do outro lado da sala os republicanos se serviram de mais champanhe. Se ele não renunciasse, eles renunciariam. Se não fosse com aviso da Covid seria devido a um acidente doméstico.

Um presidente com demência senil estava a minar a fé dos eleitores num sistema anacrônico sem alternativas reais, típico das suas origens escravistas. Se confirmada, Kamala Harris ou qualquer outra candidata dará um fôlego de oxigênio aos democratas e, consequentemente, ao sistema. Um homem que manca não anda bem. O sistema de democracia política e de ditadura econômica necessita de duas pernas que, aparentemente, se opõem nos seus movimentos, mas uma colabora com a outra para caminhar.

Por enquanto, continuará caminhando e a liderança continuará no verdadeiro poder corporativo-financeiro-militar. Não na cidade.