Fontes: Rebelião
Querem petróleo e apagar o chavismo do mapa
Por Sérgio Ortiz
Vitória de Nicolás Maduro
No domingo, 28 de julho, foram realizadas as eleições presidenciais na Venezuela, onde concorreram dez candidatos: Nicolás Maduro, Edmundo González Urrutia, Javier Bertucci, Benjamín Rausseo, Daniel Ceballos, Claudio Fermín, Antonio Ecarri, Luis Eduardo Martínez, José Brito e Enrique Márquez . O primeiro é o atual presidente e os outros 9 adversários. Esta lista já deixa sem acreditar a direita e o imperialismo que descrevem o governo bolivariano como uma “ditadura”. Uma ditadura onde nove partidos e coligações da oposição possam competir?
O domingo foi calmo, sem incidentes ou relatos de irregularidades em nenhum dos 24 estados. Nos últimos 25 anos de gestão bolivariana, o sistema eleitoral tem revalidado a sua reputação como um dos melhores do mundo. O eleitor aparece diante de uma máquina, valida sua identidade com uma impressão digital e pressiona a opção desejada para votar, a máquina lhe dá um recibo e em um minuto tudo acaba. No final do dia, cada máquina emite um relatório com o número de eleitores e quantos correspondem a cada candidato. As atas são transmitidas de cada centro de votação às autoridades do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), que conta com cinco reitores, encarregados de fornecer esta informação oficial ao país. E assim o fez à meia-noite de domingo, cinco horas após o encerramento do evento, quando o presidente da CNE, Elvis Amoroso, leu o primeiro boletim com 80% da ata: Maduro teve 51,2% dos votos e o adversário Edmundo González Urrutia , apoiada pela extrema direita María Corina Machado, 44,2%. O partido no poder derrotou o principal candidato de Washington por 700 mil votos. Por que o primeiro relatório referia-se a 80% dos minutos e não a 100? A explicação foi que o sistema informático sofreu ataques vindos do exterior, da Macedónia do Norte, o que atrasou a transmissão de dados das 30 mil assembleias de voto para a CNE.
Maduro e o Grande Pólo Patriótico que o tinha como candidato quiseram apresentar a totalidade das atas porque sabiam que a oposição oligárquica e dependente do império iria acusá-los de cometer “fraude”. Tal como tem sido constante em Dezembro de 1998, quando Hugo Chávez conquistou pela primeira vez o seu direito de ocupar o Palácio Miraflores. Hoje, 2 de agosto, a CNE divulgou o seu segundo boletim: com 96,87% das atas, Maduro obteve 6.408.844 votos, 51,95%; Edmundo González, 5.326.104, 43,18%. Agora a diferença entre os dois foi de 1.082.740 votos. Como era previsível, os dados oficiais não conseguiram reduzir a violência verbal e física perpetrada desde esse mesmo domingo pelos dirigentes da Plataforma da Unidade Democrática, que não só insistiram na sua falsa denúncia de "fraude", com ataques políticos ao vencedor e violência nas ruas contra pessoas e instituições. O mais grave é que Machado e seu povo, invocando a fraude inexistente, pediram aos Estados Unidos e aos governos vassalos que salvassem a democracia venezuelana, ou seja, que realizassem uma intervenção política e militar contra a pátria de Simón Bolívar o mais rápido possível. possível. Eles convocaram para sábado, 3 de agosto, uma manifestação diante das embaixadas dos EUA em todo o mundo, com cartazes pedindo “SOS Intervenção Agora” dirigidos ao Comando Sul da América do Norte. Sua chefe é a general Laura Richardson, que é conhecida por cobiçar nosso lítio, fazer falsas denúncias contra a estação satélite chinesa em Neuquén e querer – junto com Javier Milei – uma base para os dois países (leia apenas uma, a dela) em Ushuaia.
Um pedaço do bloco antigo
As eleições de 28 de julho foram as 31 desde a primeira vitória do chavismo em 1998. Em 29 ocasiões Chávez e desde 2013 o seu sucessor Maduro venceram, e em duas ocasiões a oposição: em 2007 numa tentativa de reforma constitucional e em 2015 nas eleições legislativas. Quando o comandante perdeu, embora tenha sido por 1,5 pontos, reconheceu imediatamente o resultado, e o mesmo fez Maduro nas referidas eleições legislativas. Por outro lado, a direita geralmente não admite as suas derrotas, mas antes acusa o governo bolivariano de gestão fraudulenta e ditatorial, como quase sempre. Mesmo no seu historial antidemocrático, destaca-se a tentativa de golpe de Estado em Abril de 2002, quando um sector militar sequestrou Chávez e esteve prestes a assassiná-lo.
Quando Maduro venceu as eleições presidenciais de 2013 contra Henrique Capriles, havia guarimbas (desordens violentas nas ruas) à direita naquele ano e em 2014, com todo o arco da direita, incluindo Machado, a promover a violência, com 44 mortos e feridos. Houve guarimbas em 2017 com Machado e Juan Guaidó, o autoproclamado presidente. E em Fevereiro de 2019, com esses mesmos personagens, que, aliados aos Estados Unidos e ao interferente “Grupo Lima” da OEA (Luis Almagro, Mauricio Macri, Sebastián Piñera e Iván Duque), prepararam uma intervenção militar. Fizeram-no desde a fronteira com a Colômbia, com uma “missão humanitária” e um “festival musical” em Cúcuta, de “Ayuda y Libertad”, com os presidentes do Paraguai, Chile e Colômbia, mais o palhaço de Guaidó. Eram tempos de planeamento de invasões, com mercenários colombianos e empreiteiros militares americanos, ataques a empresas venezuelanas e planos para assassinar Maduro. Tudo com a cobertura política da OEA, “aquela coisa feia”, como cantava para ele o cubano Carlos Puebla.
O jornal espanhol El País, do último dia 27 de julho ("A trajetória de María Corina Machado"), elogia-a ao mais alto grau, mas diz: "não lhe ajudou ter estado presente no palácio presidencial de Miraflores durante o fracassado Golpe cívico-militar de 2002”. Depois lembra que em 2013, após a vitória de Maduro nas eleições presidenciais daquele ano, “que a oposição denunciou como fraudulentas, um setor da oposição, chamado La Salida e liderado por Machado junto com Leopoldo López e Antonio Ledezma, perdeu a esperança de vir ao poder por via eleitoral e passou a promover mobilizações massivas para exigir a renúncia do presidente. Machado, que permaneceu como líder indiscutível de La Salida após a prisão de López, opôs-se às tentativas de outros setores da oposição de estabelecer diálogos com o Executivo. Ele argumentou que essas iniciativas serviram apenas para dar tempo ao chavismo e desmobilizar os protestos”. Ela já era uma guarimbera total.
Em 2014, Machado foi nomeada embaixadora suplente do Panamá na OEA, para exigir sanções contra seu país, a Venezuela. Por isso em 2015 a Controladoria a desqualificou por 12 meses, que o tribunal aumentou para 15 anos e por isso ela não pôde ser candidata nestas últimas eleições. O jornal espanhol de direita citou este facto horrível do seu registo: “Em 2019, ele causou alvoroço por defender a intervenção estrangeira na Venezuela numa entrevista à BBC. “Um regime criminoso só sairá do poder diante de uma ameaça credível, iminente e grave do uso da força”, declarou. As horas do plano intervencionista montado desde a Colômbia iam passando.
Eles são aprendizes de seus mestres americanos. Um pedaço do bloco antigo. No dia 3 de novembro de 2020, ocorreram eleições na metrópole e concorreram Trump e Biden. Os resultados finais só ficaram disponíveis no dia 30 daquele mês porque cada um dos 50 estados contou como achou melhor e com seus tempos. Após aquele mês de atraso, as polêmicas continuaram devido às ações movidas pelo magnata perdedor. Ele continuou a ignorar o resultado até 6 de janeiro de 2021, quando encorajou seus seguidores a entrarem à força no Capitólio, onde houve 5 mortes. Essa é a plutocracia ianque (democracia para os ricos, pelos ricos e dos ricos). É aí que Machado e sua máscara se inspiram em González Urrutia, acusado de ser agente da CIA e de ter cometido crimes contra a humanidade em El Salvador nos anos 80, quando era segundo na embaixada venezuelana. E estes fascistas disfarçam-se de vestais da democracia e acusam a Venezuela de “fraude”!
Razões para intervencionismo
Todos os dias há factos que comprovam que Maduro procura a verdade e a transparência nos resultados de 28 de julho. Hoje 2/8 compareceu perante o Tribunal Superior Eleitoral, onde ontem interpôs recurso de proteção para que aquele órgão investigue tudo relacionado à eleição. Dos dez candidatos, nove estiveram presentes e apenas um esteve ausente. Escusado será dizer que ele era o renomado agente da CIA. Além de fascistas e mentirosos, são covardes, não mostram a cara.
O resultado final não são os números de votos e as atas atrasadas, que são agora super mínimas, uma vez que a CNE já contabilizou 96,87 por cento dos votos. O mais importante são as razões pelas quais o império e os seus vassalos querem dominar a Venezuela. Isso levou o secretário de Estado Antony Blinken a reconhecer González Urrutia como presidente eleito na quinta-feira. No dia seguinte, a ministra das Relações Exteriores pró-Mileista Diana Mondino o imitou, considerando que ele é o presidente eleito, embora posteriormente tenha havido uma declaração daquele Itamaraty dizendo que "a Argentina está acompanhando os acontecimentos na Venezuela com extrema atenção e preocupação para para fazer uma declaração definitiva."
Tal pressa tem razões políticas e econômicas para o poder decadente. Em primeiro lugar, sempre teve a ambição de assumir as reservas de petróleo da Venezuela, que são 300,8 mil milhões de barris de petróleo bruto, as mais importantes do mundo. Em segundo lugar, a existência da República Bolivariana o magoa profundamente e ele tem saudades da IV República dos corruptos Adecos e Copeyanos, soterrados pelo Chavismo. Essa nação independente e patriótica, com um governo anti-imperialista e baseada nas Forças Armadas Nacionais Bolivarianas, é um obstáculo intransponível para Washington e a sua livre passagem pelo “país do interior”. Daí o bloqueio, as 932 sanções contra a Venezuela, o roubo da petrolífera CITGO e o ouro do banco londrino. Em terceiro lugar, a Venezuela é parceira dos BRICS e em breve será membro de pleno direito, aprofundando os laços com a China e a Rússia, vistas como demônios pela Casa Branca, pelo Pentágono, Wall Street e pela NATO. Daí o ódio, a violência e as tentativas de realizar outro golpe de Estado em Caracas.
Isto explica o alinhamento pró-ianque do governo Milei e do banqueiro Mondino, bem como as declarações mentirosas do PRO de Macri e outros alinhados com a embaixada ianque de Marc Stanley, no caso da Frente Renovador de Sergio Massa. É um pouco mais difícil compreender o silêncio oportunista de Cristina Fernández e a vergonhosa declaração dos deputados da Unión por la Patria, que colocaram Maduro como o “principal suspeito” desta história, como se estivesse a esconder dados para justificar fraudes. Os trotskistas, como o PTS, seguem uma linha semelhante: concordam com a direita que houve “fraude” e que Maduro seria um “ditador”. Lamentável posicionamento daqueles que se autodenominam de esquerda e que carecem de linhas e valores anti-imperialistas, algo que o Partido da Libertação (PL) tem. Você não vê que a inflação anual caiu para 50% na Venezuela? Não sabem eles que o seu produto interno bruto crescerá 5,8% este ano e talvez mais, apesar das sanções ianques? Não sabem que em 25 anos os bolivarianos entregaram 5.100.000 casas populares? Ignoram que agora 85 ou mais alimentos são produzidos no país? Por isso e muito mais Maduro venceu. Não por fraude!
É também ser grato e memorável. Não devemos esquecer que a Venezuela de Chávez emprestou 5,5 mil milhões de dólares à Argentina dos Kirchner, comprando títulos entre 2005 e 2008, quando ninguém lhe emprestou um peso. Ele investiu dinheiro de volta para evitar que George Soros assumisse o controle da cooperativa de laticínios Sancor. Ele ajudou encomendando dois navios ao Estaleiro Río Santiago, quando essa empresa estava vacilante. Ele sempre nos apoiou nas Malvinas. E em Novembro de 2005, Chávez veio a Mar del Plata para enterrar a ALCA de George Bush.
Você tem que ser anti-imperialista e também grato. Esta polémica expôs não só os fachos mas também muitos “progressistas” e pessoas mornas: não são inimigos do império na política e também não são gratos na vida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário