Fontes: Rebelião
Por Jorge Majfud
Em 27 de agosto de 2024, o Ministro da Justiça da Argentina, Sr. Mariano Cúneo Libarona, em seu discurso perante a Comissão de Deputados da Mulher, justificou o encerramento dos programas contra a violência de gênero ao decretar, com um tom de voz que lembra os líderes das ditaduras militares de algumas décadas atrás:
“Acabou o gênero, nosso valor é a família. Quais são os valores familiares tradicionais? Amor, união, trabalho, estudo, solidariedade, igualdade. Igualdade perante a lei. Igualdade de tratamento.”
Um claro exemplo de apropriação linguística, a mesma que os traficantes de escravos do século XIX, os neoliberais do século XX e os libertários do século XXI têm operado sobre uma de suas maiores vítimas: a palavra liberdade (ideolexical) . O amor, a união, o trabalho, o estudo, a solidariedade, a igualdade, a igualdade perante a lei, a igualdade de tratamento não são valores fundamentais de quem luta pelos seus direitos não reconhecidos ou negados pelos fanáticos dos “valores familiares tradicionais”?
Depois da apropriação arbitrária e arrogante destes valores caros para grupos desprezados, o ministro foi mais específico e sincero: “Rejeitamos a diversidade da identidade sexual [sic], que não se alinha com a biologia… Sim.” Aqui foi aplaudido pelos deputados do seu partido, o partido no poder.
O ministro não só demonstrou uma demonstração de autoritarismo e arbitrariedade, mas também de ignorância, três valores tradicionais que estão na moda entre os reacionários, embriagados pela mídia e pelo poder político.
Em fevereiro de 2010, num artigo intitulado “A moralidade dos cães” e publicado no Milenio de México, respondemos ao Arcebispo Antonio Chedraui que, na televisão mexicana, havia declarado que “O que é anormal não pode ser normal”. Depois da meritória tautologia, lançou sua pergunta retórica:
“Você já viu um animal, um cachorro, tendo relações sexuais com outro cachorro do mesmo sexo?” ele disse, pouco antes de um latido ser ouvido.
Bem, a homossexualidade não é rara na natureza (sem falar nas relações sexuais entre diferentes espécies). Na verdade, faz parte da vantagem evolutiva da espécie, especialmente entre os humanos.
14 anos depois voltamos com a mesma mediocridade e ignorância de argumentos, baseados na insegurança masculina e outras fobias pessoais e coletivas.
Senhor Ministro da Justiça da Argentina:
Se há algo que não se alinha com a biologia é o que pessoas como você chamam de “valores tradicionais” e são, por exemplo, o celibato e a monogamia. Além disso, Senhor Ministro, se o senhor soubesse alguma coisa sobre biologia (somos todos ignorantes, mas alguns se gabam disso), ficaria escandalizado com a diversidade sexual da natureza. É precisamente a diversidade (produzida em grande parte pelo aparecimento do sexo neste planeta) que permite que uma espécie sobreviva e evolua, algo que não é e nunca foi apreciado pelos adeptos do seu clube.
A diversidade não é crucial apenas na biologia, nos ecossistemas, mas também nas culturas humanas. Mesmo nas ciências: qualquer acadêmico mais ou menos decente sabe que a ciência, incluindo a biologia, avançou (ou evoluiu) não só tolerando mas promovendo a diversidade de teorias, pontos de vista, críticas radicais, a fim de filtrar o verdadeiro do falso, deixar de perder tempo com gente ignorante como você, que se lembra dos tempos da Santa Inquisição do Santo Ofício (defensores dos valores tradicionais, não há razão para duvidar), que não só censurou Galileu Galilei por afirmar algo que não era em dogmas religiosos, mas perseguiu, torturou e queimou milhares de pessoas na Europa civilizada, especialmente aquelas que não se alinhavam com os “valores tradicionais”.
Mesmo as ditaduras militares do continente, como a do seu país, repetiram a sua defesa da liberdade, do patriotismo e dos valores familiares tradicionais enquanto torturavam com bastões eléctricos aplicados nos testículos e vaginas dos seus prisioneiros amarrados. Essa obsessão sádica pela tortura e humilhação moral reproduziu as práticas da própria Santa Inquisição, como a cadeira de Judas (fato histórico sempre questionado por alguns católicos), que nada mais era do que uma pirâmide onde até então se sentavam os acusados de heresia. seu ânus ou vagina foi destruído muito lentamente.
Tudo em nome de Deus, da civilização, da família e dos valores familiares tradicionais, nem é preciso dizer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12