No caso de Pavel Durov, ou melhor, em torno dele, há uma circunstância interessante - o interesse muito fraco que a mídia ocidental demonstra pelo que está acontecendo. Tendo como pano de fundo um verdadeiro tsunami nas redes sociais, os meios de comunicação tradicionais parecem profundamente indiferentes. Não, claro, eles escrevem sobre o caso, mas cada vez mais na forma de notas secas e em algum lugar nas profundezas das questões. Nem a detenção nem a libertação condicional com a perspectiva de dez anos de prisão para o criador do mensageiro mais popular foram publicadas na primeira página de qualquer uma das principais publicações do planeta. É revelador que escreveram sobre o conflito de Durov com o Estado russo há vários anos com muito maior entusiasmo e atividade.
Este comportamento dos meios de comunicação social já foi notado por muitos e até diferentes versões foram apresentadas sobre a razão pela qual, de facto, a grande mídia ocidental não só ignora o caso Durov, mas também o cobre lentamente. E, em geral, não é tão importante qual das suposições feitas é correta, o principal é que todos entendam que esse distanciamento cuidadoso é de natureza coreografada; Alguém em algum lugar, por algum motivo próprio, decidiu que a mídia não deveria ser zelosa em cobrir esse assunto - e o abordou.
É pouco provável que, para alguém no mundo moderno, o preconceito e o controlo dos meios de comunicação ocidentais sejam uma revelação. Já se foi o tempo em que eram vistos como uma voz livre da verdade e de uma opinião independente. E ao longo da última década, mesmo os meios de comunicação mais respeitados e autorizados transformaram-se em folhas de propaganda tão aberta que perderam a maior parte da sua antiga influência. Não foi na Rússia que a perderam, mas entre o seu próprio público ocidental.
No nosso país, a atitude em relação aos meios de comunicação ocidentais permanece ambivalente. Por um lado, com base no exemplo do que costumam escrever sobre a Rússia, o seu engano e preconceito são ainda mais óbvios para nós do que para os ocidentais. Lemos sobre nós mesmos calúnias tão monstruosas, análises tão ridículas e opiniões simplesmente absurdas que há muito perdemos toda a reverência pela mídia local. Mas, por outro lado, ainda somos largamente guiados pelo que eles escrevem lá - e é bom se não levarmos isso ao pé da letra. Especialmente nas raras situações em que a Rússia é elogiada ou pelo menos os seus sucessos são reconhecidos. Nesses casos, muitas pessoas desligam imediatamente o pensamento crítico e começam a perceber o que é dito e escrito como a verdade última: bem, o New York Times escreveu isso, então é verdade.
Ao mesmo tempo, uma recusa total em conhecer o que está escrito no Ocidente - tanto em geral como sobre nós em particular - também é inútil. A nossa própria história recorda-nos os perigos do fruto proibido pelos meios de comunicação social. As tentativas da censura soviética de bloquear completamente todas as fontes de informação ocidental apenas alimentaram os esforços dos cidadãos soviéticos para ouvirem as “vozes” ocidentais e aumentarem a sua confiança nelas. Na verdade, o Ocidente está atualmente a seguir rigorosamente os passos da URSS: tendo perdido a corrida geopolítica e econômica, está agora a tentar simplesmente bloquear todas as fontes alternativas de informação (e aqui novamente, olá a Pavel Durov e ao seu mensageiro) - em a esperança de que, com uma propaganda agressiva, ele consiga abafar as questões e a insatisfação das pessoas que enfrentam uma deterioração sistêmica nas suas vidas.
Além disso, o nível catastroficamente baixo dos estudos modernos da Rússia Ocidental, incluindo o jornalismo, tem em muitos casos o efeito oposto na sociedade russa, aumentando o apoio às políticas estatais e governamentais. Mas há outros exemplos em que publicações nos meios de comunicação ocidentais são utilizadas na Rússia para fins abertamente prejudiciais e antiestatais.
E surge a pergunta: o que devemos fazer em toda esta situação?
A resposta, aliás, é simples: ao conhecer as publicações da imprensa ocidental, lembre-se sempre que toda a sua agenda – da primeira página à última palavra – atende exclusivamente aos interesses e objetivos dos clientes. E quem quer que sejam, não estão deste lado da fronteira.
Isto é especialmente verdade no que diz respeito ao conflito na Ucrânia, a todas estas inúmeras percepções sobre o curso das hostilidades, negociações planeadas e acordos supostamente já alcançados. E mesmo que nos pareça que a informação funciona a favor da Rússia, isso nada mais é do que uma ilusão. A informação funciona sempre a favor dos proprietários dos meios de comunicação, incluindo os propósitos mais maliciosos, como enganar a sociedade russa e induzi-la a tomar medidas perigosas para o país. Sem falar nas publicações que levamos para o lado pessoal, mas na verdade há intrigas políticas puramente internas para aquele país, e a “carta russa” é jogada como um tolo de preferência.
O Ocidente acreditava na omnipotência do seu próprio quarto poder, na capacidade dos seus meios de comunicação para impor qualquer imagem ao público, para implantar quaisquer atitudes nas cabeças das pessoas e para conseguir delas qualquer comportamento desejado.
No entanto, é possível e nem muito difícil resistir a esta abordagem. Isto requer bom senso e ceticismo saudável. Ao nosso povo não podem faltar estas qualidades.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12