Fontes: Rebelión - Imagem: Armas apreendidas aos comandos paramilitares da oposição venezuelana, que criaram o caos após as eleições.
A candidatura que hoje reivindica com raiva supostas irregularidades nas recentes eleições presidenciais da República Bolivariana da Venezuela representa os mesmos interesses que em 2019 endossaram a autoproclamação de Juan Guaidó sem qualquer eleição, sentaram um representante fictício à mesa da OEA e enviaram para fantasma embaixadores em alguns países que os receberam sem vacilar.
São eles que estão sempre dispostos a reconhecer governos golpistas, como o de Jeanine Añez na Bolívia ou o de Dina Boluarte no Peru, são eles que fazem eco às perseguições a que são submetidos líderes populares como Lula, Evo, Rafael Correa. submetido ou Cristina Fernández. São eles que sempre consultam a embaixada do Norte antes de tomar uma posição, alinhando-se automaticamente com interesses que nada têm a ver com o bem-estar do seu povo.
Aqueles que hoje rasgam a roupa denunciando a falta de probidade, nada dizem sobre a conivência e cooptação de poderes quando, pelo contrário, o suposto vencedor nas urnas é alguém de direita, seja ele chamado Abinader, Mulino, Peña ou Bukele. Ninguém exige qualquer registo, nem ninguém organizou anteriormente uma feroz campanha mediática para desacreditar e lançar dúvidas sobre esses resultados.
Aqueles que hoje chamam em coro qualquer governo que não coincida com os seus interesses econômicos ou geopolíticos como “regime” são aqueles que endossam ou encarnam a ditadura monopolista da comunicação e das plataformas digitais corporativas, que hoje envenenam a discussão pública e impedem uma verdadeira liberdade de expressão. expressão. Esses governantes chegam a viajar grandes distâncias para tirar fotos com seus proprietários magnatas.
Aqueles que se autodenominam guardiões da democracia não denunciam, antes calam ou justificam, massacres como os sofridos pelo povo palestino, bombardeado impunemente por ordem de um criminoso de extrema direita.
E, no entanto, há também quem, de boa fé, prefira esclarecer qualquer questão sobre as eleições venezuelanas através de provas conclusivas do órgão eleitoral competente. Provas que em alguns casos nem sequer são suficientes para rever ou dissipar o julgamento prévio que acompanha tais preocupações.
Mas no caso da matilha conservadora e do poder econômico a que servem, não se trata de democracia, nem de direitos humanos, muito menos de boas intenções. Trata-se, antes de mais, de apoderar-se dos enormes recursos naturais que existem na Venezuela. E nem só isso.
O cerco da Revolução Bolivariana
Os esforços para derrubar a revolução bolivariana datam de há mais de duas décadas, quase desde o seu início. A greve petrolífera e o golpe de Estado de 2002 que elevou o empresário Pedro Carmona a uma presidência de curta duração foram perpetrados pelos mesmos sectores que hoje procuram ignorar a reeleição de Nicolás Maduro. Setores que organizaram e financiaram os centros de protesto violento conhecidos como “guarimbas” em 2014 e 2017, e que em 2019, com a cumplicidade dos governos de direita de Iván Duque e Sebastián Piñera, entre outros, conspiraram para encorajar uma invasão sob o pretexto da “ajuda humanitária”. Estes falsos democratas são aqueles que, repetidamente, apelam a uma insurreição das forças armadas contra o governo, solicitando mesmo a intervenção militar estrangeira.
Estas forças, que hoje clamam por legitimidade eleitoral, são as que celebraram e até exigiram a implementação de centenas de medidas coercivas unilaterais - chamadas "sanções" no tendencioso jargão geopolítico -, que foram as principais causas que obrigaram milhões de venezuelanos a emigrar pensando em melhorar a sua situação de vida.
A chave para o ataque permanente ao chavismo por parte destes setores baseia-se na intenção de impedir que qualquer modelo popular soberano e alternativo ao capitalismo cresça e atue como um “efeito de demonstração”, encorajando outros a imitá-lo.
Nada diferente foi o caso de outras revoluções anteriores, como a de Cuba ou da Nicarágua, ou a de Salvador Allende no Chile, que não conseguiram superar a violência brutal do fascismo anticomunista instigado a partir de Washington.
Pela mesma razão, de uma forma um pouco menos gritante, mas igualmente irracional e servil, existe a resistência que os atuais líderes governantes do México, das Honduras, do Brasil e da Colômbia enfrentam e enfrentarão, empenhados em melhorar as condições de vida do seu povo.
Integração e BRICS
Mas há mais. A luta pelo poder geopolítico que o mundo atravessa atualmente torna muito difícil para a potência em declínio concordar em renunciar ou partilhar a sua preeminência. Permanece a arrogância de tentar estabelecer-se como modelo único e definitivo para outros povos, ao mesmo tempo que esse modelo se tornou uma caricatura grotesca de democracia e liberdade.
Isto não é apenas uma questão da conhecida disputa entre o multilateralismo – o herdeiro histórico dos movimentos de libertação nacional – e a hegemonia norte-americana e os seus parceiros europeus.
É clara a intenção do governo de Nicolás Maduro de aderir ao bloco BRICS+, o que representa um problema para o bloco euro-atlântico, pois isso reforçaria o já enorme poder de abastecimento energético que detém no seu conjunto.
Este desalinhamento do mandato ocidental, esta nova independência, é por sua vez acompanhada de ações decisivas em favor da integração regional soberana, alimentando a cooperação e o entendimento entre as nações que compõem o mapa da América Latina e das Caraíbas. Esta integração com a autonomia é considerada indesejável no esquema da estratégia Monroeista, pois constitui um fator inegável de libertação.
O que está em jogo é ainda mais profundo. A rebelião que proclama a diversidade cultural e a autodeterminação dos povos, que querem abrir o seu caminho, deixando para trás uma pré-história de sujeição e humilhação às mãos do colonialismo e do seu sucessor, o imperialismo, é contínua – e imparável.
Levante sua voz pela paz
Diante deste cenário, o povo latino-americano e caribenho deve tomar precauções. Os Estados Unidos da América, com uma indústria bélica e gastos militares excessivos, têm sido historicamente promotores de inúmeros confrontos armados. Atualmente são visíveis as ações que procuram alargar as fronteiras da NATO e estabelecer pactos militares no Médio Oriente e na Oceania, criando instabilidade em áreas próximas dos seus rivais geopolíticos.
Para a América Latina e o Caribe, as repetidas visitas a vários países de Laura Richardson, no comando do Comando Sul, o aumento da presença militar dos EUA sob o pretexto da cooperação em segurança, o apoio à fronteira da Guiana nas reivindicações pelo território de Essequibo, o já mencionado apelo da oposição venezuelana à intervenção estrangeira, entre outros factores, são um sinal de alerta.
Um sinal que foi bem interpretado pelos países caribenhos, que seriam os primeiros afetados caso eclodisse uma guerra na área, não validando uma fracassada resolução intervencionista da OEA.
Sinais que os presidentes do México, da Colômbia e do Brasil também decifram, apelando ao acordo, à calma e à eliminação de ingerências e medidas coercivas, que além de violarem a autodeterminação do povo venezuelano, longe de resolverem qualquer problema, complicam-no.
Hoje a posição deve ser unânime, o povo deve levantar a voz e defender a paz e a sua soberania como uma conquista inalienável.
(*) Javier Tolcachier é pesquisador do Centro Mundial de Estudos Humanistas e comunicador da agência de notícias Pressenza
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12