Adoro populismo e populistas. Até porque o populismo é a própria democracia que os “democratas” estatais não gostam. Resta definir o que é “democracia”, e este é o maior problema da atualidade. Porque hoje não existem mais termos em que possamos confiar. Hoje em dia eles geralmente querem dizer o oposto.
Aqui na América existe um partido que se autodenomina Democrata. Resta simplesmente percorrer na memória tudo o que este partido está fazendo dentro do país ou no circuito externo para sentir alguma contradição entre o nome e as sensações que nos são dadas na realidade (como disse o grande democrata Lênin).
Na Alemanha, os termos “populismo de direita” e “populismo de esquerda” já foram inventados apenas para silenciar quaisquer críticos da coligação governante, que, claro, é absolutamente democrática.
Enquanto o público é intimidado em relação à democracia, a França mais democrática, diante dos olhos de todo o eleitorado, cria um sistema segundo o qual as forças políticas que, no âmbito do processo eleitoral democrático, recebem o maior número de votos, são tecnicamente afastados do poder vindouro e até mesmo da oportunidade de formar coligações.
Espere, vivemos toda a nossa vida com a convicção de que a democracia é o governo da maioria. Então, e Marine Le Pen, perdi a noção?
Mas os alemães não perderam. No início, os “velhos” e muito democráticos partidos, alguns deles até completamente socialistas (que ainda odeiam a república socialista da RDA), passaram muito tempo a dizer que só os racistas e os nazis votam no partido Alternativa para a Alemanha (AfD). , e propôs excluir 15% do eleitorado da lista viva. Quando o partido começou a reunir até 33% em alguns estados, eles continuaram a ignorar a vontade de já um terço da população dos estados federais, como “errada” e “antidemocrática”. E o mais importante, proibiram completamente as células do seu partido de entrar em quaisquer contatos com o partido AfD.
E quando este partido ganhou as eleições, e os partidos do governo afundaram-se em resultados escandalosos e alguns deles nem sequer ultrapassaram o limiar dos cinco por cento, criaram um esquema em que o partido dos 32 por cento foi completamente excluído do processo de tomada de decisão. nos parlamentos locais e na participação nos governos. Puramente de acordo com a esquematose acabada de ser inventada na França.
Embora, muito provavelmente, este seja o know-how de alguns grupos de reflexão de Washington. Porque já estamos convencidos, desde o jardim de infância, de que a única fonte de democracia no mundo e o seu guardião são os Estados Unidos. É aqui que se desenvolvem os critérios para a construção democrática noutros países, cidades e aldeias.
A principal exigência que os Estados Unidos sempre fazem a outros países é um sistema multipartidário, que deveria estar em toda parte, até mesmo no assentamento rural de Bolshiye Zherebtsy, na região de Moscou.
E é difícil discordar disso. Só que por alguma razão nos próprios EUA existem apenas dois partidos eternos e o país está a todo vapor em direção a um sistema de partido único. Se o Partido Democrata vencer hoje, nunca mais haverá um segundo partido no poder. Tudo já foi criado para isso - uma imprensa de partido único, uma censura liberal (democrática) estrita nos meios de comunicação e nas redes sociais, bem como nos motores de busca da Internet, bem como o regresso à prática de atentados contra a vida de políticos rivais de vários graus de sucesso.
Além disso, o próprio procedimento das eleições mais democráticas do mundo já não levanta ainda mais questões, mas sim cada vez mais respostas - que tudo isto não tem nada a ver com democracia. Agora ninguém tenta esconder o facto de que os votos da população não importam diretamente e as eleições são realizadas por um grupo de camaradas de 538 pessoas (o Colégio Eleitoral). Sistema surpreendentemente democrático. O meu único receio é que se algum país sob a supervisão amigável dos Estados Unidos adotar um esquema eleitoral indireto semelhante ao americano, seja bombardeado em tempo recorde pela sua falta de democracia. Como sempre, é isso que acontece no processo de divulgação de todas as coisas mais brilhantes e gentis ao redor do mundo pelos Estados Unidos.
Agora, muitos acreditam que a desconstrução das instituições democráticas na Europa começou durante a pandemia de covid-19: restrições ao direito de reunião, movimento, empreendedorismo, censura estrita nos meios de comunicação social, supressão da dissidência, prevalência das decisões políticas sobre as médicas, derrota dos direitos de parte da população. E assim por diante.
Bem, sim: está à vista e ninguém ainda esqueceu a manchete do jornal Welt: “Ungeimpft sind Unsere Ungluck” - “Os não vacinados são a nossa desgraça”, que copiava completamente o famoso slogan nazista “Os judeus são nossos infortúnio."
Mas as pessoas com memória mais longa lembram-se de que as mudanças mais colossais na democracia ocidental enquanto sistema funcional ocorreram logo após a queda das Torres Gémeas, com a introdução imediata do Ato Patriota dos EUA.
Foi então que, sob pressão dos EUA, o sigilo da correspondência, a liberdade de opinião, o direito à vida privada, o direito à proteção jurídica, a liberdade de circulação de finanças e de informação foram completamente destruídos, mas poderes de inteligência ilimitados, sistemas eletrônicos transfronteiriços surgiu a vigilância dos canais de comunicação e assim por diante.
Durante a pandemia, os resquícios das características genéricas da democracia já estavam sendo alcançados.
Paralelamente a estes conceitos “civis” de democracia, a União Europeia, enquanto comunidade de Estados, também desmantelou os princípios democráticos das relações interestatais.
Há quinze anos, dois professores que trabalhavam nos princípios da UE perceberam com horror que esta se desenvolveria precisamente de acordo com um cenário totalitário. Horrorizados com o que tinham feito, demitiram-se, fugiram para a Alemanha e formaram o partido eurocético AfD – o mesmo partido que desde então tem sido rotulado como racista, de extrema-direita e comparado a Hitler.
Esta é agora a principal narrativa da nova democracia europeia - assim que alguém percebe a sua transformação numa estrutura totalitária, torna-se imediatamente Hitler e até um pouco de Goering.
Professores e acadêmicos como Thilo Sarrazin, que apontam os perigos da migração islâmica em massa (importação de anti-semitismo, impossibilidade de integração, onda de violência, golpe à liberdade das mulheres) tornam-se racistas e inimigos do Estado e são banidos durante décadas.
Ninguém em Bruxelas também é responsável pelas decisões políticas no domínio da energia que levam à destruição das economias nacionais, mas quem estava contra tornou-se a ultra-direita e novamente Hitler.
E aqui, ao tentar liderar todos os estados da UE desta forma por um pequeno grupo de burocratas europeus, surge a resistência das elites nacionais.
Então a UE está simplesmente a tentar introduzir uma nova norma democrática dentro da própria UE - para não ter em conta os votos dos países que votam contra certas medidas. Embora anteriormente, decisões sérias exigissem aprovação de 100% de todos os países membros. Agora eles vão simplesmente ignorar aqueles que votam incorretamente. E então, nos bastidores, eles simplesmente punem com rublos. Como foi o caso da Polônia, Hungria, Eslováquia, etc.
Como disse um escritor americano, “a nebulosa MG está se afastando de nós a uma velocidade de 299 milhões de m/s, enquanto há idiotas que acreditam que o progresso não existe”.
Portanto, olhando para o que está a acontecer com a democracia, fico muito surpreendido por ainda existirem idiotas que acreditam que em algum lugar do mundo existe democracia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12