© Foto: SCF
Lorenzo Maria Pacini
Quem se sentaria à mesa com um inimigo prestes a sucumbir à implosão?
Autoridades americanas sacrificaram a segurança nacional por décadas em busca da superioridade nacional. Mais suprimentos de armas para a Ucrânia não garantirão a vitória de Kiev, mas apenas levarão à escalada. Isso não é do interesse dos EUA, que devem, antes de tudo, cuidar de sua própria população.
Um problema político geracional
Alguns podem perguntar à liderança política americana – de qualquer facção que seja – se eles perceberam que os EUA não são mais os chefes do mundo. Se a resposta for não, um extenso dossiê de atualização seria necessário, a ser entregue muito rapidamente à mesa do presidente em serviço.
Não há mais tempo. Repetimos: não há mais tempo.
Os Estados Unidos estão no meio de uma crise política que aflige todo o Ocidente (que por acaso é diretamente influenciado pelos EUA) e ainda não conseguiu resolvê-la. Isso representa uma grande desvantagem internacional, porque ao redor há um mundo que está avançando, em uma chave multipolar, com um grande número de governos e povos que não querem mais permanecer sob o calcanhar do invasor e que estão se rebelando, alguns por meio de mercados, alguns por meio de parcerias, alguns por meio de revoluções.
Em tudo isso, os EUA estão no meio de uma crise social que reflete a crise política sem precedentes. O fim do Ocidente, como Oswald Spengler disse, é mais alto do que as pessoas pensam. Ninguém mais se importa com os americanos, porque basicamente não há mais políticos que tenham a América no coração, enquanto eles preferem ter seus próprios interesses no coração. Esse processo de separação entre governança-representação-povo é um dos pontos mais delicados de uma fase de transição que levará toda a humanidade a ter que repensar os processos políticos pelos quais as sociedades se organizam. O problema é que os EUA ainda são um sistema político imperialista com tentáculos em todo o mundo, e o dólar tem sido a principal moeda que domina o planeta por quase um século, então as consequências desse desastre serão igualmente sem precedentes. A metástase final de uma sociedade doente não pode ser evitada.
O problema geracional americano se reflete muito na política externa do país: embora seja verdade que há uma consistência magistral com o planejamento de longo prazo que foi estabelecido no início do século XX, é igualmente verdade que as coisas não saíram como estrategistas e analistas esperavam. A realidade deve agora ser levada em conta. Os EUA têm um sistema educacional muito exclusivo, de lobby e elitista, vinculado a alguns grupos de poder, cuja dependência das "matrizes" de Londres e Tel Aviv torna complexo o sucesso dos candidatos. Muitos são chamados, mas poucos são eleitos, parafraseando o conhecido versículo do evangelho. Em vez disso, as massas foram alimentadas com uma educação que resultou em um empobrecimento geral, uma redução repentina de habilidades e danos culturais irreparáveis, iniciando um processo que se autoperpetua por meio de seus próprios sucessos (que na verdade são fracassos). Quem pensará nos americanos no futuro? Nem mesmo os atuais candidatos eleitorais conseguiram encontrar o número mínimo de sucessores.
Enquanto a retórica beligerante continua, os EUA estão sendo desestabilizados por uma imigração ilegal sem precedentes, resolvendo protestos sociais com violência ou algumas doses de novas drogas psicotrópicas baratas, produzindo algum novo entretenimento de massa para manter o protesto dentro de limites toleráveis. Talvez ninguém realmente se importe com o que vai acontecer no "Novo Mundo" do outro lado do Oceano Atlântico. Ou talvez eles se importem o suficiente para deixar o assassino morrer sua própria morte.
O sacrifício deve valer a pena a vitória
De um ponto de vista estratégico, a situação é bem conhecida. A Frente Ocidental, ça va sans dire, nunca obteve nenhuma vantagem militar real. Uma quantia incalculável de dinheiro foi gasta no fornecimento de armas de todos os tipos para a Ucrânia, desde as mais antigas que foram retiradas dos arsenais pós-soviéticos até as mais recentemente fabricadas, de mãos dadas com o treinamento (ainda em andamento) de oficiais comandantes ucranianos e unidades especiais, que, lembremos, ainda não entraram em jogo no conflito, para onde, em vez disso, recrutas e reservas foram enviados.
Os países que apoiaram o conflito no lado ocidental passaram a ter que mudar seus orçamentos de estado para atender às demandas de Zelensky e transformar suas economias em economias de guerra, onde era mais ou menos possível e conveniente. Toda a Europa, a mando dos Estados Unidos da América, entrou em uma fase lenta de rearmamento como não acontecia desde a Segunda Guerra Mundial.
A colorida máquina de armas industriais deu bilhões de dólares para empresas de armas. Quantos F-16s foram fornecidos para a Ucrânia? Quantos F-35s estão sendo preparados? Quantos ATACMS estão sendo discutidos no Congresso atualmente? E do Parlamento Europeu, um vassalo obediente perfeito, quais modelos de mísseis estão na agenda? Nós nos acostumamos a ouvir sobre armas como se estivéssemos falando sobre partidas esportivas com nossos atletas favoritos, torcendo e ficando animados ao ouvir o custo de um dispositivo capaz de matar milhares de pessoas. Mas a guerra não é um jogo, não é uma piada.
Embora a possibilidade de atacar mais longe e com mais força na Rússia possa levantar o moral dos ucranianos, é a batalha no terreno que determinará o resultado do conflito, e lá Kiev está perdendo. Mesmo em termos de guerra de informação, não há mais resultados especiais, e agora até mesmo a grande mídia percebe que algo está errado. A retórica da batalha ideal para a Ucrânia foi requentada de todas as maneiras, sem trazer nenhum resultado significativo além de atrair alguns jovens para a frente para se tornarem bucha de canhão.
Mesmo que armas ocidentais adicionais não levassem à vitória de Kiev, elas poderiam expandir ou intensificar a guerra, e isso não é do interesse da América. As simpatias dos aliados são compreensivelmente com a Ucrânia, apesar do empurrão mal pensado da OTAN em direção à fronteira russa. No entanto, sua primeira responsabilidade é com suas próprias nações, razão pela qual eles nunca cumpriram sua infame promessa de 2008 de trazer a Ucrânia e a Geórgia para a aliança transatlântica. Ninguém estava disposto a entrar em guerra com a Rússia por nenhum dos países.
A guerra por procuração está confundindo a delicada linha entre guerra e paz.
Por quanto tempo mais a paciência de outros atores internacionais que estão assistindo terá que ser abusada? O conflito não permanecerá apenas dentro das fronteiras da Europa, e se permanecer, a Segunda Guerra Mundial e a subsequente Guerra Fria nos ensinaram, décadas atrás, que nenhuma guerra é mais "nacional" e confinável. Os países europeus têm relações com vários outros estados não europeus, que têm todo o interesse em proteger seus próprios assuntos e não perder com um conflito prolongado a mando da dominadora Lady dos EUA.
E como os EUA se beneficiariam disso? A perspectiva é de uma escalada global em que a maioria não esteja mais do lado dos americanos, e isso agora é um fato indiscutível.
Os EUA enfrentam uma série de riscos muito sérios e, se não os levarem em consideração, os danos serão irreparáveis.
Uma pergunta muito séria: o que restará depois?
Embora seja verdade que os armamentos e a mão de obra fornecidos conseguiram desacelerar, pelo menos parcialmente, a reconquista russa, é igualmente verdade que não houve vitória. Isso é compreensível se tivermos em mente que a Operação Militar Especial não é uma guerra convencional e que foi deliberadamente travada de acordo com os critérios estratégicos da guerra híbrida total desde o início. Os americanos nunca quiseram tentar vencer o conflito imediatamente, caso contrário, teriam seguido outra estratégia, mais militarmente agressiva e envolvendo os países europeus em uma guerra-relâmpago desde o início.
O que foi feito, em vez disso, é um trabalho lento de reorganização de todo o Ocidente em uma chave antimultipolar, indo contra as iniciativas já avançadas antes de fevereiro de 2022 pela Rússia, China e outros países que estavam se libertando da hegemonia anglo-americana. Os EUA levaram a Europa a um abismo, mais do que antes, após quase um século de ocupação militar, subserviência política, escravidão econômica e devastação cultural. Agora não há escolha: ou revolução total ou participação no último ato deste teatro macabro, cuja direção, em qualquer caso, dará lucros, não importa se a curto ou longo prazo. Um princípio estratégico muito importante é nunca sacrificar algo ou alguém, a menos que você tenha algo a ganhar com isso. E os EUA sabem disso muito bem.
Na época da campanha eleitoral dos EUA, continuamos ouvindo sobre "diplomacia" para tentar resolver o conflito na Ucrânia... ou, talvez, na verdade seja para tentar resolver a guerra interna dos EUA? Porque, para ser honesto, sem uma nação estável, nenhuma diplomacia faz sentido. Quem se sentaria à mesa com um inimigo prestes a sucumbir à implosão? Com que credibilidade os EUA ainda se permitem levantar a voz contra o "resto do mundo"?
A questão então é: o que sobrará depois? É uma questão que talvez estejamos nos perguntando tarde demais.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12