Fontes: Na Tectônica
Por Néstor Restivo
Uma lei com fundos multimilionários para uma máquina de propaganda está a avançar nos EUA.
Pensa-se imediatamente no filme Wag the Dog (ou “Mentiras que matan”, como foi intitulado na Argentina), aquele em que Robert De Niro interpreta o “Doutor Brean”, um Joseph Goebbels ou um Jaime Durán Barba, mas do centro do império, para inventar uma história (e uma guerra, na Albânia) que distraia as massas de um facto que pode prejudicar o governo local. O responsável por montar essa flor de notícias falsas, que aliás existiu ao longo da história, mas que agora saiu do controle devido aos enormes dispositivos disponíveis para replicá-las, é um produtor de Hollywood interpretado pelo ator Dustin Hoffman. .
Quase trinta anos depois, no Capitólio, o deputado republicano do Kentucky Andy Barr, que mora com sua esposa e três filhos loiros em Lexington e quer “restaurar o sonho americano”, apresentou um projeto de lei para estabelecer um fundo bilionário que buscará “ acabar com a influência maligna” da China e na votação obteve a aprovação bipartidária, com 351 votos a favor e 36 contra.
A lei (Lei HR117) autoriza um “Fundo para Contrariar a Influência Maligna da República Popular da China” com 325 milhões de dólares anuais para os anos fiscais de 2023 a 2027 para combater “a influência global do Partido Comunista Chinês”. É um número interessante: 1,6 bilhão de dólares em todo o ciclo. Num único ano, por exemplo, duplica o orçamento atual da rede de televisão por cabo CNN.
Quantas operações na Albânia como as do filme acima mencionado poderiam ser financiadas com esse dinheiro? Quantas operetas de influência sobre a opinião pública, para as quais há sempre alguns comunicadores e responsáveis de tantos países prontos?
Nos fundamentos da lei, tudo transparente (vamos lá, estamos a falar de uma verdadeira democracia) nota-se que os fundos apoiam iniciativas para “combater a desinformação do PCC, promover a transparência, reduzir a corrupção e combater práticas econômicas coercivas como as ligadas a “Iniciativa do Cinturão e Rota da China.” É o principal instrumento de política externa da China, ao qual aderiram cento e meio países que procuram, e em muitos casos obtêm, obras de infra-estruturas. Em troca de quê?!, alguns jornalistas ou responsáveis gritam/perguntam furiosamente quando a China contribui com as suas vacinas na pandemia ou quando anuncia um investimento num porto ou numa rota. Talvez agora que têm um orçamento novo e maior, gritem/perguntem isso com mais frequência, enquanto a guerra híbrida global é exacerbada.
Ao abrigo da legislação agora aprovada no Senado, um alto funcionário do Departamento de Estado supervisionará os esforços do Fundo, “garantindo que se alinhem com as prioridades de segurança nacional dos EUA e incluam relatórios anuais ao Congresso sobre a eficácia das atividades financiadas”.
O Departamento de Estado e a agência USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, objectivo não verificável) serão os principais responsáveis pela distribuição dos fundos para “subsidiar meios de comunicação e fontes da sociedade civil em todo o mundo que contrariem a “má influência chinesa”. ' em nível global."
Comentando a notícia, comparando orçamentos e criticando os gastos federais que serão produzidos por esta lei, o meio americano Responsible Statecraft publicou que “o principal órgão coordenador dos esforços de informação dos Estados Unidos, o Global Engagement Center (GEC) do Departamento do Estado, tem um orçamento anual inferior a 100 milhões de dólares.”
O autor da nota conclui que “a esmagadora maioria bipartidária a favor do HR 1157 (o projecto em questão) é um retrato de uma cultura em Washington que parece não ver o risco para os valores e interesses dos Estados Unidos quando participamos nas “mesmas atividades secretas que criticamos em outros países”.
O facto é que os Estados Unidos são precisamente um país cujo sistema político e mediático tem criticado que, pelo menos desde as eleições há dez anos, existe interferência estrangeira no seu altamente valorizado sistema eleitoral. Pareceria então que Washington pensa de forma diferente quando se trata das suas operações de propaganda em países estrangeiros.
Chamar a China de “malvada” já é um clássico nas últimas declarações ou opiniões oficiais dos EUA, desde o presidente cessante, Joe Biden, até à chefe do Comando Sul, Laura Richardson, que repete o conceito como uma ladainha sempre que patrulha a América Latina. o que acontece com frequência.
Dado que a nova lei não respeita requisitos ou condições, pode-se suspeitar que, por exemplo, o programa serve para subsidiar mensagens anti-chinesas encobertas de uma forma semelhante àquelas em que a Rússia é acusada de financiar secretamente mensagens anti-ucranianas de pessoas influentes. pessoas na mídia americana, disseram vozes críticas a esta iniciativa.
Certamente, a palavra “mal” é ambígua e ampla o suficiente para justificar todos os tipos de operações. Mas entende-se que, basicamente, os recursos servirão para sempre colocar em dúvida as ações chinesas ou os investimentos em outros países. E os detalhes dificilmente serão conhecidos, porque vários aspectos das operações de informação dos EUA poderiam ser confidenciais.
Em Naruvu como na Ucrânia e na Argentina
A Responsible Statecraft incluiu na sua nota um caso prático de como este fundo poderia funcionar. No exemplo hipotético, trata-se de neutralizar a influência chinesa no fictício país africano de “Naruvu”. Ali, membros de uma equipa de Assuntos Civis das Forças Especiais veem um outdoor publicitário com a imagem de um porto e caracteres chineses (pode muito bem ser aquele que está a ser construído pelo grupo chinês COSCO em Chancay, a norte de Lima, que será o maior na América do Sul e será inaugurado em dois meses, incluindo a visita de Xi Jinping ao Peru). Determinando rapidamente que os chineses estão a investir num novo porto de águas profundas em Naruvu, são traçadas estratégias para inflamar antigas fricções entre os trabalhadores “naruvianos” e as empresas chinesas. Em poucos dias, os protestos apoiados pelo ODA (Destacamento de Operações de Forças Especiais Alfa), por exemplo como foi apoiado o Euromaidan, ou seja, o golpe de Estado na Ucrânia, em 2013, um dos antecedentes da guerra actual, explodem em torno das sedes de empresas chinesas e da sua embaixada em “Ajuba”.
Confrontada com uma campanha de propaganda combinada com intensa agitação laboral, a empresa chinesa é então forçada a recuar no seu projecto portuário e a abandonar Naruvu. (O caso que a mídia imagina tem um final um tanto hollywoodiano: forças especiais americanas invadem os escritórios da construtora, confiscam os planos do porto e descobrem que, na realidade, trata-se de uma conspiração chinesa para implantar mísseis de longo alcance em Naruvu e ameaçar a navegação atlântica americana).
O caso das granjas de suínos na Argentina, além dos erros cometidos pelo governo de Alberto Fernández para enfrentá-lo, teve alguma coisa a ver com isso? Quem financiou a tremenda campanha contra o projeto? Talvez noutros países estejam mais protegidos: a USAID já foi expulsa de muitos, da Bolívia à Rússia.
A mídia americana destacou que durante a presidência de Donald Trump, o Centro de Engajamento Global (GEC) do Departamento de Estado, provável beneficiário de muitos desses fundos, apoiou ataques contra os críticos americanos da política de Trump no Irã. Mais recentemente, os conservadores do Congresso afirmaram que o GEC tem defendido a censura às vozes conservadoras que discordam das políticas externas de Biden. Como já referido, a aprovação do HR 1157 foi esmagadora e bipartidária, ou seja, com apoio democrata e republicano, o que significa que existe um consenso muito forte na realização destas práticas. Veremos o que o Senado fará, mas nestas condições não devem ser esperadas mudanças muito grandes.
Uma década antes de “Wag de Dog” chegar às telas, John Stockwell, oficial da CIA durante 13 anos, denunciou que os Estados Unidos mataram pelo menos seis milhões de pessoas através de golpes de estado e mudanças de regime políticos em todo o mundo, apoiados por financiamento campanhas na mídia e através de outros canais como este com meia sanção agora. Stockwell disse então: “Derrubámos democracias em funcionamento em mais de 20 países. Manipulamos eleições em dezenas de países, criamos exércitos e os preparamos para combater governos inimigos. A CIA matou pelo menos seis milhões de pessoas.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12