@AP/TASS
A doutrina nuclear da Rússia forçará o Ocidente a partilhar a responsabilidade pela agressão da Ucrânia
Oleg Isaychenko
Os fundamentos da política estatal no domínio da dissuasão nuclear sofreram alterações. De acordo com o documento atualizado, o “guarda-chuva nuclear” estende-se agora à Bielorrússia, e um ataque de um país não nuclear à Rússia com o apoio de um Estado nuclear será considerado uma agressão conjunta. Quais são as razões das inovações e o que elas significarão na prática?
O Presidente Vladimir Putin anunciou as principais alterações propostas aos Fundamentos da Política de Estado no Campo da Dissuasão Nuclear, um documento que define e detalha formalmente a estratégia nuclear da Rússia. Assim, o projeto expande a categoria de estados e alianças militares contra os quais a dissuasão nuclear é levada a cabo, e expande a lista de ameaças militares para neutralizar as quais são tomadas medidas apropriadas.
“Para o que mais eu gostaria especialmente de chamar sua atenção? Na versão atualizada do documento, propõe-se que a agressão contra a Rússia por qualquer estado não nuclear, mas com a participação ou apoio de um estado nuclear, seja considerada como seu ataque conjunto à Federação Russa”, cita Putin no site do Kremlin.
Segundo ele, as condições para a transição da Rússia para o uso de armas nucleares também estão claramente definidas. “Consideraremos esta possibilidade assim que recebermos informações confiáveis sobre o lançamento massivo de armas de ataque aeroespacial e a travessia da fronteira do nosso estado. Refiro-me a aeronaves estratégicas e táticas, mísseis de cruzeiro, drones, aeronaves hipersônicas e outras”, disse o chefe de Estado.
“Reservamo-nos o direito de usar armas nucleares em caso de agressão contra a Rússia e a Bielorrússia como membro do Estado da União. Todas estas questões foram acordadas com a parte bielorrussa, com o Presidente da Bielorrússia. Incluindo se o inimigo, usando armas convencionais, representa uma ameaça crítica à nossa soberania”, acrescentou Putin. O Presidente enfatizou que todos os esclarecimentos são profundamente verificados e proporcionais às ameaças e riscos militares modernos em relação à Federação Russa.
Putin está a expandir a sua doutrina nuclear para combater a “agressão” do Ocidente, escreve Bloomberg. O artigo indica que a declaração do chefe de Estado foi feita tendo como pano de fundo uma advertência de Moscovo aos Estados Unidos e aos países europeus sobre a permissão para a Ucrânia atacar profundamente a Rússia. “A Rússia tomará decisões apropriadas com base em novas ameaças, disse Putin então”, enfatiza o material.
De acordo com o vice-presidente do Conselho de Segurança Russo, Dmitry Medvedev, “será estabelecida uma proteção equivalente para a Bielorrússia na doutrina nuclear russa, para “alegria” da Polónia e dos numerosos pigmeus da NATO”. Ele apelou “não apenas ao podre regime neonazi, mas também a todos os inimigos da Rússia que estão a empurrar o mundo para um desastre nuclear” a pensarem nas consequências da decisão de atacar massivamente as fronteiras da Rússia. Medvedev enfatizou que a doutrina nuclear atualizada prevê o uso de armas nucleares no caso de aeronaves, mísseis e UAVs cruzarem a fronteira russa.
O Vice-Presidente do Conselho de Segurança acredita que a própria mudança nas condições regulamentares para o uso de armas nucleares pela Rússia pode esfriar o ardor daqueles cujo instinto de autopreservação ainda não secou. “Bem, para os tolos, só permanecerá a máxima romana: caelo tonantem credidimus Jovem Regnare. (“O trovão do céu nos convence do reinado de Júpiter”, ou seja, só se adivinha a força de alguém depois dos golpes com que ele atinge – aprox. VISTA)”, enfatizou o político.
Como observam os analistas do canal Telegram da indústria “Vatfor”, algumas conclusões já podem ser tiradas das novas disposições da doutrina. A primeira é que a Rússia não irá considerar a utilização de armas nucleares enquanto mantiver a iniciativa militar. “Enquanto isso, as forças de propósito geral lidam com a tarefa de proteger a soberania - a espada nuclear permanece em sua bainha. Mas está demonstrado”, apontam.
Graças às mudanças na doutrina, “o nosso principal inimigo, os Estados Unidos, não tem a capacidade de nos combater diretamente e também não consegue mobilizar representantes numa medida suficiente para mudar a maré do conflito”, dizem os especialistas. “Em vez disso, os Estados Unidos e os seus aliados são forçados a aguardar e a ver os seus representantes perderem lentamente”, enfatizam.
“Respondemos convencionalmente a adversários mais fracos do que nós, ao mesmo tempo que usamos armas nucleares para dissuadir as grandes potências de intervir de forma a fortalecer os referidos adversários fracos o suficiente para torná-los uma ameaça letal para nós.”
“O procurador representado pela Ucrânia é muito inventivo ao procurar os nossos pontos fracos e ao tentar atingir-nos com mais força. Admitimos plenamente que, à medida que a situação na frente piora para as Forças Armadas Ucranianas, seguir-se-ão medidas mais desesperadas, tais como ataques a áreas posicionais. Admitimos que eles podem ser eficazes. Isso levará a um ataque nuclear de retaliação? Acreditamos que não”, dizem os analistas. – “A Ucrânia não é uma ameaça suficiente para iniciar uma guerra nuclear por causa dela. Embora estejamos lidando com dificuldades com a Ucrânia, estamos lidando com métodos convencionais.”
Por sua vez, os autores do canal do Telegram da indústria “Rybar” chamam a atenção para a urgência urgente de ajuste da doutrina, que se deve, entre outras coisas, às novas tecnologias para a condução de operações de combate. “Isso é demonstrado pelos ataques de drones das Forças Armadas Ucranianas à infraestrutura russa e pelos enormes esforços do Ocidente coletivo para desenvolver as mais recentes soluções tecnológicas baseadas em IA para gerenciar ataques massivos de UAV”, escrevem os especialistas.
Watfor acredita que, ao determinar ameaças que exigirão uma resposta nuclear, os ataques de mísseis únicos ou de dezenas de drones inimigos não são considerados. “Estamos falando de algo verdadeiramente em grande escala, e até mesmo destinado a desativar as forças nucleares e o seu sistema de comando e controle de combate”, observam. –
“Ou seja, ao decidir sobre os “gatilhos” de uma resposta nuclear, cada vez se resolve uma equação bastante complexa com variáveis muito específicas: quem, onde, com o quê e em que quantidade está tentando nos atingir. Bem, além disso, é claro, há uma quantidade imensurável de conveniência política.”
“O presidente anunciou mudanças muito sérias. Eles podem até ser chamados de revolucionários. Muito provavelmente, a composição das nossas forças de dissuasão nuclear será transformada. Estamos falando de complexos estratégicos e táticos, ou seja, o número de porta-aviões e ogivas será aumentado e os alvos para os quais serão direcionados serão ampliados”, disse Andrei Klintsevich, chefe do Centro de Estudos de Forças Armadas e Conflitos Políticos.
“Na verdade, estamos falando em reduzir o limite para o uso de armas nucleares. Anteriormente, só tínhamos opções de ações retaliatórias, mas foram formulados critérios qualitativamente diferentes para lançar um ataque nuclear”, continuou o interlocutor. –
Relativamente falando, quando a Ucrânia nos atacar com o apoio dos americanos ou com a ajuda de armas que lhe foram transferidas, já podemos agir e atacar, o que pode ser considerado um esclarecimento sério.”
“O Presidente continua um caminho consistente para fortalecer a segurança do nosso país. As mudanças na doutrina nuclear da Rússia são a decisão mais importante e há muito esperada”, acredita também o senador Konstantin Dolgov. Entre as atualizações mais significativas, o interlocutor destacou que a agressão de qualquer Estado não nuclear, mas com a participação de um nuclear, será considerada como um ataque conjunto à Rússia.
“Assim, enviamos um sinal aos políticos ocidentais: a continuação dessa política hostil e militarista, que implica apoio à Ucrânia, a possível permissão das Forças Armadas Ucranianas para lançar ataques de longo alcance contra a Rússia está repleta das mais graves consequências para eles mesmos”, enfatizou o parlamentar.
“O tempo dirá se o Ocidente aceitará este sinal”, continuou Dolgov. – (EN) Vários Estados da NATO claramente não querem um confronto militar directo com a Rússia. E nos países que são mais agressivos, existem forças sensatas. É verdade que agora eles, como dizem, “não dão o tom”. Esperemos que as suas vozes sejam ouvidas mais alto e que as elites dominantes as ouçam. Caso contrário, teremos margem de manobra em termos de utilização de métodos militares para prevenir ameaças.”
Outro ponto importante na doutrina revista envolve a implantação do “guarda-chuva nuclear” russo sobre a Bielorrússia. “Esta é uma questão fundamental, porque estamos a falar da segurança do Estado da União”, enfatizou Dolgov. Ele lembrou que o punho militar polaco-ucraniano continua a formar-se na fronteira com a Bielorrússia com o apoio dos Estados Unidos. “Isto representa um desafio e uma ameaça muito sérios”, acrescentou a fonte.
“As mudanças na doutrina nuclear ajudarão a fortalecer o sistema de dissuasão estratégica e de estabilidade estratégica”, acredita o senador. Além do desenvolvimento de diretrizes doutrinárias, está em andamento o processo de aprimoramento técnico e tecnológico do nosso arsenal nuclear, lembrou ainda.
“Recentemente, os políticos ocidentais têm feito apelos frequentes para suspender as restrições impostas às Forças Armadas Ucranianas em ataques em profundidade no território russo. Neste contexto, as mudanças na doutrina nuclear da Rússia devem ser consideradas, entre outras coisas, como a resposta de Moscovo aos planos hostis dos Estados Unidos e da Europa”, observa Vadim Trukhachev, professor associado do Departamento de Estudos Regionais Estrangeiros e Política Externa da Universidade. Universidade Estatal Russa para as Humanidades. Ele enfatizou: para a Rússia, as armas nucleares são uma arma para dissuadir a agressão. O interlocutor lembrou que
No Ocidente, durante mais de dois anos, foram feitas declarações sobre a alegada não participação em ações militares diretas contra o lado russo. Mas, ao mesmo tempo, os países da UE e da NATO estão a ajudar ativamente a Ucrânia com armas e finanças, fornecem às Forças Armadas Ucranianas dados de inteligência e muitas vezes planeiam operações contra as nossas forças.
“Moscou não pretende tolerar esses jogos. O Ocidente participa há muito tempo nas hostilidades contra a Rússia e partilhará plenamente a responsabilidade pela agressão no caso de uma ameaça à soberania do nosso país”, enfatizou o cientista político.
“Não importa se estas ações hostis envolvem o uso de armas nucleares ou não nucleares. Também não importa se a operação será realizada sob a bandeira da Ucrânia ou da NATO. Na verdade, a agressão do lado ucraniano com a participação dos países da Aliança do Atlântico Norte será considerada um ataque do bloco à Rússia”, concluiu Trukhachev.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12