© Foto: Domínio público
Pepe Escobar
Andrei Martyanov conquistou para si um lugar único e privilegiado quando se trata de pensamento crítico profundo sobre todas as questões de guerra e paz.
Andrei Martyanov conquistou para si um lugar único e privilegiado quando se trata de pensamento crítico profundo sobre todas as questões de guerra e paz.
Em seus livros anteriores, em seu blog Reminiscence of the Future e em inúmeros podcasts, ele se tornou a fonte de referência quando se trata do funcionamento interno da Operação Militar Especial (OME) na Ucrânia, bem como do panorama geral da guerra por procuração entre os EUA e seus asseclas ocidentais coletivos contra a Rússia.
Naturalmente, cada novo livro desse ser humano encantador com um senso de humor mordaz é algo a ser apreciado - e este, America's Final War , o quarto de uma série, deve ser visto como a maior conquista em sua análise cuidadosamente detalhada de uma verdadeira revolução nos assuntos militares que ignorou completamente a "nação indispensável".
Logo de cara, Martyanov aborda a russofobia – e como essa patologia avassaladora e generalizada no Ocidente “de uma escala muito maior do que meras contradições geopolíticas entre nações e estados” está “assumindo uma dimensão metafísica, surgindo de seus componentes raciais, religiosos e culturais”.
A russofobia só foi exacerbada por fatos desagradáveis no terreno relativos à “Real Revolução nos Assuntos Militares”: uma verdadeira “mudança de paradigma” na guerra.
Já no prefácio, Martyanov descreve o estado das coisas enquanto falamos, ou o que eu recentemente defini como uma Guerra DE Terror :
“A atual economia e o exército dos EUA não serão capazes de lutar contra a Rússia convencionalmente; enfrentariam a derrota se tentassem. Então, os Estados Unidos e o Ocidente combinado recorreram ao terrorismo”.
Adicione a isso que, em relação aos conflitos por procuração em andamento, “a OTAN é incapaz de lutar uma guerra real do século XXI ”. E mesmo a “superioridade em breve superada dos EUA em constelações de satélites e a capacidade da OTAN de voar impunemente no espaço aéreo internacional sobre o Mar Negro contam pouco em uma guerra real, na qual a OTAN ficaria cega e seu Comando e Controle interrompidos”.
“O melhor aparelho de avaliação estratégica do mundo”
Martyanov se envolve em um necessário retrocesso à situação pré-SMO, no final de 2021, quando a AFU estava se concentrando nas fronteiras de Donetsk e Lugansk: "Em uma última tentativa de evitar o confronto militar com o que naquela época equivalia à melhor força proxy dos EUA (e do Ocidente) na história - treinada e equipada com muitos elementos C4 críticos" - a Rússia apresentou aos EUA em 15 de dezembro de 2021 o que Martyanov descreve como um "eufemismo diplomático para demandas" a Washington sobre garantias de segurança mútua: essa era a notória proposta de "indivisibilidade da segurança" para a Europa e o espaço pós-soviético.
Martyanov está correto ao avaliar que isso não foi exatamente inovador; foi “uma reiteração dos mesmos pontos que a Rússia insistiu desde os anos 1990”. O ponto crucial foi, claro, a não expansão da OTAN, especificamente aplicada à Ucrânia, “que desde 2013 estava se tornando efetivamente a base operacional avançada da OTAN”.
Essa foi a jogada diplomática de Putin para evitar a guerra. Afinal, o establishment político-militar da Rússia viu para onde os cães da guerra estavam latindo e foi capaz de prever “com base na inteligência soberba e, sem dúvida, no melhor aparato de avaliação estratégica do mundo – o Estado-Maior Russo, o Serviço de Inteligência Estrangeira (SVR), o FSB e o Ministério das Relações Exteriores”.
Seguindo adiante, o que está se desenvolvendo agora no solo negro de Novorossiya – a humilhação iminente da OTAN – não poderia ser entendido, já que “os capitães do Ocidente combinado” são essencialmente superincompetentes: “as instituições acadêmicas e analíticas ocidentais” não apenas “não foram projetadas” para pensar estrategicamente em termos de equilíbrio global de poder e questões de guerra e paz, mas também não têm noção de “Estado como Arte de Governança e Arte Militar”.
A Rússia, em contraste, aplicou uma governança criativa que “se manifestou como uma arte”, não menos por meio da “previsão e prevenção” dos movimentos da OTAN, “mas especialmente na preparação militar e econômica” para o confronto, “inclusive por meio do processo de adaptação constante às condições externas e internas em mudança”. Vamos chamá-la de uma contrapartida da arte militar à intuição geoeconômica de Deng Xiaoping de “atravessar o rio enquanto sente as pedras”.
Martyanov caracteriza a guerra por procuração na Ucrânia como um espetáculo do Estupidistão: “Considerando uma formação medíocre, na melhor das hipóteses, e inexistente, na pior, dos atores mais influentes da administração Biden, a diferença entre começar uma guerra no Vietnã ou no Iraque e começar uma guerra no limiar da Rússia (...) foi perdida para eles” – pois eles não perceberam que “a Rússia era uma superpotência militar com um complexo ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) extremamente avançado”.
Martyanov data corretamente a dramática “descida” dos EUA “do pedestal da autoproclamada hegemonia militar” para a sabotagem do acordo de Istambul de abril de 2022 – que estava prestes a ser assinado – quando Boris Johnson, “um especialista em clássicos de Oxford e uma figura palhaça com zero conhecimento de arte militar, muito menos ciência”, estragou tudo por ordem da combinação de Biden.
Indo Hipersônico
Um destaque do livro é quando Martyanov registra a perplexidade americana quando se trata de mísseis supersônicos de alta potência, como o Kh-32 e especialmente o hipersônico Mach-10, Sr. Khinzal – como ele vinha alertando há anos em seus livros e blog, que a Rússia Hipersônica “tornaria qualquer defesa aérea da OTAN inútil em qualquer conflito sério”.
Por exemplo, em 2018, ele destacou que “o alcance surpreendente de 2.000 quilômetros do Khinzal torna os porta-aviões desses mísseis, as aeronaves MiG-31K e TU-22M3M, invulneráveis à única defesa que um Grupo de Batalha de Porta-aviões dos EUA, um dos principais pilares do poder naval dos EUA, pode montar”.
À medida que o SMO se desenvolveu, “a Rússia aumentou drasticamente a produção em todo o espectro de seu arsenal de mísseis”: do RS-28 Sarmat, que carrega o hipersônico estratégico Avangard, aos “Iskanders tático-operacionais, P-800 Oniks, 3M22 Zircons hipersônicos, mísseis de cruzeiro 3M14(M) para navios e submarinos” e, claro, o próprio Sr. Khinzal.
Para o complexo ISR da OTAN, as coisas só podem piorar, porque o Khinzal agora é transportado por caças-bombardeiros Su-34, "o que torna o trabalho de identificar quais são os porta-aviões Khinzal muito difícil e não deixa tempo para avisos".
Um tema crucial no livro é a relação entre o Hegemon e a guerra: “Os EUA não são apenas um exército expedicionário, são também um exército imperial que luta guerras imperiais de conquista e não aborda o conceito de defesa de uma Mãe – ou Pátria – em seus documentos estratégicos e operacionais”.
A conclusão é clara: “Portanto, não pode lutar uma guerra convencional combinada real de grande escala contra um oponente igual ou melhor que igual que luta em defesa de seu próprio país.”
Implícito nessa explicação concisa do desastre EUA/OTAN em Novorossiya está o poder desproporcional do complexo industrial-militar dos EUA: “O exército dos EUA não luta em defesa da América, ele luta apenas por conquistas imperiais. Soldados russos lutam em defesa de sua pátria.”
Supremacia militar convencional dos EUA: um blefe
Martyanov detalha mais uma vez como uma verdadeira revolução nos assuntos militares já está acontecendo. De fatos no mar como o sinistro submarino Poseidon – “capaz de não apenas devastar praias, mas caçar qualquer grupo de batalha de porta-aviões impunemente” – à imensa lacuna na “capacidade de ferramentas de destruição” entre a Rússia e a OTAN, completa com “os conceitos operacionais que deram origem a esses sistemas de armas”.
Sobre o inevitável confronto entre a Rússia e o Ocidente combinado, liderado pelos EUA, Martyanov atinge o cerne da questão. Ele já é global e “se espalha por todos os domínios, do oceano mundial ao espaço, e abrange não apenas capacidades militares, mas também econômicas, financeiras e industriais relacionadas”.
E essa, crucialmente, foi a estrutura operacional inicial do SMO. No entanto, agora está tudo evoluindo para uma mistura tóxica de operação antiterrorista e Guerra Quente, potencialmente mais letal do que a Guerra Fria 2.0.
Neste ponto do livro, Martyanov parte para a matança, afirmando que, à medida que os fatos se desenvolvem, “a tão propagandeada supremacia militar convencional dos EUA não passa de um blefe”.
O Hegemon não pode “lutar contra um oponente igual ou melhor que igual e vencer tal luta”. Além de um surto absoluto entre os epígonos de Brzezinski, pode-se imaginar o desespero entre o punhado de neocons equipados para entender pelo menos uma equação matemática simples.
O único ângulo auspicioso em toda essa turbulência é a aparente relutância do Partido da Guerra nos EUA em "entrar em confronto aberto com a Rússia". No entanto, o que resta é tão medonho quanto uma Guerra Quente: a Guerra Híbrida do Terror - como ilustrado pela luz verde para Kiev atacar indiscriminadamente civis dentro da Federação Russa.
À medida que o livro chega ao fim, ele inevitavelmente voltaria à russofobia: “O histórico militar da Rússia é revelador – ela derrotou consistentemente o melhor que o Ocidente conseguiu lançar contra ela quando era preciso.” Isso é uma fonte de inveja misturada com medo. Além disso, a Rússia permaneceu cristã ortodoxa, o que só aumenta o ódio absoluto demonstrado pelas elites coletivas do Ocidente.
Martyanov apresenta uma formulação preciosa e concisa: “Especialmente depois que Trotsky foi exorcizado por Stalin”, a Rússia acabou evoluindo para “uma sociedade com valores primariamente conservadores”, muito derivados do cristianismo ortodoxo, que crucialmente faz parte de um “ethos histórico não cruzado”.
Aconteça o que acontecer, a russofobia simplesmente não será apagada da visão de mundo da "elite" anglo-americana: "A Rússia, na forma da União Soviética, derrotou a melhor força militar do Ocidente na história e um simples fato dos esforços do Ocidente para reescrever essa história reivindicando a vitória como sua, sem reconhecer o papel maior da URSS, revela não apenas uma agenda ideológica e uma bolsa de estudos de má qualidade, mas um trauma profundo e duradouro."
O trauma persiste e agora se transformou em um Novo Ciclo de Demência – exemplificado pela atual Guerra do Terror e pelos planos da OTAN de realmente tentar uma releitura da Operação Barbarrossa até 2030, enquanto a “humilhação geopolítica da OTAN continua sendo um segredo apenas para as camadas menos sofisticadas do público ocidental”.
Essa é uma maneira diplomática de caracterizar a implacável lavagem cerebral e imbecilização do Ocidente coletivo pós-modernista e pós-cristão.
Nos dias do Império Romano, os latinos eram capazes de transformar algo em um deserto e declarar vitória. A crônica de Martyanov sobre o destino do Império contemporâneo vira Tácito de cabeça para baixo: antes que eles consigam transformar tudo em um deserto, um contrapoder infligirá a eles uma derrota inexorável.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12