FOTO DE ARQUIVO: Manifestantes danificam um carro de polícia ao entrarem em confronto com a polícia durante manifestações em Tbilisi, Geórgia. © Daro Sulakauri / Getty Images
Washington e Bruxelas estão aumentando a pressão sobre a Geórgia novamente, acreditando que a soberania dos outros não é a mesma que a deles
Por Tarik Cyril Amar
Diga o que quiser sobre as “elites” da UE, elas são persistentes. Elas estão prestes a perder a guerra por procuração na Ucrânia que vêm travando sob o comando dos EUA contra a Rússia, mas nunca perdem uma chance de antagonizar. Desta vez é a vez da Geórgia – a do Cáucaso, é claro: Bruxelas nunca ousaria levantar a voz sobre nada nos EUA, não importa quão podres estejam os lamentáveis resquícios de “democracia” por lá.
Se o governo georgiano — devidamente eleito e tudo mais, mas ainda liderado pelo partido Sonho Georgiano, que os eurocratas adoram odiar — não fizer o que a UE manda, então, de acordo com o aviso da Comissão Europeia, " todas as opções estão sobre a mesa , incluindo a potencial suspensão temporária do esquema de liberalização de vistos". O que isso significa é que os georgianos perderiam seu direito, com base em um acordo de 2017, de viajar para e dentro da Zona Schengen da UE por até seis meses sem visto.
Após a suspensão um tanto abstrata de fato da candidatura da Geórgia à UE, esta é uma ameaça muito concreta e cruel de nivelar sanções dolorosas a cidadãos comuns. O raciocínio oficial da UE por trás disso é que, supostamente, a Geórgia está retrocedendo em tudo o que a Comissão – um corpo completamente não eleito atualmente concluindo uma tomada de poder executivo semelhante a um golpe na UE – considera “democracia”. A ironia foi ontem.
Deixando de lado os pontos de discussão tolos sobre “valor” da guerra de informações, a verdadeira razão é, claro, que a Geórgia falhou em ser suficientemente russofóbica. Olhe, para efeito de comparação, para a Ucrânia: nem um pingo de nada que um observador não delirante pudesse confundir com democracia; e ainda assim Kiev está nas melhores graças de Ursula von der Leyen e sua Comissão. Graças que recentemente valeram mais uma recompensa de € 35 bilhões, de uma Europa que está, na verdade, bastante falida. Não, não se trata de como as pessoas votam, mas de geopolítica, mais uma vez.
Não é de se espantar que o primeiro-ministro georgiano Irakli Kobakhidze tenha denunciado a nova medida da UE como "chantagem barata". É exatamente isso que é. E pior: uma tentativa de manual para implementar aquela receita maligna que o Ocidente não consegue parar de amar, mesmo que continue falhando: fazer com que pessoas comuns sofram com sanções para que elas, de acordo com a teoria infinitamente errada, se livrem dos governos que o Ocidente quer que se vão.
Neste caso, há duas opções para esse resultado que certamente estarão na mente de Bruxelas: Primeiro, uma mudança violenta de regime no estilo de uma revolução colorida. Isso foi tentado repetidamente na Geórgia (e teve sucesso uma vez, em 2003, abrindo caminho para uma pequena, mas devastadora guerra com a Rússia, em 2008, quando a Geórgia atacou seus vizinhos e foi traída pelo Ocidente). Não há sinal de que o Ocidente tenha desistido da ideia. Segundo, há o caminho através das próximas eleições georgianas de 26 de outubro.
Sim, você leu certo: Claramente, a UE está perfeitamente ciente de que a Geórgia tem uma democracia funcional (ao contrário da UE), porque é precisamente o cerne dessa democracia, o processo eleitoral, que essa ameaça da UE está mirando da maneira mais crua imaginável: eleitores georgianos, assim diz a mensagem de Bruxelas, tirem esses caras do poder ou nós os tiraremos da UE. Tão simples, tão brutal, tão descarado quanto isso. Interferência eleitoral 101.
Moscou está, sem surpresa, bem ciente do hábito da UE de usar privilégios de visto como ferramentas geopolíticas de, na verdade, chantagem e interferência. Em uma declaração recente abordando a política da UE sobre a Armênia, Maria Zakharova , representando o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, destacou esse tipo de “manipulação aberta” e seu objetivo de fazer os estados locais se submeterem aos interesses ocidentais, inclusive semeando hostilidade entre eles. Em troca, os “locais” receberão principalmente promessas vazias e atrasos deliberados, enquanto quaisquer concessões da UE tomarão a forma de privilégios prontos para serem revogados se o destinatário se rebelar. Como Zakharova também lembrou, essa é uma tática de longa data já aplicada a vários países, incluindo não apenas a Armênia, mas também a Ucrânia, a Moldávia, os estados dos Bálcãs ocidentais e, antigamente, até mesmo a Rússia.
A UE, é claro, não está sozinha. Ela está agindo em uníssono com seus mestres em Washington, que têm aumentado sua pressão de longa data para mudança de regime na Geórgia também. Apenas algumas semanas atrás, o meio que ainda presidente dos EUA, Joe Biden, emitiu uma ameaça disfarçada como uma declaração de "apoio firme" à soberania da Geórgia. Apoio, isto é, enquanto "o povo georgiano" mostrar entusiasmo suficiente em manter "suas aspirações euro-atlânticas". Ao mesmo tempo, o "governo georgiano" — que se dane a ideia de que ele pode realmente representar o "povo georgiano" ! — foi criticado por suas "ações antidemocráticas, exemplificadas pela lei de 'agentes estrangeiros' no estilo do Kremlin e pelas falsas declarações de funcionários do governo georgiano, que são inconsistentes com as normas de filiação à UE e à OTAN". A mensagem não poderia ser mais clara: Bela soberania que você tem aí. Pena se algo acontecer com ela se você não nos obedecer. Nós sendo a OTAN e a UE, isto é, o Ocidente coletivo, isto é, Washington.
As táticas de intimidação não se restringiram apenas a palavras. O Departamento de Estado dos EUA — também conhecido como Departamento de Armas para Israel e Sanções para o Resto — atacou a Geórgia com uma blitz de mais de 60 sanções, todas aparentemente devido a Tbilisi ter a temeridade de produzir legal e adequadamente uma legislação que Washington não gosta, a saber, a lei de influência estrangeira que Biden escolheu deturpar como uma lei de agente estrangeiro. Pior ainda, o governo georgiano aprovou a lei apesar dos esforços ocidentais usuais para mobilizar a violência de rua celebrada como "sociedade civil" para derrubá-la.
No entanto, Tbilisi teve que agir. Devido às tentativas implacáveis do Ocidente de abusar da ajuda estrangeira para interferir na política da Geórgia, o país desenvolveu uma esfera de ONGs hipertrófica e desequilibrada, com 25.000 organizações para uma população de bem menos de 4 milhões. Embora muitas ONGs pequenas sejam genuínas o suficiente, um pequeno conjunto de grandes organizações funcionam como agentes agressivos da influência ocidental. Detendo, de acordo com uma importante análise recente , “poder considerável sobre a população georgiana” que não deriva de “apoio popular”, essas “ONGs não eleitas obtêm seu mandato de órgãos internacionais” e “não são responsáveis perante os cidadãos em cujas vidas desempenham um papel tão intrusivo. Essa constelação corroeu a agência dos cidadãos georgianos e a soberania e democracia do país”.
A mesma análise, deve-se notar, também argumenta que a atual legislação georgiana não é a resposta certa para esse problema. Pode ser o caso ou não: todo governo cria leis eficazes e menos eficazes. O ponto-chave continua sendo que todo governo tem o direito de fazê-lo, desde que proceda legalmente, o que foi claramente o caso em Tbilisi. Ou como a legislação dos EUA prosseguiria — digamos, sobre armas, escolas ou assistência médica — se outros países mais bem administrados reivindicassem o direito de interferir por causa de sua qualidade abismal?
E, como um artigo recente no Responsible Statecraft – uma publicação americana incomum e bastante marginal que se esforça para lançar um olhar crítico sobre a política externa dos EUA – corretamente observa, a legislação de Tbilisi para tornar o campo da ajuda externa transparente não é nem “inerentemente antidemocrática” nem “inspirada na Rússia”. Na realidade, os requisitos da lei são modestos – frequentemente menores do que as leis ocidentais, incluindo a agressiva FARA dos EUA , exigem – e razoáveis. Tão razoáveis, na verdade, que você tem que se perguntar o que aqueles que se sentem tão desencadeados por isso – dentro e fora da Geórgia – têm a esconder e perder.
A boa notícia é que os líderes de Tbilisi não têm medo de denunciar a interferência de Washington também. Shalva Papuashvili, o presidente do parlamento da Geórgia, veio a público declarar que a atitude americana em relação ao seu país não corresponde à “parceria estratégica” que existe oficialmente entre Washington e Tbilisi. Em vez disso, as elites dos EUA estão tratando seus “parceiros” georgianos com “falsas acusações”, narrativas hostis, condescendência e tentativas de impor os interesses dos EUA e, claro, sanções.
Falando em sanções: Tbilisi já teve o suficiente. A onda recente delas, como um membro do bloco majoritário de fato do parlamento deplorou publicamente, é uma “ interferência grosseira ” nas próximas eleições. Isso não é apenas verdade, mas também exatamente o que os EUA estão fazendo deliberadamente: assim como com a ameaça de visto da UE, não há nada acidental sobre o momento do ataque de sanções de Washington. Não é de se admirar que o primeiro-ministro Kobakhidze tenha avisado o embaixador dos EUA de que o vício em sanções dos EUA levou as relações entre a Geórgia e os EUA a um “ponto crítico”; mais uma decisão dessas de Washington, ele alertou, e Tbilisi pode realizar uma “reavaliação substancial” do relacionamento com os EUA.
Isso pode realmente ser necessário e inevitável. E a razão, em última análise, não tem nada a ver com a Geórgia. É a arrogância sem fim das elites ocidentais que não conseguem se livrar da ilusão de que a soberania de outros países não é realmente real. Na análise final — e nem Washington nem Bruxelas demoram muito para chegar a esse ponto — o que importa é o que o Ocidente quer. E se ele não consegue o que quer, então chantagem, sanções, uma interferência entram em cena. Esse mau comportamento patológico se tornou rotina no Ocidente. Somente o fracasso, uma e outra vez, o quebrará. Vamos torcer para que a Geórgia se torne outra derrota ocidental.
Por Tarik Cyril Amar, um historiador da Alemanha que trabalha na Universidade Koç, em Istambul, sobre a Rússia, Ucrânia e Europa Oriental, a história da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria cultural e a política da memória
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12