Fontes: El Salto [Foto: Apoiadores da FRELIMO comemoram vitória nas eleições (Prensa Latina)]
Quando os interesses estão mais assegurados com um governo corrupto, as críticas à fraude eleitoral limitam-se a uma retórica superficial que não vai além de gestos simbólicos.
Como seria de esperar, nas recentes eleições presidenciais em Moçambique, o candidato da Frente de Libertação de Moçambique (Frelimo), Daniel Chapo, foi declarado vencedor. Desde que as primeiras eleições democráticas no país foram realizadas em 1994, a Frelimo tem vencido consistentemente todas as eleições, o que levanta uma questão crucial: Qual é a chave do seu sucesso? Talvez uma excelente gestão que tenha alcançado resultados tangíveis para promover o bem-estar da população? Nada poderia estar mais longe da verdade.
Apesar da sua riqueza em recursos naturais de alto valor, como gás natural, grafite, titânio e diamantes, Moçambique ocupa atualmente a 183ª posição entre 193 países no Índice de Desenvolvimento Humano. Os seus níveis de desigualdade, pobreza e corrupção estão entre os mais elevados do mundo, com praticamente metade dos seus 33 milhões de habitantes a viver abaixo do limiar da pobreza. O descontentamento popular é palpável, algo que se observa rapidamente quando se visita o país. Então, como é possível que, eleição após eleição, os candidatos da Frelimo sejam vitoriosos?
Joseph Hanlon, um renomado especialista em política moçambicana, respondeu cabalmente a esta questão através do relatório “25 Anos de Fraude Eleitoral em Moçambique”, que descreve a fraude eleitoral sistemática ao longo do último quarto de século, caracterizada por práticas como enchimento de urnas, a exclusão dos locais de votação sem justificação, o apuramento secreto dos resultados pela Comissão Nacional Eleitoral e a sua utilização partidária. Tudo isto ocorreu sem qualquer tipo de sanção para os responsáveis, o que perpetuou a fraude eleitoral com a cumplicidade da comunidade internacional.
As recentes eleições de 9 de outubro não foram exceção. O Centro de Integridade Pública, uma renomada ONG local, documentou as inúmeras irregularidades ocorridas nos meses anteriores, destinadas a garantir mais uma vitória da Frelimo. Entre eles, a falsificação dos cadernos eleitorais com a inclusão de eleitores fictícios e a coerção e intimidação tanto de observadores como de eleitores.
Durante a tensa contagem dos votos, que demorou duas semanas a ser concluída, assistiu-se a uma escalada com o tiroteio em plena rua de duas figuras-chave ligadas ao Podemos, principal partido da oposição, em que o professor Adriano Nuvunga, diretor do Centro de para a Democracia e Desenvolvimento, descreveu-o como um crime de Estado. O ataque, que pôs fim à vida do principal assessor jurídico de Venâncio Mondlane, líder do Podemos, tinha um duplo objectivo: dificultar a contestação dos resultados das eleições perante o Conselho Constitucional e semear o medo face à situação social. mobilizações convocadas para denunciar a fraude eleitoral.
Embora já tenham sido registados assassinatos de líderes da sociedade civil e de figuras políticas locais em eleições anteriores, este ataque a líderes políticos nacionais de alto nível representa um salto qualitativo. A isto acrescenta-se a violenta repressão dos protestos massivos pós-eleitorais, que já causaram pelo menos onze mortes, dezenas de feridos e centenas de detenções, como informou a Human Rights Watch.
Embora a União Europeia tenha enviado missões de observação eleitoral a Moçambique em todas as eleições desde 1994, os seus relatórios quase não tiveram o menor impacto. Isto faz lembrar a famosa ironia de Clemenceau: “Se quisermos enterrar um problema, o melhor é criar uma comissão”. Nem a UE nem os Estados Unidos alguma vez impuseram sanções econômicas ou diplomáticas contra as autoridades moçambicanas, apesar das constantes queixas de fraude eleitoral e da crescente repressão sofrida pelos opositores da Frelimo. Em contrapartida, a contundência das medidas aplicadas contra a Venezuela é surpreendente. Desde 2018, tanto os EUA como a UE não reconheceram os resultados eleitorais do país sul-americano, impuseram sanções econômicas a funcionários e entidades ligadas ao seu governo e apoiaram ativamente a oposição, exercendo uma poderosa pressão diplomática para isolar o regime globalmente maduro. .
É surpreendente que aquilo que foi justamente criticado na Venezuela – a falta de transparência no processo de apuramento dos resultados, no acesso aos registos de votação e na apresentação das actas, bem como a repressão das forças da oposição – e que levou à imposição de sanções concretas por parte dos países ocidentais, dificilmente provocou, em comparação, mais do que comunicados de imprensa e relatórios com recomendações, de tom muito comedido, no caso de Moçambique.
Para compreender esse duplo padrão, vale a pena considerar alguns dados importantes. Em 2023, aproximadamente 65% do petróleo venezuelano foi exportado para a China, enquanto os Estados Unidos adquiriram 19% do petróleo venezuelano e os países europeus receberam apenas 4%. Contudo, em Moçambique, a exploração do gás natural, o seu recurso mais precioso, é realizada principalmente por grandes empresas norte-americanas e europeias.
As principais concessões de gás situam-se na bacia do Rovuma, onde foram descobertos mais de 180 biliões de pés cúbicos de reservas. Nesta área, a empresa francesa Total Energies, a empresa italiana Eni e a empresa americana ExxonMobil desempenham um papel de liderança, com o apoio financeiro do Eximbank e da Corporação Financeira de Desenvolvimento Internacional dos Estados Unidos. Estes compromissos financeiros representam um dos maiores investimentos do Governo dos EUA no continente africano.
Mais uma vez, encontramo-nos perante um caso muito óbvio de realismo político, em que os benefícios económicos e empresariais dos países ocidentais prevalecem sobre qualquer outra consideração. A ética, a democracia e os direitos humanos empalidecem diante das necessidades de valorização do capital. Quando os interesses estão mais assegurados com um governo corrupto, as críticas à fraude eleitoral limitam-se a uma retórica superficial que não vai além de gestos simbólicos. No entanto, em situações como a da Venezuela, onde uma mudança de regime poderia conduzir a enormes lucros para as empresas ocidentais, todos os recursos são mobilizados em defesa da democracia e da liberdade.
A existência destes padrões duplos apenas aprofunda a perda de legitimidade e credibilidade do mundo ocidental no Sul Global. A hipocrisia de quem se apresenta como o principal defensor da democracia e dos direitos humanos no mundo quando prioriza claramente os seus interesses econômicos, empresariais e geoestratégicos, atinge limites insustentáveis. O contraste entre os apelos abstratos e vazios aos princípios do Iluminismo proferidos rotineiramente pelos líderes ocidentais e a realidade de uma (des)ordem global verdadeiramente injusta e violenta é cada vez mais nítido. Assim, a questão que se coloca é: por quanto tempo mais o mundo ocidental poderá sustentar esta farsa sem, pelo peso das suas próprias contradições, acabar sozinho e nu diante do resto do planeta?
Daniel Fernández de Miguel é professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Carlos III de Madrid.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12