M. K. Bhadrakumar [*]
O Presidente russo, Vladimir Putin, emitiu uma declaração na quinta-feira sobre os dois ataques com armas ocidentais de longo alcance em território russo, em 19 e 21 de novembro, e sobre o ataque reativo de Moscovo a uma instalação do complexo industrial de defesa da Ucrânia na cidade de Dnepropetrovsk com um míssil balístico hipersônico não nuclear até agora desconhecido, denominado Oreshnik.
Na sexta-feira, numa reunião no Kremlin com as altas patentes militares, Putin voltou a abordar o tema e esclareceu que o Oreshnik não se encontrava numa fase “experimental”, como o Pentágono havia dito, mas que a sua produção em série havia efetivamente começado.
E acrescentou: “Dada a força particular desta arma, o seu poder, será colocada ao serviço das Forças de Mísseis Estratégicos”. E prosseguiu: “É também importante que, juntamente com o sistema Oreshnik, vários sistemas semelhantes estejam atualmente a ser testados na Rússia. Com base nos resultados dos testes, essas armas também entrarão em produção. Por outras palavras, temos toda uma linha de sistemas de médio e curto alcance”.
Putin refletiu sobre o contexto geopolítico: “A atual situação militar e política no mundo é em grande parte determinada pelos resultados da concorrência na criação de novas tecnologias, novos sistemas de armamento e desenvolvimento econômico”.
Em suma, a escalada autorizada pelo Presidente dos EUA, Joe Biden, foi um bumerangue. Terá Biden mordido mais do que podia mastigar? Esta é a primeira coisa.
Aparentemente, os Estados Unidos decidiram que as “linhas vermelhas” de Putin e a dissuasão nuclear da Rússia eram apenas retórica. Washington não sabia da existência de uma arma maravilhosa como a Oreshnik no arsenal russo, que é tão demoníaca e assustadora quanto um míssil nuclear no seu potencial apocalítico de destruição, mas que poupará vidas humanas. Putin acrescentou calmamente que a Rússia tenciona avisar com antecedência os civis para que saiam do caminho antes de o Oreshnik se dirigir para o alvo designado para o aniquilar. O choque e o espanto nas capitais ocidentais falam por si. Biden evitou comentar o assunto quando questionado pelos repórteres.
O Oreshnik não é uma atualização dos antigos sistemas da era soviética, mas “baseia-se inteiramente em inovações contemporâneas de ponta”, sublinhou Putin. O Izvestia noticiou que o Oreshnik é uma nova geração de mísseis russos de alcance intermédio, com um alcance de 2 500-3 000 km e potencialmente alargado a 5 000 km, mas não intercontinental, equipados com múltiplos veículos de reentrada com alvo independente (MIRV) – ou seja, com ogivas separadas com unidades de orientação individuais. Tem uma velocidade entre Mach 10 e Mach 11 (superior a 12 000 km por hora).
O diário russo Readovka, publicado a partir de Smolensk, que cobre copiosamente a guerra, relatou que com uma carga útil de combate estimada em 1.500 kg, elevando-se a uma altura máxima de 12 km e movendo-se a uma velocidade de Mach 10, o Oreshnik lançado da base russa de Kaliningrado atingiria Varsóvia em 1 minuto e 21 segundos; Berlim, 2 minutos e 35 segundos; Paris, 6 minutos e 52 segundos; e Londres, 6 minutos e 56 segundos.
Na sua declaração de quinta-feira, Putin afirmou que “atualmente não existem meios para se contrapor a tais armas. Os mísseis atacam alvos a uma velocidade de Mach 10, ou seja, 2,5 a 3 quilômetros por segundo. Os sistemas de defesa aérea atualmente disponíveis no mundo e os sistemas de defesa antimíssil que estão a ser criados pelos americanos na Europa não conseguem interceptar esses mísseis. É impossível”.
Na verdade, nasceu uma beleza terrível. Porque o Oreshnik não é apenas uma arma hipersônica eficaz e não é nem uma arma estratégica nem um míssil balístico intercontinental. Mas o seu poder de ataque é tal que, quando utilizado em massa e em combinação com outros sistemas de precisão de longo alcance, o seu efeito e poder estão ao nível das armas estratégicas. No entanto, não se trata de uma arma de destruição maciça, mas sim de uma arma de alta precisão.
A produção em série implica que dezenas de Oreshnik estão em vias de ser instalados, o que significa que nenhum grupo de pessoal dos EUA/NATO e nenhuma unidade anglo-americana de informação de alvos em bunkers em Kiev ou Lvov está a salvo.
Oreshnik é também um sinal para o próximo presidente dos EUA, Donald Trump, que está a apelar ad nauseam a um acordo imediato para o fim da guerra. O Oreshnik, ironicamente, foi desenvolvido apenas como uma reação de Moscou à decisão falcoeira do então presidente dos EUA, Trump, em 2019, de se retirar unilateralmente do tratado soviético-americano de 1987 sobre forças nucleares de alcance intermediário (INF). Portanto, isso também sinaliza que a confiança de Moscovo em Trump é quase zero.
Para enfatizar este ponto, no mesmo dia em que Oreshnik saiu de seu silo, a Tass publicou uma entrevista incomum com um importante pensador russo afiliado ao Ministério das Relações Exteriores e ao Kremlin – Andrey Sushentsov, diretor de programa do Valdai Discussion Club, reitor do Instituto de Relações Internacionais (MGIMO) do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e membro do Conselho Científico do Conselho de Segurança da Rússia.
Os seguintes excertos da entrevista, claros e surpreendentes, devem dissipar a hipótese de que se passa algo de especial entre Trump e Putin:
- "Trump está a considerar acabar com a crise ucraniana, não por simpatia pela Rússia, mas porque reconhece que a Ucrânia não tem qualquer hipótese realista de vencer. O seu objetivo é preservar a Ucrânia como uma ferramenta para os interesses dos EUA, concentrando-se em congelar o conflito em vez de o resolver. Consequentemente, sob Trump, a estratégia de longo prazo de combater a Rússia persistirá. Os EUA continuam a beneficiar da crise ucraniana, independentemente da administração que estiver no poder".
- "Os Estados Unidos recuperaram a sua posição como o principal parceiro comercial da União Europeia pela primeira vez em anos. São os europeus que estão a suportar o fardo financeiro do prolongamento da crise ucraniana, enquanto os EUA não têm qualquer interesse em resolvê-la. Em vez disso, é mais benéfico para eles congelar o conflito, mantendo a Ucrânia como uma ferramenta para enfraquecer a Rússia e como um ponto de tensão persistente na Europa para manter a sua abordagem de confronto".
- "Trump fez inúmeras declarações que diferem das políticas da administração de Joe Biden. No entanto, o sistema estatal dos EUA é uma estrutura inercial que resiste a decisões que considera contrárias aos interesses americanos, pelo que nem todas as ideias de Trump se concretizarão".
- "Trump terá uma janela de dois anos antes das eleições parlamentares intercalares, durante as quais terá uma certa liberdade para fazer passar as suas políticas no Senado e na Câmara dos Representantes. Depois disso, as suas decisões poderão enfrentar resistência, tanto a nível interno como dos aliados dos EUA".
Não nos enganemos, a Rússia não tem ilusões. Putin não hesitará nas condições que delineou em junho para resolver o conflito: a retirada das tropas ucranianas de Donbass e Novorossiya; o compromisso de Kiev de se abster de aderir à NATO; o levantamento de todas as sanções ocidentais contra a Rússia; e o estabelecimento de uma Ucrânia não alinhada e livre de armas nucleares.
É evidente que esta guerra continuará o seu curso até chegar à sua única conclusão lógica, que é a vitória russa. O vice-presidente do Conselho de Segurança russo, Dmitry Medvedev, tem toda a razão quando diz, numa entrevista à Al Arabiya, que a utilização do míssil Oreshnik “muda o rumo” do conflito ucraniano.
As capitais ocidentais terão de se reconciliar com a realidade de que a margem para uma escalada da guerra está a terminar. Não se enganem, se for tentado outro ataque com ATAMCS dentro da Rússia, isso terá consequências devastadoras para o Ocidente.
O Presidente sérvio, Aleksandar Vucic, colocou a questão de uma forma simpática: “Se vocês [NATO] pensam que podem atacar tudo em território russo com logística e armas ocidentais sem obter uma resposta e que Putin não usará as armas que considerar necessárias, então ou não o conhecem ou são anormais”.
24/Novembro/2024[*] Analista político, antigo diplomata indiano.O original encontra-se em www.indianpunchline.com/a-defining-moment-in-the-ukraine-war/Este artigo encontra-se em resistir.info
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12