FOTO DO ARQUIVO: Emmanuel Macron. © Aurelien Morissard / IP3 / Getty Images
As crises políticas parecem estar a derrubar as nações ocidentais uma a uma, com os seus líderes a agarrarem-se à arrogância e a mostrarem desdém pela democracia.
Tarik Cyril Amar
É quase como se algumas capitais da UE tivessem um desejo tenaz de morte. Após o incrível e contínuo ato de suicídio industrial de auto-Morgenthauing de Berlim para a maior glória da OTAN dos Estados Unidos e da Ucrânia de Zelensky, Paris agora está se auto-Waterlooing. Como o recém-exonerado primeiro-ministro francês Michel Barnier quase corretamente observou, o “país está passando por uma crise profunda”.
"Quase", porque não está "passando", mas preso nisso.
Enquanto isso, o homem que colocou esse trem para lugar nenhum em movimento com um ataque de raiva de uma eleição antecipada no início de junho, o ex-banqueiro de investimentos que virou presidente Emmanuel Macron, não vai desistir, embora esteja politicamente falido. Ele também continua culpando todo mundo, menos a si mesmo, enquanto promete fornecer "estabilidade".
A obstinação do presidente seria engraçada se não fosse tão trágica para a França. Como o jornal francês Libération colocou, "como você pode personificar a estabilidade quando é você quem produziu o caos?" Mas então, para ser justo com o antigo Wunderkind do Centrismo, para as "elites" do Ocidente e seus descendentes também (Olá, Crack Hunter, filho sem lei do Genocide Joe!), assumir a responsabilidade é tão ultrapassado. Mais importante, o fracasso pessoal, embora gigantesco, de Macron como político e, pior, líder nacional não é toda a história.
Apesar dos amplos poderes da presidência francesa e da tendência narcisista de Macron de superestimar sua própria importância, ele tem sido um catalisador devastador, uma ferramenta involuntária da história, em vez de um agitador por direito próprio. Isso, para não ser mal interpretado, não o absolve da culpa. Significa simplesmente que focar nele é muito menos interessante do que ele próprio acredita.
Em vez disso, a profunda crise que chegou ao auge com a demissão de Barnier e seu governo minoritário de curta duração pelo parlamento, em 4 de dezembro, é o resultado de duas grandes forças sociais e de uma tendência abrangente que permeia o Ocidente e merece o rótulo de histórica.
Em relação às forças sociais, de um lado, há estagnação econômica e estresse orçamentário e, de outro, uma perda generalizada de legitimidade popular para a política usual e, além disso, de confiança básica. Em relação à tendência histórica, chegaremos a isso em um momento.
Quanto à economia da bagunça, considere apenas alguns fatos básicos e indicadores-chave: O gatilho para o colapso do governo foi, como recentemente na Alemanha, uma crise das finanças do estado: o governo minoritário de curta duração de Barnier caiu em sua tentativa de aprovar um orçamento para 2025. O déficit para este ano, 2024, está previsto para atingir pelo menos 6% do PIB, o que é, claro, o dobro do limite oficial da UE de 3%.
Para efeito de comparação, o Ministério das Finanças da Rússia estima que o déficit orçamentário do país em 2024 alcance pouco mais de 1%. Mesmo considerando o potencial viés por parte de uma agência governamental, a diferença é impressionante, especialmente se você considerar que Moscou tem sido alvo de uma guerra econômica ocidental sem precedentes e também teve que se mobilizar para derrotar o Ocidente na guerra por procuração na Ucrânia.
Enquanto isso, o crescimento econômico da França está em apenas 1%, de acordo com The Economist e, de acordo com a Comissão Europeia, diminuirá para 0,8% em 2025. Economistas dizem que isso é muito otimista. Em outras palavras, não há "crescimento", apenas estagnação por outro nome. Os negócios franceses lutam com altos preços de energia, altas taxas de juros e diminuição da confiança do consumidor. Grandes empresas francesas estão cortando empregos aos milhares, falências "estão aumentando" e há uma crise de custo de vida, novamente semelhante ao outro Homem Doente da UE, a Alemanha. Já se foram os dias em que uma dupla franco-alemã deveria ser o coração pulsante da UE.
Para completar a miséria, Paris está sentada sobre uma dívida soberana totalizando quase € 3,3 trilhões, equivalente a mais de 110% do PIB. O que a UE permite oficialmente é 60%. Essa é uma situação que o The Economist chama de "alarmante", com um bom eufemismo inglês. Na realidade, "alarmante" era ontem. Paris está agora no nível la-merde-está-atingindo-o-ventilador-proverbial. Basta consultar as agências de classificação internacionais: já no final de outubro, a Moody's rebaixou a perspectiva de crédito da França de "estável" para "negativa"; agora, a agência reagiu à crise-em-cima-de-uma-crise emergente destacando o impasse político da França e concluindo que a probabilidade de consolidar suas finanças públicas foi reduzida. Alguns observadores franceses pelo menos estão se perguntando se um rebaixamento total da classificação de crédito está chegando . E quanto à Standard and Poor's e à Fitch , concorrentes da Moody's? Desculpe o meu francês, mas não pergunte.
É um quadro sombrio na frente econômica, mas espere até ver a política e o clima nacional!
Em termos mais imediatos, a aposta imprudente de Macron nas eleições antecipadas no verão e suas manobras tortuosas e antidemocráticas para manter a esquerda vitoriosa fora após a derrota previsível de seu partido, deixaram a França, de fato, ingovernável. O fracasso previsível de Barnier não faz diferença para esse fato. Novas eleições parlamentares, mais uma vez, provavelmente também não ajudariam. E, de qualquer forma, elas são descartadas pela constituição antes do próximo verão.
Macron agora vai testar mais um primeiro-ministro, o número seis desde que se tornou presidente. Essa é uma alta taxa de atrito: em 7 anos, a suposta personificação da “estabilidade institucional” passou por tantos chefes de governo quanto De Gaulle em 19 anos.
É também uma taxa de desgaste acelerada: os primeiros-ministros de Macron se esgotam cada vez mais rápido. O futuro mostrará se essa tendência pode ser quebrada. Se for, então não por causa, mas apesar da influência perniciosa do presidente. Como um comentarista francês observou, ele não fornecerá uma solução, mas ainda pode causar muitos problemas.
Há boas razões para declarar este momento como a morte do Macronismo. Seu projeto central de deixar para trás as políticas de esquerda e direita e substituí-las por uma combinação de Centrismo e um culto de personalidade “Jupiteriano” (o próprio Macron, mandato inicial) agora está em frangalhos.
Especificamente, a alegação do macronismo de, no mínimo, afastar a direita populista do Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen é uma piada triste: não importa o que você pense sobre o RN, não há dúvida de que seu poder nunca foi tão grande quanto agora, e suas chances de conquistar a presidência, com ou sem Marine Le Pen na liderança, nunca foram tão boas.
Macron se tornou o Biden da França: em ambos os casos, embora tenham construído seu governo com base na promessa de manter afastados os desafiantes populistas de direita, a incompetência e o egoísmo dos dois presidentes facilitaram a ascensão desses desafiantes.
E como os franceses se sentem no meio de tudo isso? Alerta de spoiler: nada demais. De acordo com o resumo do jornal francês Le Monde sobre a pesquisa abrangente da Ipsos, a França é um “país ansioso e descontente, atingido por uma crise política” e desprovido de confiança em seu “pessoal e instituições políticas”. Em termos de suas experiências individuais, apenas 50% estão contentes, 70% acreditam que as condições de suas vidas são “cada vez menos favoráveis” e 55% dizem que acham difícil sobreviver.
Em relação ao país como um todo, impressionantes 87% consideram-no em declínio, o que é 18% pior do que quando Macron foi eleito pela primeira vez em 2017: aplausos nacionais lentos para "Júpiter". Mas o resto das elites políticas não parece muito melhor: maiorias sólidas, até mesmo preponderantes, consideram-nas "corruptas" (63%), "não representativas" (78%) e preocupadas com seu próprio bem pessoal (83%).
Em princípio, há uma diferença entre estar miserável e estar com medo. Mas os dois estados de espírito também combinam muito bem: quase todos os franceses (92%) têm um mau pressentimento de que estão vivendo em uma “sociedade violenta”, e quase um terço acha que “muito violento” é o termo mais preciso. Você pode dizer que as coisas dificilmente poderiam piorar. No entanto, os franceses acreditam firmemente que podem: 89% veem a violência aumentando, e a maioria desses entrevistados (61%) acha que ela está aumentando “muito”.
Em suma: Um chefe egoísta do inferno (que poderia se demitir, mas jura que não o fará), nenhum governo funcional, uma economia em queda e um clima como se não houvesse amanhã. Como isso aconteceu com a “Grande Nação”? É aqui que voltamos ao terceiro fator mencionado acima: a tendência histórica abrangente. Vamos dar um zoom para longe da França infeliz e do Macron egoísta e de mente pequena, e o que estamos vendo é um caso exemplar de centrismo arruinando um país.
É verdade, você nunca imaginaria isso se confiasse, por exemplo, no The Economist. Lá, a mesma velha, cansada e obscura história é contada implacavelmente: como um "centro" heróico e seus defensores leais estão resistindo (ou nem tanto) a ataques covardes dos "populistas" e "extremistas". É uma batalha épica de luz e escuridão, Hobbits e Orcs, quase como se tivesse sido tirada diretamente de um romance de fantasia. Ele até apresenta gloriosas últimas resistências: para o New York Times, o britânico Keir Starmer, "um dos últimos líderes centristas no cenário global" está " tentando combater o populismo do centro solitário". "Lembre-se do Álamo", eu acho.
E ainda assim, olhe para o mundo real: Clinton, Biden, Harris, Scholz, Macron, para citar apenas alguns – O que todos eles têm em comum? Eles defendem o projeto fracassado e rejeitado do centrismo elitista, arrastando seus países para baixo. Por um estilo de política teimoso, esnobe e manipulador, completo com lawfare, campanhas de calúnia e desinformação na mídia de massa, autoritarismo incipiente e métodos de estado policial, uma política externa sem saída de culpar os outros (Rússia e China acima de tudo) pelos problemas e declínio de seus países, e uma rendição resoluta às forças do “mercado”, que, aqui, é simplesmente um código para interesses capitalistas globalizados.
É um projeto que confunde sistematicamente a garantia do poder e privilégios das elites tradicionais com a estabilidade e o bem-estar nacional. Por último, mas não menos importante, seus praticantes defendem uma arrogância agressiva que rotineiramente ridiculariza e demoniza todos os desafiantes como estando além do limite da propriedade. Nada disso tem a ver com democracia. Pelo contrário, como a forma como Macron lidou com as eleições ilustrou, esta é uma política de prevenção da participação popular e do empoderamento vindo de baixo. O centrismo está em crise profunda. Isso, caro economista, é verdade. Ele deveria ser e só tem a si mesmo para culpar.
Por Tarik Cyril Amar, um historiador da Alemanha que trabalha na Universidade Koç, em Istambul, sobre a Rússia, Ucrânia e Europa Oriental, a história da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria cultural e a política da memória
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12