Auschwitz a Gaza: A Guerra Contra o Direito Internacional

Portão em Auschwitz II-Birkenau – CC BY 3.0

LAWRENCE DAVIDSON

counterpunch.org/

Em casa e no exterior

A polícia nos Estados Unidos precisa de uma grande reforma, um projeto que se traduza em libertá-la da natureza racista da cultura dos EUA, ao mesmo tempo em que a vincula mais firmemente à cultura dos direitos civis e humanos. Não é fácil, mas certamente é uma tarefa que vale a pena em comparação à manutenção da situação atual. Aqui está outra perspectiva: o que aconteceria se toda a polícia do país simplesmente desaparecesse ou fosse "desfinanciada"? Quase certamente o resultado seria uma quebra da ordem. Na verdade, de acordo com o filósofo Thomas Hobbes, este seria um cenário absolutamente pior, porque quase tudo é melhor do que a anarquia, que ele compara a uma guerra de todos contra todos. Deixando de lado uma análise mais profunda de Hobbes, vou assumir que a maioria dos leitores concordaria com ele — embora talvez não com sua queda por substitutos ditatoriais (veja sua obra seminal, Leviathan).

Ok. Vamos agora transferir essa segunda perspectiva — anarquia em uma sociedade — para a ordem internacional. Na verdade, estamos próximos dessa mesma situação. As regras e regulamentações que existem para, supostamente, colocar limites no comportamento dos estados vêm se desgastando há pelo menos cinquenta anos. De fato, os EUA, agindo em lugares tão díspares quanto Vietnã e Iraque, mostraram como as “grandes potências” podem fazer pouco caso dos fundamentos legais da civilização. Apenas como um aparte, os EUA também são o Dorian Grey das “grandes potências”. Isso ocorre porque, embora se comportem barbaramente, os Estados Unidos afirmam representar o próprio modelo de comportamento esclarecido. Outras “grandes potências”, como Rússia e China, desempenharam seus próprios papéis nessa praga de barbárie, mas os EUA demonstram a maior hipocrisia.

Sendo esse o caso, é alguma surpresa que seja o principal estado cliente de Washington — ou seja, Israel — que agora esteja derrubando toda a frágil estrutura da lei e da ordem internacionais — e fazendo isso com a ajuda constante dos Estados Unidos e de outros estados ocidentais?

Ironia

Há muita ironia aqui, pois a natureza do comportamento israelense que atualmente ameaça o direito internacional reflete o comportamento anarquista nazista nas décadas de 1930 e 1940. Lembramos da Alemanha nazista por duas razões principais: (1) A guerra não em autodefesa, mas em prol da expansão territorial. Os nazistas justificaram essa agressão principalmente com o conceito de “Lebensraum”, a aquisição de território para colonização por uma população alemã em expansão e racialmente superior. E o que dizer das populações nativas dessas áreas conquistadas? (2) A resposta a essa pergunta constitui a segunda razão pela qual lembramos dos nazistas. Essas populações foram massacradas — em parte por meio de bombardeios aéreos massivos e execuções de civis em territórios ocupados. Única, até então, para os nazistas era a instituição do assassinato em massa mecanizado em campos de concentração. Claro, as principais, mas não únicas, vítimas desses campos eram os judeus da Europa.

Então, como o comportamento atual de Israel, apoiado por seu patrono, os Estados Unidos, nos lembra da perturbação nazista da ordem internacional? (1) Israel evoluiu — impulsionado pela própria lógica da ideologia sionista — para se proclamar um estado de supremacia judaica. Conforme descrito pela B'Tselem, a própria organização de direitos humanos de Israel, Israel busca a “supremacia judaica do Rio Jordão ao Mar Mediterrâneo”. Hoje, chamamos esse apartheid que o direito e a convenção internacionais designaram como um “crime contra a humanidade”. (2) Desde seu início, Israel cobiçou “todas as terras do Israel bíblico, ou seja, Gaza, a Cisjordânia e outras parcelas de território, como “lebensraum” divinamente designado para o povo judeu. Atualmente, a limpeza étnica da Faixa de Gaza está sendo feita em preparação para a colonização israelense. (3) Essa limpeza étnica é perpetuada principalmente por bombardeios aéreos massivos e barragens de artilharia que reencenam tanto a tática nazista de blitzkrieg quanto a tática americana de “choque e pavor”. (4) Embora não tenha havido uma replicação literal dos campos de concentração nazistas, Israel transformou a Faixa de Gaza na “maior prisão a céu aberto do mundo”. E então, após o ato de resistência palestino de 7 de outubro de 2023, eles transformaram a Faixa mais uma vez em uma simulação dos últimos dias do Gueto de Varsóvia — também destruído (em 1943) pelos nazistas por um ato de resistência. (5) Finalmente, observe que todos os itens acima são atos do estado israelense e seus apoiadores sionistas, e não do povo judeu como um todo. O esforço de Israel para identificar todos os judeus com sua ideologia e seus crimes é o equivalente aos nazistas indo para a guerra em nome de todos os alemães. Nenhuma das alegações é verdadeira.

“No fio da navalha”

Há muitas declarações autoritativas quanto às consequências das ações israelenses sobre o direito e a ordem internacionais. Por exemplo, os comentários de 20 de novembro de 2024 de Francesca Albanese, a relatora especial da ONU sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados desde 1967. Albanese disse: "O fracasso dos estados do mundo em impedir o 'apagamento colonial' do povo palestino por Israel está colocando a justiça internacional no limite. Podemos perder o que temos, o que construímos... O direito internacional está no fio da navalha." Em 3 de dezembro de 2024, Ramzy Baroud, um respeitado jornalista e escritor americano-palestino, observou que até que o comportamento recente de Israel deixasse clara a verdadeira natureza desse estado, o Ocidente havia aceitado "todo o discurso político israelense [que] situava [o estado sionista] dentro das prioridades ocidentais e supostos valores: civilização, democracia, esclarecimento, direitos humanos e assim por diante". Como consequência, "o sistema jurídico internacional historicamente falhou em responsabilizar Israel... perante o direito internacional". Isto inclui “o fracasso total da comunidade internacional em parar o terrível genocídio na Faixa [de Gaza]”. O Secretário-Geral da ONU, Guterres, concluiu que “a catástrofe em Gaza é nada menos que um colapso completo da nossa humanidade partilhada”.

Baroud notou que tardiamente, "descobriu-se que o sistema internacional tem um pulso, afinal, embora fraco, mas é o suficiente para reacender a esperança de que a responsabilização legal e moral ainda seja possível". Ele estava falando aqui dos julgamentos proferidos pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) e pelo Tribunal Penal Internacional (TPI). O primeiro estabeleceu a alta probabilidade de que Israel estivesse cometendo genocídio em Gaza — uma conclusão apoiada por evidências trazidas ao tribunal pela África do Sul e outros, bem como por quase todas as organizações de direitos humanos respeitáveis ​​do planeta. O TPI, citando essas evidências, emitiu mandados de prisão para os líderes israelenses responsáveis. Milhares de seus soldados também estão sob investigação. Vai demorar muito até que qualquer uma dessas pessoas aproveite férias no exterior (exceto talvez para os EUA ou Hungria) sem correr o risco de prisão.

No entanto, nenhum estado está militarmente buscando parar o massacre em andamento de Israel. Se os israelenses controlarem sua arrogância e ficarem em casa, seus líderes e soldados podem nunca ser levados à justiça. Os israelenses estão apostando que o tempo apagará seus pecados. Como David Ben Gurion disse (sim, ele realmente disse isso), "os velhos [palestinos] morrerão e os jovens esquecerão". É uma suposição tola. Basta perguntar aos jovens judeus em todo o mundo se eles se esqueceram do Holocausto. O governo dos EUA pode estar esperando o mesmo pseudo-remédio.

Retorno corrosivo

Há outra consequência a ser considerada, particularmente no que diz respeito ao patrono de Israel, os Estados Unidos. Como sabemos, novamente citando Ramzy Baroud, os próprios EUA são um “violador impenitente dos direitos humanos” e talvez seja por isso que o governo americano acha fácil “manter uma posição forte em defesa de Israel, envergonhando o TPI pelos mandados”. Você se lembrará da observação de que essa posição envolve um nível enorme de hipocrisia. Acontece que tal hipocrisia pode ser corrosiva internamente.

Existe algo como a Lei Leahy, nomeada em homenagem ao ex-senador democrata de Vermont Patrick Leahy. Aprovada em 1997, ela “proíbe o governo dos EUA de usar fundos para assistência a unidades de forças de segurança estrangeiras onde haja informações confiáveis ​​implicando essa unidade na prática de violações graves de direitos humanos”. Essa lei restringe tanto o Departamento de Estado quanto o Departamento de Defesa. Assim, o apoio material de Washington a Israel enquanto seus militares simultaneamente realizam genocídio em Gaza viola a lei federal. E eles estão fazendo isso sob ordens de uma presidência imperial.

Há consequências corrosivas dessa hipocrisia óbvia e flagrante desrespeito oficial à lei dos EUA. Agora, os governos federal e local parecem perfeitamente dispostos a revogar a Constituição a pedido de fundamentalistas cristãos e ideólogos sionistas. Como consequência, os direitos constitucionais de liberdade de expressão e reunião estão sendo seletivamente suprimidos. As autoridades estão encerrando os protestos não violentos e prendendo jovens idealistas (principalmente estudantes), professores e muitos outros dedicados aos direitos civis e humanos, bem como aqueles que são pessoalmente impactados pelo massacre de Israel: palestinos americanos e judeus americanos que estão horrorizados com o que os israelenses estão fazendo em nome de sua religião. E, tão vergonhosamente quanto, os administradores universitários venderam seus princípios educacionais pelo equivalente moderno dos doadores a trinta moedas de prata. De forma mais geral, parece que há um movimento constante em todo o mundo para a direita autoritária, incluindo nos Estados Unidos. Esse movimento tende a se alinhar a Israel e aos sionistas e, portanto, os efeitos corrosivos provavelmente piorarão antes de melhorar.

Conclusão

Vamos dar a palavra final a um jornalista israelense, um dos poucos que vê e entende o que o “estado sionista” realmente fez: Gideon Levy, escrevendo no Haaretz (23 de dezembro de 2024).

Levy observa que este ano marca o 80º aniversário da libertação do campo de concentração/extermínio nazista de Auschwitz, situado na Polônia de hoje. Ele então nos informa que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, não estará presente porque há um mandado do TPI para sua prisão por perpetrar crimes de guerra. Levy contextualiza essa situação irônica da seguinte forma: “A distância entre Auschwitz e Gaza, com uma parada em Haia [onde o TPI realiza o tribunal], ainda é enorme, mas não se pode mais argumentar que a comparação é absurda... [Na verdade] percebe-se que essa distância está diminuindo a cada dia... E quando a limpeza étnica é realizada no norte de Gaza, seguida por sinais claros de genocídio em toda a Faixa, a memória do Holocausto já está rugindo.”

A conclusão de Levy é que isso é resultado de uma decisão que os líderes israelenses tomaram há muito tempo. Com a derrota dos nazistas e a libertação de campos de concentração como Auschwitz, os “judeus receberam uma escolha entre dois legados: Nunca mais, os judeus nunca enfrentarão um perigo semelhante, ou – Nunca mais, ninguém no mundo enfrentará um perigo semelhante. Israel escolheu claramente a primeira opção, com uma adição fatal: depois de Auschwitz, os judeus têm permissão para fazer qualquer coisa.” E eles fizeram isso por 75 anos de assédio e perseguição ao povo palestino inspirados pelos sionistas. Como consequência, Israel é agora um “estado pária”, seu primeiro-ministro é um criminoso de guerra, e “percebe-se que a distância” que divide as práticas dos nazistas daquelas do Israel de Netanyahu “está diminuindo a cada dia”.

As observações de Levy podem servir como um epitáfio para as ilusões do Israel sionista e seus patronos americanos. Também podem nos introduzir em outra era histórica de barbárie, como as décadas de 1930 e 1940, e assim ser um epitáfio para a lei e ordem internacionais e direitos humanos também.

Lawrence Davidson é professor aposentado de história na West Chester University, em West Chester, Pensilvânia.