Fontes: The Economist Gadfly
Colaboração para a era “não inteligente”
O ano de 2025 começa com mais perguntas do que respostas. Será, pelo menos, um ano de tréguas, mas não de paz. Na Ucrânia, a diplomacia ganhará terreno, embora os movimentos das potências ponham à prova um sistema internacional incapaz de resolver as causas estruturais dos conflitos. Em Gaza, o cessar-fogo será marcado pelo previsível incumprimento israelita.
Num cenário global dominado pelo caos geopolítico, o crescimento desigual entre as economias continua a ser uma tendência alarmante. Nos últimos 20 anos (2004-2024) os países do G7 cresceram em média apenas 1,58%, enquanto a China cresceu 8,15% e a Índia 6,9%. Os Estados Unidos, líder do G7, cresceram quase quatro vezes mais lentamente do que a China, uma diferença que demonstra a ascensão imparável da Ásia como eixo do poder econômico global.
Contudo, esta transição não será fácil. Um mundo em caos atrasa o crescimento econômico global, gerando incerteza e insegurança que afetam tanto o comércio como o desenvolvimento. Para as potências ocidentais, este abrandamento é uma estratégia para travar o avanço da China e da Índia, embora o futuro pareça inclinar-se inevitavelmente para a Ásia.
O ano de 2024 marcou uma mudança política global. Mais de 1,6 mil milhões de pessoas foram às urnas motivadas pela raiva, inquietação ou medo. Na maioria dos casos, votaram para punir os partidos no poder. Governos como os dos Democratas nos Estados Unidos, os conservadores britânicos, os macronistas em França ou os de esquerda em Portugal sofreram derrotas significativas. Mesmo aqueles que resistiram, como o Japão, a Índia ou a África do Sul, emergiram enfraquecidos.
Esta onda de mudanças políticas reflete uma desconfiança crescente nas instituições tradicionais, alimentada pela frustração dos cidadãos e pelas divisões sociais. Segundo o filósofo Peter Sloterdijk, a raiva coletiva tem sido um motor histórico da transformação social. No passado, instituições como a Igreja ou os movimentos laborais canalizaram esta raiva para objetivos claros, como a luta contra a exploração ou as desigualdades.
No entanto, na era das redes sociais , a raiva perdeu o rumo. Estas plataformas democratizam a indignação, mas fragmentam-na em emoções reativas e polarizadas sem um propósito transformador claro. Mark Zuckerberg, CEO da Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp e outros), anunciou até 2025 o fim da verificação programada de dados e conteúdos nas redes sociais da empresa, um sinal de alinhamento com a presidência de Donald Trump e seu aliado ideológico e comercial Elon Musk.
A decisão de Zuckerberg afeta as redes sociais populares sob seu controle e um universo de cerca de 3 bilhões de usuários em todo o mundo, eliminando filtros automáticos contra desinformação e notícias falsas, e abrindo caminho para a atividade deliberada de fazendas de trolls e construtores de “opinião pública” em ordem . apoiar uma agenda política reacionária. Bem-vindo à praça pública dominada pelas elites.
Velhas fracturas sociais e culturais intensificaram-se: das guerras culturais à luta pelo controlo da informação e às bolhas construídas por algoritmos nas redes sociais. A emergência do magnata Elon Musk como presidente do novo governo Donald Trump simboliza esta mudança no exercício do poder. O homem mais rico do mundo, com o megafone mais poderoso da sociedade digitalizada, entra na Casa Branca para servir como braço direito do presidente. Musk é uma potência global, detentora de uma agenda política e de interesses privados, que muitos governos democráticos não sabem gerir.
Entretanto, a Europa enfrenta a sua própria crise. Parlamentos fragmentados e uma "locomotiva franco-alemã" enfraquecida refletem a fragilidade da integração europeia. A dependência da Europa dos Estados Unidos e a sua incapacidade de liderar de forma autônoma acentuam esta fraqueza.
O ano começa com individualismo reforçado. Estamos diante de um mundo menos institucional. Se o medo ou a raiva se tornaram o estímulo mobilizador que determina o voto, este sentimento crescente de desesperança é preocupantemente elevado entre os jovens. Como diz o Centro de Assuntos Internacionais de Barcelona, “…nas eleições europeias de 2024, houve uma diminuição da participação eleitoral entre os menores de 25 anos. Apenas 36% dos eleitores desta faixa etária foram às urnas. Entre os jovens que não votaram, 28% citaram o desinteresse pela política como principal motivo; 14% citaram desconfiança na política e 10% sentiram que o seu voto não mudaria nada .
Metade dos votos que os nazis somaram na sua segunda eleição, 8,5 milhões em 16,5 milhões, “corresponderam a novos eleitores, a jovens”. Siegmund Ginzberg , autor da Síndrome de 1933, excelentemente explicada por Jorge Fontevecchia no seu artigo "1998-2025 (1933?)", recorre a uma ironia de Bertolt Brecht: "se os resultados eleitorais o decepcionarem, sugiro que dissolva a vila e escolha outro.”
“Implacável com os seres humanos, compassivo com os animais. Entre as primeiras medidas aprovadas pelo governo de Hitler estava uma ‘lei contra a crueldade contra os animais’, promulgada em abril de 1933. Na Argentina de hoje, não é nada comparável à da Alemanha, poucos meses depois de ter assumido um novo governo. a pedido de aliados do partido no poder, foi proposta a Lei Conan, que aumentou as penas para abuso de animais dos atuais 15 dias para um ano de prisão, para três meses a três anos de prisão, e também estabeleceu o Dia de Animal como dia de reflexão nas escolas.
O presente atual da Argentina também rima com “o lento suicídio do Parlamento alemão: em 1930 o Congresso aprovou 98 leis e o Governo cinco por decreto. Em 1931, o Congresso aprovou 32 leis e o Executivo 44 decretos. E em 1932 o Congresso aprovou cinco leis enquanto o Governo promulgou 66 decretos” Nos primeiros 12 meses de Javier Milei na Casa Rosada, o Parlamento aprovou 44 leis, o valor mais baixo para um primeiro ano de administração das últimas quatro presidências e 46 decretos em 330 dias de governo .
A previsão do FMI para o crescimento global para 2025 é de 3,2%, uma taxa muito semelhante à estimada para 2024, mas inferior à dinâmica pré-pandemia. No entanto, este número mascara diferenças significativas por região, onde a força dos Estados Unidos e de algumas economias asiáticas emergentes contrastaria com a fraqueza da Europa. Neste contexto, é de esperar um aumento da insegurança econômica e uma aceleração da fragmentação da economia global, onde já é observável a maior aproximação entre países com ideias semelhantes. O ataque aos BRICS será frontal.
Em 2025, a China continua a consolidar a sua liderança tecnológica, destacando-se em setores-chave como drones, baterias de lítio e painéis solares. No entanto, o seu progresso em semicondutores foi retardado pelos bloqueios e restrições impostos pelo Ocidente.
O panorama global é marcado pela fragmentação econômica. As alianças regionais, como os BRICS, enfrentam um ataque frontal das potências ocidentais, enquanto as economias emergentes procuram alternativas para reduzir a sua dependência dos Estados Unidos e da Europa.
O ano de 2025 não parece promissor. Entre a incerteza econômica, o caos político e a manipulação maciça de informação, o mundo caminha para um futuro cada vez mais individualista e menos institucional. A desesperança entre os jovens e a falta de interesse pela política são sintomas preocupantes de uma sociedade que parece ter perdido o rumo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12