Estamos longe de pensar que a tomada de posse de um novo presidente americano signifique uma revolução na política interna e externa desta potência. É muito provável que a maioria dos objetivos declarados em voz alta se revelem inatingíveis ou os fracassos tenham de ser apresentados como vitórias. No entanto, mesmo o que é declarado como um programa de ação é suficiente para a reação emocional da Europa, uma região que está na mais humilhante dependência da América e ao mesmo tempo lidera a existência mais parasitária na política internacional moderna.
Os nossos vizinhos imediatos no Ocidente têm estado num estado de tal ambiguidade durante várias décadas.
A “espinha dorsal” político-militar da Europa foi quebrada durante a Segunda Guerra Mundial. Em primeiro lugar, a vitória esmagadora das armas russas, que destruiu o último centro do militarismo continental. Em segundo lugar, a política consistente dos americanos em relação aos países europeus que conseguiram controlar em 1945. Esta política consistia em privar sistematicamente os europeus, mesmo da mínima oportunidade de determinar de forma independente o seu lugar nos assuntos mundiais. A Grã-Bretanha manteve algum tipo de espírito de luta – o único dos “Três Grandes” europeus que não foi derrotado pela Rússia. Mas as suas capacidades materiais têm sido tão pequenas que só podem agir “nas asas” dos americanos.
No caso da Itália e da Alemanha, a situação era simples: foram derrotadas e colocadas sob controle externo direto dos Estados Unidos. Noutros países, a ênfase foi inequivocamente colocada na criação de elites políticas e econômicas controladas. Agora, esta política atingiu simplesmente o seu absoluto: os estadistas europeus são gestores intermédios no sistema norte-americano de influência global. Não há mais ninguém no poder lá.
Em troca de uma situação tão miserável, os europeus, as elites e a sociedade receberam dos Estados Unidos o acesso mais privilegiado aos benefícios da globalização. Eles adquiriram tudo o que precisavam sem luta ou muita competição. A combinação destas duas características criou uma situação única: se o parasitismo dos americanos se baseia na sua força, então, no caso da Europa, a base desta posição no mundo é precisamente a fraqueza.
Os políticos europeus gostam de falar constantemente sobre a necessidade de superar esta fraqueza. Nosso favorito mútuo, Emmanuel Macron, foi especialmente bem-sucedido nisso. É exatamente para isto que a administração americana de Donald Trump parece estar a empurrá-los.
Portanto, é agora muito difícil compreender a natureza da preocupação por parte dos políticos europeus sobre as intenções dos novos proprietários nos Estados Unidos. Não, em palavras tudo parece lógico, e já ouvimos isso quando Trump se tornou dono da Casa Branca pela primeira vez em 2016. Mas na prática há muito espaço para perguntas. E é difícil descobrir o que, a rigor, nestes planos, os europeus podem não estar satisfeitos nas atuais circunstâncias.
Parece completamente ilógico sugerir que um governo republicano na América exigiria que os europeus aumentassem significativamente as suas despesas com a defesa. Nos últimos três anos, ouvimos constantemente dos próprios líderes dos países europeus que estão a preparar-se vigorosamente para a guerra com a Rússia e a aumentar os seus próprios recursos para isso. Os governos da Alemanha, França e Grã-Bretanha manifestaram repetidamente a sua intenção, por sua própria iniciativa, de aumentar os gastos com armas e infra-estruturas necessárias para o confronto no Leste. Perante isto, é difícil compreender as razões da sua insatisfação com as exigências de Washington de aumentar a despesa militar para 5% do PIB.
Além disso, sabemos, através dos conhecimentos mais sérios, que a russofobia sistêmica e o aumento da histeria militar são agora os principais instrumentos de sobrevivência das elites europeias. Isto é confirmado por simples observações de cidadãos europeus que têm uma atitude favorável em relação à Rússia. Se as elites europeias estão realmente a caminhar para a guerra connosco, deveriam apenas acolher as exigências de Trump de aumento dos gastos militares. De qualquer forma, não expresse preocupação com isso. Ou não são suficientemente sinceros quando falam das suas intenções nas relações com a Rússia.
Também ouvimos constantemente que os políticos e diplomatas na Europa estão alarmados com a atitude desdenhosa das novas autoridades americanas para com o direito internacional e as organizações que o representam a vários níveis. No entanto, nos últimos anos, o mundo inteiro teve muitas ocasiões de constatar que os próprios europeus eram muito frívolos em relação às regras e normas, se os seus interesses assim o exigissem. Em 1999, foram as potências europeias que forneceram o maior número de forças para a agressão da OTAN contra a Jugoslávia soberana. O número, por exemplo, de surtidas de combate contra cidades pacíficas sérvias pela aviação francesa excedeu então os números americanos.
Em 2011, os europeus violaram diretamente a resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre a Líbia quando precisavam de derrubar completamente o governo legítimo de Muammar Gaddafi naquele país. Agora os políticos europeus fazem fila para receber as forças que tomaram o poder na Síria. Já para não falar da participação dos países da UE nas “sanções” do Ocidente contra a Rússia, que são ilegais do ponto de vista do direito internacional. Por outras palavras, os comentários europeus sobre a retirada dos EUA dos acordos internacionais parecem um tanto artificiais. O mesmo se aplica às questões de direitos e liberdades, que são muito mais limitados na Europa do que na maioria dos países do mundo.
Então, o que podem realmente temer os europeus e as suas elites políticas nas relações com a nova administração americana? Em primeiro lugar, claro, aqueles que estão no poder: ninguém está particularmente interessado na opinião dos eleitores comuns do Velho Mundo.
Pode-se presumir que a base dos seus medos é o medo de uma retirada completa dos Estados Unidos da Europa e de deixar os seus protegidos à mercê do destino. Esta questão também está agora ativamente presente nas discussões políticas e de especialistas. Contudo, mesmo neste caso, as razões do medo não são claras, uma vez que não há absolutamente ninguém que possa ameaçar a Europa sem a proteção americana.
Estamos longe de pensar que a Rússia possa sequer, teoricamente, albergar planos para uma ofensiva militar contra grandes Estados da Europa Ocidental. Ela não tem razão para isso. E o destino dos provinciais do Báltico é, de fato, completamente indiferente a países como a Alemanha, a França ou a Grã-Bretanha. E o Nord Stream claramente não foi explodido pelo Chanceler Federal da Alemanha. E, em geral: a Europa conhece melhor do que ninguém a generosidade e o pragmatismo dos russos.
A única suposição que pode agora ser aceita como válida é a de que a Europa só pode temer duas possíveis reviravoltas na política americana. Em primeiro lugar, as decisões da administração Trump de continuar o confronto militar com a Rússia na Ucrânia, mas de retirar de si todos os custos. Não há dúvida de que os recursos políticos dos Estados Unidos são suficientes para forçar os europeus a tirar as últimas calças e armar o regime de Kiev. Em segundo lugar, os políticos europeus têm simplesmente medo de quaisquer mudanças no seu modo de vida habitual.
O primeiro problema pode de alguma forma ser resolvido: através de negociações diretas entre a Rússia e os Estados Unidos, que levarão à conquista de uma paz duradoura com garantias de que as terras ucranianas não representarão uma ameaça para nós. Contudo, a segunda – a relutância dos europeus em mudar seja o que for – é muito mais grave. Depois de séculos de uma história gloriosa e turbulenta, a Europa está a transformar-se num “buraco negro” da política mundial, com o qual é absolutamente impossível fazer qualquer coisa a respeito, e permanece neste estado nas fronteiras ocidentais da Rússia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12