O retorno de Gaza, captura de tela do Youtube.
O problema com a análise política é que muitas vezes ela carece de perspectiva histórica e se limita principalmente a eventos recentes.
A análise atual da guerra israelense em Gaza é vítima desse pensamento estreito. O acordo de cessar-fogo, assinado entre grupos palestinos e Israel sob mediação egípcia, catariana e americana em Doha em 15 de janeiro, é um exemplo.
Alguns analistas, incluindo muitos da região, insistem em enquadrar o resultado da guerra como um resultado direto da dinâmica política de Israel. Eles argumentam que a crise política de Israel é a principal razão pela qual o país falhou em atingir seus objetivos de guerra declarados e não declarados — ou seja, ganhar total “controle de segurança” sobre Gaza e limpar etnicamente sua população.
No entanto, essa análise assume que a decisão de ir ou não à guerra está inteiramente nas mãos de Israel. Ela continua a elevar o papel de Israel como a única entidade capaz de moldar resultados políticos na região, mesmo quando esses resultados não favorecem Israel.
Outro grupo de analistas foca inteiramente no fator americano, alegando que a decisão de encerrar a guerra, em última análise, cabia à Casa Branca. Logo após o cessar-fogo ter sido oficialmente declarado em Gaza, um canal de TV pan-árabe perguntou a um grupo de especialistas se era o governo Biden ou Trump que merecia crédito por supostamente “pressionar Israel” a concordar com um cessar-fogo.
Alguns argumentam que foi o enviado de Trump a Israel, Steve Witkoff, que negou ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu qualquer margem de manobra, forçando-o, ainda que relutantemente, a aceitar os termos do cessar-fogo.
Outros rebatem dizendo que o acordo foi inicialmente apresentado pela administração Biden. Eles argumentam que a diplomacia supostamente ativa de Biden levou, em última análise, ao cessar-fogo.
O último grupo falha em reconhecer que foi o apoio incondicional de Biden a Israel que sustentou a guerra. A rejeição constante de seu enviado da ONU aos apelos de cessar-fogo no Conselho de Segurança tornou irrelevantes os esforços internacionais para impedir a guerra.
O primeiro grupo, no entanto, ignora o fato de que a sociedade israelense já estava em um ponto de ruptura. A guerra em Gaza provou ser invencível. Isso significa que, quer Trump pressionasse Netanyahu ou não, o resultado da guerra já estava selado. Continuar a guerra significaria a implosão da sociedade israelense.
Do lado palestino, algumas análises — afiliadas a uma facção ou outra — exploram o resultado da guerra para ganho político. Esse tipo de pensamento é extremamente insensível e deve ser totalmente rejeitado.
Há também aqueles que esperam desempenhar um papel na reconstrução de Gaza para ganhar alavancagem política e financeira e aumentar sua influência. Esta é uma postura vergonhosa, dada a destruição total de Gaza e a necessidade urgente de recuperar os milhares de corpos presos sob os escombros, bem como curar os feridos e a população como um todo.
Uma coisa que todas essas análises ignoram é que Israel falhou em Gaza porque a população de Gaza provou ser inquebrável. Tais noções são frequentemente negligenciadas em discussões políticas tradicionais, que tendem a se comprometer com uma linha elitista. Essa linha é totalmente removida das lutas diárias e escolhas coletivas de pessoas comuns, mesmo quando elas alcançam feitos extraordinários.
A história de Gaza é de dor e orgulho. Ela remonta a civilizações antigas e inclui grande resistência contra invasões, como o cerco de três meses de Alexandre, o Grande, e seu exército macedônio em 332 a.C.
Naquela época, os habitantes de Gaza resistiram e suportaram por meses antes que seu líder, Batis, fosse capturado, torturado até a morte, e a cidade fosse saqueada.
Essa lendária resiliência e sumoud (firmeza) provaram ser cruciais em inúmeras outras lutas contra invasores estrangeiros, incluindo a resistência ao exército de Napoleão Bonaparte em 1799.
Mesmo que parte da população atual de Gaza não tenha conhecimento dessa história, eles são um produto direto dela. Dessa perspectiva, nem a dinâmica política israelense, nem a mudança da administração dos EUA, nem qualquer outro fator é relevante.
Isto é conhecido como “longa história” ou longue durée. Longe de ser meramente um conceito acadêmico, o longo legado de resistência contra a injustiça moldou a mentalidade coletiva da população palestina em Gaza ao longo dos anos. De que outra forma podemos explicar como uma população pequena, isolada e empobrecida, vivendo em um pedaço de terra tão pequeno, conseguiu suportar um poder de fogo equivalente a muitas bombas nucleares?
A guerra terminou porque Gaza a suportou — não por causa da gentileza de um presidente americano. É crucial que enfatizemos esse ponto repetidamente, em vez de buscar respostas inconclusivas e irracionais.
Pouco importa como definimos vitória e derrota para uma nação que ainda sofre as consequências de uma guerra de aniquilação. No entanto, é importante reconhecer que os palestinos em Gaza se mantiveram firmes, apesar das imensas perdas, e prevaleceram. Isso só pode ser creditado a eles — uma nação que historicamente provou ser inquebrável. Essa verdade, enraizada na “longa história”, continua válida hoje.
Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. Ele é autor de cinco livros. Seu último livro é “ These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press, Atlanta). O Dr. Baroud é um pesquisador sênior não residente no Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12