Fonte da fotografia: Gabinete do Presidente Mike Johnson – Domínio Público
Nossa preocupação com a política, as diretrizes e a propaganda de Donald Trump minimiza a questão central de sua presidência: Donald Trump está psicologicamente apto para ser presidente dos Estados Unidos? No primeiro mandato de Trump, psiquiatras e psicólogos alertaram que nosso presidente perigosamente desordenado era uma ameaça à segurança doméstica e internacional. O comportamento errático de Trump como candidato em 2015-2016 e como presidente em 2017-2021 levou ao princípio ético conhecido como o "dever de alertar" sobre o perigo que ele representava.
O narcisismo maligno de Trump estava bem estabelecido em seu primeiro mandato, pois ele alegou que sabia mais do que qualquer outra pessoa e que somente ele poderia resolver nossos problemas. A demonização da imprensa e de seus oponentes por Trump, bem como seu tratamento de minorias e seu manejo de questões de imigração apontavam para paranoia. Sua separação de famílias imigrantes demonstrou a falta de empatia que acompanha o narcisismo. Sua falta de controle de impulsos foi particularmente preocupante em uma era nuclear que não apresenta freios e contrapesos reais sobre o papel de um comandante-em-chefe em relação ao uso de armas nucleares. É a combinação de paranoia e controle de impulsos que é mais preocupante porque pode levar a atos destrutivos.
Como resultado de seu desempenho como presidente, Trump enfrentou um nível incomum de críticas públicas de seus próprios indicados, incluindo o chefe de gabinete John Kelly, o secretário de estado Rex Tillerson, o conselheiro de segurança nacional HR McMaster e até mesmo o diretor de inteligência nacional Dan Coats. As críticas de Tillerson, McMaster e Coats custaram seus empregos, e eles foram substituídos por leais na época, como Mike Pompeo no Departamento de Estado, John Bolton no Conselho de Segurança Nacional e John Ratcliffe como diretor de inteligência nacional. A maioria de seus indicados para o primeiro mandato se recusou a apoiar seus esforços para ganhar um segundo mandato. Trump não enfrentará questões de lealdade em seu segundo mandato porque — sem exceção — seus indicados atuais lhe prestaram fidelidade.
Em seu primeiro mandato, Trump declarou guerra à governança, inteligência, jurisprudência, diplomacia, aplicação da lei, serviço público e apuração de fatos, particularmente na comunidade científica. Mas havia “adultos na sala” que foram capazes de desafiar e até moderar seus piores impulsos. Não haverá “adultos na sala” desta vez, pois Trump nomeou indivíduos que também são impetuosos e autoritários. A visão de “América Primeiro” animou o primeiro e o segundo discursos de posse de Trump. Desta vez, Trump também afirmou que a intervenção divina o salvou da bala de um assassino para que ele pudesse “tornar a América grande novamente”.
Trump declarou que seria um ditador no Dia 1 e foi fiel à sua palavra. Além de perdoar 1.600 criminosos dos tumultos de 6 de janeiro, Trump emitiu uma ordem de imigração inconstitucional negando a cidadania por direito de nascença, uma violação da 14ª emenda da Constituição que garante cidadania a qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos. Trump também restaurou a ordem de seu primeiro mandato que criou uma nova classificação para servidores públicos federais — Anexo F — que acabaria com as proteções do serviço público e permitiria que ele removesse dezenas de milhares da folha de pagamento federal.
Altos funcionários do Departamento de Justiça e da Agência Central de Inteligência são particularmente vulneráveis. No primeiro dia, Trump substituiu os líderes de três dos mais importantes escritórios de procuradores dos EUA, além de remover importantes oficiais de carreira nas divisões mais importantes do Departamento de Justiça. Isso marcou o início da armamentização do DoJ. Essas etapas apontam para a crise democrática que a nação está enfrentando de um novo diretor do Federal Bureau of Investigation (Kash Patel) com uma lista de inimigos e uma nova diretora de inteligência nacional (Tulsi Gabbard) ansiosa para provar sua lealdade a Donald Trump. Patel e Gabbard ainda enfrentam confirmação.
Enquanto isso, os indicados por Trump já tomaram medidas que variam de contraproducentes a simplesmente mesquinhas. O novo conselheiro de segurança nacional, Michael Waltz, que não precisa de confirmação do Congresso, ordenou que todos saíssem da sala de situação da Casa Branca ao meio-dia de 20 de janeiro, antes mesmo de Trump ter completado seu juramento de posse. A sala de situação é ocupada por mais de cem funcionários que não são indicados políticos. Muitos deles estão emprestados pela comunidade de inteligência para lidar com pontos sensíveis de crise internacional. Como resultado da ordem de Waltz, eles não estarão em posição de informar a equipe que está entrando. Presumivelmente, essa foi a maneira de Waltz demonstrar lealdade ao novo presidente.
Um ato particularmente mesquinho foi a remoção do retrato do General Mark Milley do prestigioso corredor E-ring do Pentágono, que apresenta retratos de todos os ex-presidentes do Estado-Maior Conjunto. Isso foi feito apenas algumas horas depois que o ex-presidente Joe Biden perdoou Milley. Trump sugeriu que Milley poderia ser executado por traição por causa de sua ligação para seu colega chinês para tranquilizá-lo de que os Estados Unidos estavam "100 por cento estáveis" após a insurreição de 6 de janeiro. O Pentágono se recusa a dizer quem ordenou a remoção do retrato de Milley, o que contribuiu para os temores entre generais e almirantes de alto escalão de que uma grande reformulação ocorreria em breve. Pete Hegseth, ainda aguardando confirmação, declarou em inúmeras ocasiões que há muitos generais e almirantes de quatro estrelas e que ninguém está acima de revisão. Como Waltz e Patel, Hegseth estará ansioso para provar sua lealdade a Trump.
O fato de que o perturbador discurso de posse de Trump foi dado no feriado para homenagear o Dr. Martin Luther King aumenta a ansiedade que muitos de nós sentimos. O estado de direito não significa nada para Donald Trump, que parece comprometido em quebrar tradições e instituições de longa data. A ideia de lei e ordem de Trump é perdoar os insurrecionistas que ameaçaram matar o vice-presidente Mike Trump.
O fato de ele ter seguidores leais do MAGA, um Partido Republicano que apoia cada movimento seu e uma Suprema Corte flexível apontam para o surgimento de uns Estados Unidos da América muito menos democráticos. Uma das questões básicas no estudo da história é se os líderes individuais moldam a história ou se as forças históricas moldam os líderes individuais. Acredito que em breve teremos uma resposta para esse dilema, e isso não será reconfortante.
Melvin A. Goodman é um membro sênior do Center for International Policy e professor de governo na Johns Hopkins University. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA e National Insecurity: The Cost of American Militarism . e A Whistleblower at the CIA . Seus livros mais recentes são “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) e “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman é colunista de segurança nacional do counterpunch.org.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12