Fontes: Boletim dos Cientistas Atômicos.
rebelion.org/
Traduzido do inglês por Marwan Pérez para Rebelión
A série de televisão israelense de três partes, "O Átomo e Eu", dirigida pela jornalista e cineasta Shany Haziza, conta a história de Benjamin Blumberg, diretor da Lakam, a agência de inteligência científica israelense responsável pelas missões nucleares que levaram à bomba atômica israelense.
Uma extraordinária série de televisão israelense em três partes, "O Átomo e Eu", explica como Israel obteve suas armas nucleares. A série toma como certo o que qualquer pessoa que esteja atenta já sabe há anos, mas vai muito além do debate geral sobre as armas nucleares de Israel. Isso mostra a determinação férrea do estado em obter a bomba atômica a todo custo, inclusive roubando explosivos e componentes nucleares dos Estados Unidos, além de violar o principal tratado de controle de armas nucleares, do qual Israel é parte, e mentir sobre isso.
Enquanto o governo Trump discute seriamente a possibilidade de se juntar a Israel em ataques ao Irã para impedir que o país obtenha armas nucleares, é útil dissipar ilusões sobre o modus operandi de Israel.
Autoridades dos EUA permanecem em silêncio
O fio condutor de todos os três episódios é uma entrevista realizada com Benjamin Blumberg antes de sua morte em 2018. Blumberg é o diretor da Lakam, a agência de inteligência científica israelense responsável pelas missões nucleares que levaram à bomba atômica israelense (algumas dessas missões eram tão secretas que foram mantidas escondidas do Mossad; o Mossad é a agência israelense que lida com espionagem no exterior). Blumberg estava com problemas de saúde e concordou em falar com a condição de que a entrevista não fosse transmitida até depois de sua morte.
A conversa é intercalada com filmagens de arquivo e entrevistas recentes. A importância da série não está em mostrar o desconhecido — embora haja detalhes sobre isso —, mas nas confissões na televisão pública israelense, com a aprovação da censura israelense, sobre eventos que foram negados pelos apoiadores de Israel nos Estados Unidos, incluindo o governo americano.
Vários eventos discutidos na série de televisão estão diretamente relacionados aos Estados Unidos: (1) o roubo do componente radioativo Urânio-235 da instalação NUMEC na Pensilvânia, onde os líderes da equipe israelense que contrabandeou Eichmann para fora da Argentina apareceram inexplicavelmente em 1968 sob identidades falsas; (2) a compra ilícita de centenas de interruptores de alta velocidade (krytrons) para activar armas nucleares, que Arnon Milchan – um espião e traficante de armas israelita, e depois produtor de Hollywood – contrabandeou para fora dos EUA na década de 1980; e, (3) mais significativamente, o teste nuclear israelita de 1979 em águas sul-africanas do que parece ser a fase inicial de fissão de uma arma termonuclear. O teste nuclear violou o Tratado de Proibição Limitada de Testes Nucleares de 1963 , do qual Israel é parte.
O que mais se destaca na série de televisão é o controle de Israel sobre a política dos EUA em relação às suas armas nucleares.
Desde John Kennedy, nenhum presidente americano tentou conter o programa nuclear de Israel. Seu sucessor, Lyndon Johnson, não desafiou os israelenses em questões atômicas (e encobriu a tentativa de Israel, durante a Guerra dos Seis Dias de 1967, de afundar o navio espião americano Liberty ). Tal tem sido a influência política de Israel nos Estados Unidos.
Ninguém jamais foi acusado pelo desaparecimento de material nuclear do NUMEC. Quando a questão do envolvimento de Israel no roubo surgiu novamente em 1976, o procurador-geral sugeriu ao presidente Gerald Ford que ele acusasse autoridades americanas, presumivelmente da Comissão de Energia Atômica, de não relatar um crime grave. Mas já era tarde demais. Ford perdeu a eleição para Jimmy Carter, que deixou o assunto de lado. Arnon Milchan nunca foi acusado pelo roubo de krytron, embora mais tarde tenha se gabado de seu tráfico de armas e espionagem para Israel. E Carter — e todos os presidentes americanos desde ele — não tomaram nenhuma ação coercitiva em resposta ao teste nuclear ilegal de 1979.
A indulgência dos Estados Unidos em relação às armas nucleares israelenses não escapou à atenção internacional, e sua hipocrisia flagrante minou a política de não proliferação dos EUA. A posição pública do governo dos EUA continua sendo de total rejeição às armas nucleares israelenses e, aparentemente, permanecerá assim até que Israel retire a ordem de silêncio dos EUA. Essa política é supostamente aplicada por meio de um boletim federal secreto que ameaça aplicar medidas disciplinares contra qualquer autoridade dos EUA que reconheça publicamente a existência de armas nucleares israelenses.
Enquanto isso, Israel gaba-se das suas armas nucleares
Ironicamente, os israelenses se sentem livres para fazer alusão às suas armas nucleares sempre que acharem útil. O melhor exemplo é o discurso do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em 2016 ao receber o Rahav, o mais recente submarino fornecido pela Alemanha. O Times of Israel , usando o padrão "de acordo com relatos estrangeiros", descreveu o submarino como "capaz de transportar uma carga nuclear". Em seu discurso, Netanyahu disse: “ Acima de tudo, nossa frota de submarinos atua como um impedimento para nossos inimigos… Eles precisam saber que Israel pode atacar, com grande poder, qualquer um que tente prejudicá-lo . ”
De que outra forma, além de armas nucleares, um submarino pode ser um meio de dissuasão? Os mísseis de cruzeiro de longo alcance dos submarinos não só poderiam atingir a capital do Irã, Teerã, a principal preocupação de segurança de Israel, mas também qualquer capital europeia.
Esses mísseis de cruzeiro submarinos, se existirem, poderiam ser equipados com ogivas termonucleares, que também são transportadas em aeronaves e foguetes terrestres. Armas termonucleares leves permitem flexibilidade no lançamento, mas projetos de dois estágios são muito sofisticados. Os israelenses, compreensivelmente, decidiram que deveriam conduzir pelo menos um teste de fissão de baixo rendimento, embora tivessem prometido não fazê-lo, para garantir que seu primeiro estágio produziria a radiação que inflamaria o combustível termonuclear no segundo estágio.
No último episódio da série de televisão israelense, o jornalista Meir Doron, que escreveu sobre os segredos de segurança de Israel, afirma: " Após o teste nuclear, pela primeira vez, os responsáveis pelo programa nuclear israelense, Blumberg, Shimon Peres e toda a equipe do reator puderam dormir profundamente. Eles sabiam que estavam construindo obras.
Embora Israel não tenha assinado o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) de 1970, assinou e ratificou o Tratado de Proibição Limitada de Testes Nucleares de 1963, que obriga as partes a não detonar um dispositivo nuclear na atmosfera ou nos oceanos. Esse teste também aciona uma disposição de não proliferação da lei dos EUA, a Emenda Glenn de 1977 (Seção 102(B) da Lei de Controle de Exportação de Armas), que impõe sanções severas a qualquer país (exceto os cinco aprovados no TNP) que detonar um dispositivo nuclear depois de 1977. Ao saber de tal explosão, o presidente deve impor sanções abrangentes "imediatamente". Isso, é claro, não aconteceu.
A assinatura característica de duas corcovas da explosão nuclear foi detectada por um satélite dos EUA em 22 de setembro de 1979, e as agências de inteligência dos EUA estavam convencidas de que Israel era o culpado. O presidente Carter não queria arriscar seus atuais esforços políticos no Oriente Médio culpando Israel. A Casa Branca perguntou a um grupo de cientistas se o clarão de luz detectado poderia, de alguma forma, não estar relacionado a uma explosão nuclear. Cientistas propuseram algumas ideias que deram ao presidente uma oportunidade de aparecer em público. Ao mesmo tempo, a Casa Branca manteve relatórios confidenciais da Marinha sobre as ondas sonoras oceânicas da explosão, que apoiavam os dados do satélite. E Carter escreveu em seu diário: " Temos uma convicção crescente entre nossos cientistas de que os israelenses realmente conduziram um teste nuclear no oceano perto do extremo sul da África ." Tudo isso era essencialmente uma farsa.
A Emenda Glenn permite que o presidente adie sanções por motivos de segurança nacional ou as suspenda totalmente com a ajuda do Congresso. A lei não permite que o presidente ignore isso. Mas é exatamente isso que todos fizeram.
O preço do silêncio
O silêncio do governo dos EUA sobre as armas nucleares de Israel significou ofuscá-lo nas discussões sobre o programa nuclear do Irã. O debate público é uma parte essencial do desenvolvimento da política dos EUA e, no caso do Irã, é prejudicado pela falha em conduzir uma avaliação honesta da natureza e do propósito das armas nucleares israelenses.
A existência dessas armas pode ter servido inicialmente como um impedimento contra outro Holocausto, mas agora se tornou um instrumento de um Israel agressivo e expansionista.
A incapacidade de manter um debate público honesto permite que Israel e seus apoiadores finjam que enfrentam uma ameaça existencial do Irã, que está pronto para lançar uma bomba nuclear em Tel Aviv assim que tiver uma em mãos. Vários aspectos da questão iraniana permanecem obscurecidos pela falha em ponderar todos os elementos políticos necessários para desenvolver uma política inteligente dos EUA.
O silêncio do governo dos EUA também ensinou a imprensa a evitar o assunto. A última vez que um correspondente da Casa Branca perguntou sobre armas nucleares israelenses, mesmo indiretamente, foi em 2009, quando Helen Thomas perguntou ao presidente Obama se ele sabia da existência de armas nucleares no Oriente Médio. Ele recebeu uma resposta fria: Obama disse que não especularia.
Uma exceção à falta geral de interesse da imprensa no tópico é uma reportagem da New Yorker de 2018, escrita por Adam Entous, revelando como presidentes dos EUA assinaram cartas secretas aos israelenses prometendo não fazer nada para interferir em suas armas nucleares, nem reconhecer sua existência.
Israel alega que essa obrigação dos EUA decorre de um "acordo" alcançado por Nixon e Golda Meir durante sua reunião privada de 15 minutos em 1969. William Quandt, então conselheiro de Kissinger, afirma no terceiro episódio da série: " Não há nenhum registro documental do lado americano até o momento. Não havia mais ninguém na sala . Nenhum registro israelense apareceu também. Sem registro, não pode haver obrigação duradoura.
Então por que os presidentes americanos continuam a aceitar a versão israelense da "obrigação americana" — que inclui negar qualquer conhecimento das armas nucleares israelenses — mesmo quando isso não é mais uma questão de interesse dos EUA? Adam Entous relata em seu relatório que quando Trump assumiu o cargo em 2017, o embaixador israelense Ron Dermer (um ex-americano que mudou sua lealdade para Israel) entrou em conflito com a equipe de Trump. Dizem que ele agiu como se fosse o dono do lugar, e funcionou. Ele escapou impune.
A teimosia do establishment israelense — que acredita que o que é melhor para Israel prevalece sobre todas as outras considerações — é capturada no final do terceiro episódio da série. A conversa com Benjamin Blumberg gira em torno das relações mais do que amigáveis de Israel com a África do Sul do apartheid - de onde obteve urânio para abastecer o reator de Dimona e, mais tarde, permissão para realizar o teste nuclear de 1979, e em troca Israel forneceu trítio para modernizar as armas nucleares sul-africanas - e ele é questionado: a África do Sul não era um regime racista opressor? "É verdade", responde Blumberg, " mas o que me importa?" "Eu queria o melhor para Israel ." É hora de entender que o que é "melhor para Israel" não é necessariamente bom para os Estados Unidos.
Nota do editor: Victor Gilinsky era o comissário da Comissão Reguladora Nuclear na época dos eventos em questão. Leonard Weiss foi conselheiro de longa data do senador Glenn e autor da primeira versão da Emenda Glenn. Ambos aparecem na série de televisão israelense mencionada anteriormente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12