Fonte da fotografia: The White House – Domínio público
Sabemos que Donald Trump não é adequado para estar sentado na Casa Branca. Ele é um presidente perigosamente desordenado, e observamos comportamento aberrante o suficiente para preencher um livro de psiquiatria. Sabemos por suas trocas com o líder norte-coreano Kim Jong-un que ele foi rápido em brandir seu "botão maior (nuclear)" que tem o poder unilateral de nos matar a todos. E agora sabemos que ele está cercado por uma equipe de segurança nacional cujos membros são totalmente inadequados para servir e estão dispostos a mentir para um público americano e um Congresso americano que ainda não se conformou com a normalização da presidência "sem regras" de Trump.
O Secretário de Defesa Pete Hegseth já mentiu para a imprensa sobre a natureza do chat em grupo envolvendo planos de guerra, e na terça-feira, o Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard e o diretor da CIA John Ratcliffe não conseguiram se lembrar de nenhuma discussão sobre armamento ou alvos, nem mesmo alvos genéricos, em seu depoimento ao Comitê de Inteligência do Senado. Então não espere nenhuma responsabilização enquanto o presidente e sua equipe de segurança nacional fazem o melhor que podem para difamar um excelente jornalista convidado para o chat.
Podemos ser gratos que Jeffrey Goldberg, o editor do Atlantic e um jornalista excepcional por décadas, tenha respondido a uma chamada no aplicativo de mensagens Signal que envolveu todos os membros da equipe de segurança nacional de Trump, incluindo o vice-presidente, o secretário de estado, o secretário de defesa e oficiais de inteligência e militares. Temos sorte que Goldberg, sentado em seu carro em um estacionamento da Safeway, atendeu uma chamada que ele inicialmente acreditou ser falsa ou simplesmente parte de uma campanha de desinformação.
Goldberg foi convidado pelo Conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz, que pode ter pretendido convidar o Representante Comercial dos EUA Jamieson Greer (JG), que não tinha mais necessidade de estar em tal bate-papo em grupo do que o JG do Atlantic. Normalmente, o representante comercial nunca faria parte do Comitê do Diretor. Por outro lado, Goldberg provavelmente tem uma ideia melhor da segurança nacional geral dos EUA do que Greer, que é obcecada por controles de exportação e sanções mais rígidos contra a China, e pouco mais.
Todo funcionário do governo com autorização de segurança de alto nível é inundado com avisos contra o uso de celulares pessoais em discussões sobre assuntos governamentais. No entanto, um dos participantes do chat, o enviado especial Steve Witkoff, estava na ligação em seu celular enquanto estava em Moscou. A inteligência russa tentou repetidamente comprometer o Signal, e o uso escandaloso de seu celular pessoal por Witkoff para qualquer discussão, muito menos uma discussão de informações militares precisas que tratem do uso da força. A composição desse grupo em particular sugere que alguns ou todos esses membros têm usado o Signal regularmente para discussões sensíveis. É particularmente estranho que nenhum indivíduo tenha questionado a presença de um jornalista no chat!
Não há informação de segurança nacional mais sensível do que a discussão de planos de guerra, que requer o mais alto nível de segurança de operações. Essas discussões devem ser realizadas em uma instalação sensível e de segurança que pode ser encontrada no Conselho de Segurança Nacional, no Pentágono ou em toda a comunidade de inteligência. Se um indivíduo não puder estar presente em tal instalação, no mínimo ele ou ela deve estar em um SCIF (uma Sensitive Compartmented Information Facility) para impedir acesso físico ou eletrônico não autorizado. Os membros de alto nível até viajam com seus próprios sistemas de comunicação classificados.
A vigilância eletrônica e a penetração têm uma longa história. Quando eu era o consultor de inteligência da delegação dos EUA nas Conversações sobre Limitação de Armas Estratégicas em 1971-1972, todos os assuntos profissionais eram discutidos em um SCIF que voava para Viena, Áustria. Quando eu estava na embaixada dos EUA em Moscou em 1976, eu tinha que manter as persianas do meu escritório fechadas porque a KGB estava mirando nas janelas da embaixada para coletar os sinais que emanavam das máquinas de escrever IBM Selectric que eram usadas na época. Em meus 25 anos na Agência Central de Inteligência, eu não tinha permissão para levar um celular para dentro do prédio por causa da facilidade de penetração eletrônica estrangeira.
O grupo de desajustados que ocupam os mais altos cargos de segurança nacional que existem em Washington estava simplesmente muito relutante em viajar para um SCIF em uma manhã de sábado. É altamente provável que esses chats do Signal tenham sido uma característica regular dessa equipe em particular nos últimos dois meses. Sabemos que Donald Trump não tem compreensão ou apreciação pela segurança da inteligência por causa do caso dos Estados Unidos da América x Donald Trump, que apresentou 40 acusações criminais relacionadas à remoção de materiais confidenciais da Casa Branca para vários locais inseguros em Mar-A-Lago, incluindo um banheiro, um salão de baile e um armário de utilidades.
Nos primeiros meses de seu primeiro mandato, Trump revelou um documento altamente sensível — obtido da inteligência israelense — ao ministro das Relações Exteriores da Rússia e ao embaixador russo. As revelações de Trump colocaram em risco uma fonte crítica de inteligência sobre o Estado Islâmico e levaram o Mossad — a CIA de Israel — a reter o compartilhamento de informações sensíveis por um período de tempo. Uma autoridade dos EUA declarou que Trump "revelou mais informações ao embaixador russo do que compartilhamos com nossos próprios aliados". Deve-se acrescentar que algumas de nossas melhores informações sobre terrorismo estrangeiro vêm de fontes de ligação estrangeiras, incluindo fontes de inteligência que podem ser encontradas em países adversários.
Finalmente, deve-se notar que os membros participantes do chat em grupo, com exceção de Goldberg, eram membros do Principals Committee do National Security Council, que é o fórum sênior interinstitucional para consideração e tomada de decisão das questões mais sensíveis de segurança nacional. O NSC foi criado pelo presidente Harry S. Truman em 1947 para aconselhar e auxiliar o presidente em segurança nacional e política externa. Os serviços de inteligência em Moscou e Pequim provavelmente não conseguem acreditar em sua nova forma de acesso a tal tomada de decisão. Infelizmente, nada impedirá Trump de se concentrar em sua turnê de vingança e sua campanha contra o estado de direito, nem mesmo o manuseio incorreto das informações de inteligência mais sensíveis de Washington.
Melvin A. Goodman é um membro sênior do Center for International Policy e professor de governo na Johns Hopkins University. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA e National Insecurity: The Cost of American Militarism . e A Whistleblower at the CIA . Seus livros mais recentes são “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) e “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman é colunista de segurança nacional do counterpunch.org.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12