O vazamento recente revela mais do que apenas uma política descuidada. (Design: Palestine Chronicle)
palestinechronicle.com/
O vazamento recente revela mais do que apenas uma formulação descuidada de políticas: ele esconde uma verdade mais profunda sobre os motivos de guerra dos EUA.
As mensagens de bate-papo em grupo vazadas recentemente entre autoridades de alto escalão pertencentes à administração Trump serviram como uma espécie de revelação sobre o quão sérias as políticas são feitas de maneiras tão grosseiras. Embora possam nos dar indicações sobre o que está acontecendo nos bastidores, a história também está servindo como uma distração conveniente.
O editor-chefe do The Atlantic, Jeffrey Goldberg, se viu no centro das atenções após publicar informações que encontrou em um chat de grupos do Signal, que ele alega ter sido adicionado acidentalmente pelo Conselheiro de Segurança Nacional Michael Waltz. Goldberg, por sua vez, trabalhou para envergonhar o governo Trump e revelou o tipo de medidas de segurança frouxas tomadas por altos funcionários.
Palestine ChronicleNo entanto, de acordo com o jornalista investigativo Ryan Grim, fontes indicam que Goldberg tem se comunicado com o Conselheiro de Segurança Nacional anteriormente e tem recebido outros vazamentos semelhantes. Se assumirmos que isso é verdade, isso pode indicar algum tipo de cisma que já está se formando dentro do governo do presidente dos EUA, Donald Trump.
Os elementos mais explosivos das informações vazadas foram os fatores motivacionais por trás do ataque contínuo dos EUA ao Iêmen, além do vernáculo empregado no mais alto nível para descrever os aliados tradicionais de Washington.
A mídia corporativa nos Estados Unidos parece estar fixada no fato de que tal confusão sequer aconteceu em primeiro lugar, analisando o que isso significa para a potencial segurança americana. Só piorando as coisas, a Casa Branca confirmou a autenticidade do chat em grupo.
O fato de que questões políticas tão delicadas sejam de fato discutidas de maneira merecedora de discussões gerais sobre assuntos triviais conta a história do governo Trump desde que assumiu o poder.
Embora o verniz de respeitabilidade ainda estivesse presente no antigo governo liderado pelo Partido Democrata de Joe Biden, o caráter de Donald Trump levou as coisas na direção oposta.
Os insultos e ameaças emitidos contra nações aliadas, incluindo a recente evisceração pública do presidente ucraniano Volodomyr Zelensky, ilustram bem esse ponto sobre o governo liderado pelo Partido Republicano.
No entanto, a questão aqui, que atraiu alguma intriga online entre apoiadores e oponentes de Trump, é como exatamente o editor-chefe do The Atlantic foi acidentalmente adicionado a esse chat de sinal. Embora a resposta tenha se apresentado até agora como Goldberg sendo adicionado por engano, pode haver algo mais profundo à espreita.
O relatório de Goldberg sobre o assunto, intitulado "O governo Trump acidentalmente me enviou uma mensagem de texto com seus planos de guerra", decidiu por uma formulação enganosa das evidências que ele estava apresentando sobre o ataque ao Iêmen, que estava sendo discutido entre as principais figuras da segurança nacional.
Para começar, ele decide escrever que os Ansarallah do Iêmen — que ele chama de "os Houthis" — depois de 7 de outubro de 2023, "logo lançaram ataques a Israel e ao transporte marítimo internacional, causando estragos no comércio global". Ele alega que a "organização terrorista apoiada pelo Irã" começou a atacar o transporte marítimo internacional, o que é simplesmente uma mentira descarada e é essencial para quebrar a intenção por trás das informações publicadas por Goldberg no artigo.
O Ansarallah lançou um bloqueio naval no Mar Vermelho com a intenção explícita de bloquear o transporte para ou afiliado a Israel, uma medida que foi lançada pelo grupo que atualmente lidera o governo em Sana'a como um ato de solidariedade a Gaza.
Não houve ataques a navios não afiliados a Israel até que o governo Biden dos EUA montou uma coalizão naval multinacional para enfrentar o bloqueio e ajudar Israel.
Esse esforço militar fracassado foi intitulado Operação Guardião da Prosperidade e levou a ataques aéreos diretos dos EUA e do Reino Unido no Iêmen, quando o bloqueio do Mar Vermelho foi estendido para impedir a passagem de navios afiliados às nações agressoras.
Durante meses, os navios que passavam pela área se marcavam claramente como “não afiliados a Israel” para evitar a possibilidade de serem interceptados.
Por que esse enquadramento é tão importante para desmascarar logo de cara é porque Goldberg então continua apontando as partes do chat do grupo Signal onde um motivo dos EUA é discutido. Convenientemente, não houve nenhuma discussão revelada sobre Israel como um motivador, mas sim sobre os europeus.
Essa narrativa é exatamente o que está sendo consistentemente propagada pela mídia corporativa e pelo governo Trump, tentando reescrever a história para sugerir que os Ansarallah estão agindo como piratas "apoiados pelo Irã" que estão atacando o comércio internacional sem motivo.
Essa mentira está sendo usada para justificar o massacre contínuo de civis iemenitas pelos EUA, alegando que há uma justificativa moral para a intervenção militar e que ela protege os interesses europeus, além dos seus próprios, geopolíticos.
O Ansarallah cessou todas as operações militares no Mar Vermelho e contra Israel após a implementação do cessar-fogo em Gaza em 19 de janeiro, só reiniciando seu apoio a Gaza depois que os israelenses decidiram bloquear a passagem de toda a ajuda humanitária para o território sitiado, ao mesmo tempo em que renegavam todos os aspectos do acordo.
Goldberg – um autodenominado sionista – ofusca o fato de que os EUA estão em guerra com o Iêmen por causa de Israel, uma admissão que tornaria o ataque americano extremamente impopular.
Uma coisa que Golberg inclui, no entanto, é que é discutido abertamente que os israelenses provavelmente renegariam completamente o cessar-fogo em Gaza, e que esse era um resultado esperado, o que então levanta questões sobre a seriedade da administração quando se trata de resolver problemas em toda a região.
Embora a natureza da formulação de políticas dos EUA sob o governo Trump possa ter sido ainda mais exposta, é importante analisar criticamente como esse vazamento está sendo usado como propaganda que esconde o elemento central da história do ataque de Washington ao Iêmen, que é Israel.
(A Crônica Palestina)
– Robert Inlakesh é jornalista, escritor e documentarista. Ele se concentra no Oriente Médio, especializando-se na Palestina. Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12