Fontes: Rebellion [Imagem: Crianças de Gaza fazendo o dever de casa entre as ruínas do que antes era sua casa]
Traduzido por Paco Muñoz de Bustillo
A esquerda e a direita adotam a mesma visão de mundo baseada na realidade, mas respondem a ela em termos morais diferentes. Os liberais, por outro lado, vivem em um universo alternativo, pura fantasia.
Às vezes é útil reduzir as coisas ao essencial, especialmente quando a complexidade é usada não para ilustrar, mas para confundir. Então aí vai meu breve guia idiota sobre os eventos mundiais atuais.
Há duas maneiras de entender o que chamamos de “assuntos mundiais” ou, às vezes, “notícias internacionais”, com base na realidade.
1. O primeiro considera os Estados Unidos o coração pulsante de um império global altamente militarizado, o mais forte conhecido, com mais de 800 bases militares ao redor do mundo. Os EUA dividiram o mundo em “democracias” e “estados moderados” que obedecem aos seus comandos, por um lado, e “ditaduras” e “regimes de terror” que não estão dispostos ou são incapazes de se submeter aos seus ditames, por outro.
Os primeiros são aliados que desfrutam de alguns dos benefícios de pertencer ao império, enquanto os últimos são apresentados como uma ameaça à paz mundial. Eles devem, portanto, ser constantemente intimidados, contidos, punidos e, às vezes, atacados.
O objetivo de organizar o mundo dessa maneira é controlar os recursos mundiais, especialmente o petróleo. Assim, os cidadãos ocidentais desfrutam de privilégios limitados em detrimento das privações sofridas por aqueles fora do império. Esses privilégios visam manter os cidadãos do império americano dóceis e leais. Ao mesmo tempo, o império permite que membros de suas elites acumulem imensa riqueza com base na exploração dos recursos do mundo, uma riqueza cuja magnitude é difícil de compreender para a maioria das pessoas.
Essa visão de mundo é geralmente consistente com o que é chamado de perspectiva esquerdista. Ele vê o sistema existente como algo ruim que deve acabar.
2. A segunda visão de mundo concorda com todos os itens acima, exceto que ela pensa que é o melhor sistema possível nas circunstâncias e que deve ser preservado a todo custo. Essa perspectiva muitas vezes coincide com o que é chamado de atitude de direita ou conservadora.
Em outras palavras, ambos os grupos veem as coisas basicamente da mesma maneira, mas respondem de forma diferente à mesma realidade.
O segundo grupo, os conservadores, querem manter o mundo dividido, justificando-se com várias razões que muitas vezes chamam de "pragmatismo". Basicamente, eles acreditam que o mundo é implacável e que é importante que continuemos os mais fortes. De certa forma, essa visão se baseia em uma presunção racista mal disfarçada de que a civilização branca ou cristã é superior à de outros povos e que, se o mundo fosse organizado de forma diferente, o caos e a barbárie se instalariam.
O primeiro grupo, a esquerda, quer acabar com a divisão do mundo em dois campos, "eles" e "nós", argumentando que isso é perigoso. A lógica imperial justifica investir dinheiro na indústria de armas que poderia ser usado para melhorar a qualidade de vida das pessoas comuns e garantir o futuro do planeta. Ela reforça a lógica da máquina de guerra ocidental baseada na promoção de um clima permanente de medo. Em um clima político tão acalorado, é fácil manipular as pessoas para que apoiem guerras ou a opressão de outras pessoas, geralmente de pele escura. A divisão do mundo pelo império racionaliza o racismo, o egoísmo e a violência, e impede a cooperação. É intrinsecamente insustentável. E, na era das armas nucleares, corre o risco de nos levar a um confronto que acabará rapidamente com a vida no planeta.
É claro que nem todos os pontos de vista se encaixam nessas duas categorias que veem o mundo como ele é. Há também liberais que não entendem muito sobre isso. Eles vivem em um mundo de fantasia, uma irrealidade fabricada para eles tanto por políticos ocidentais dependentes de uma classe bilionária que os financia quanto por uma mídia ocidental de propriedade de bilionários profundamente comprometidos com a sobrevivência de um mundo dividido que os mantém fabulosamente ricos.
O que chamamos de "política" é, em grande parte, uma pantomima na qual a elite ocidental rica se esforça para manter a ilusão para os liberais de que o império é uma força para o bem, que o sofrimento das pessoas de pele morena é um sacrifício necessário de curto prazo para que a história continue sua progressão em direção a uma democracia liberal capitalista perfeita que beneficiará a todos e que, nesse sentido, as guerras ocidentais que produzem ainda mais sofrimento para as pessoas de pele morena são, na verdade, guerras "humanitárias".
Simplificando, os conservadores apoiam a opressão contínua de pessoas de pele escura porque as temem, entendendo corretamente que nunca concordarão com sua opressão. Os liberais, por outro lado, apoiam o que percebem ser uma opressão temporária de pessoas de pele escura porque acham que é benéfico: isso acaba expurgando-os de seus hábitos ideológicos e culturais falhos, levando-os a ver as coisas do nosso jeito.
Se lhe parece que muitos dos seus amigos e vizinhos são indiferentes a um genocídio transmitido ao vivo há um ano e meio, é provavelmente porque, no fundo, eles são, independentemente de se identificarem como conservadores ou liberais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12