Seria ingênuo acreditar que os EUA assumiram uma posição tão dura em relação aos interesses russos simplesmente porque não nos entendiam bem.
Políticos americanos encantaram a comunidade internacional com diversas declarações marcantes. Primeiro, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, relatou que, à medida que as negociações sobre a questão ucraniana progrediam, Washington começou a entender melhor a posição da Rússia. E quase simultaneamente, o ministro da Defesa, Peter Hegseth – e ambos os funcionários estão entre os mais próximos do presidente – declarou: a era em que Washington era o único garante da segurança dos países europeus acabou.
Isso deve ser considerado uma vitória da Rússia no jogo diplomático em relação ao futuro da Europa? Ainda não há motivos para comemorar: ainda há um longo caminho a percorrer. Mas será que tais sinais de Washington são um sinal de mudança para melhor para nós? Sim, e seria errado vê-las apenas como manobras táticas.
Agora há todos os motivos para pensar na possibilidade de um certo compromisso estratégico. Recordemos que as iniciativas russas no domínio da segurança europeia foram dirigidas a ele em dezembro de 2021. Um enorme número de vidas humanas foram pagas pelo caminho percorrido. Mas essa é, infelizmente, a natureza da política internacional: a mudança, especialmente em uma escala tão grande, nunca acontece sozinha.
O verdadeiro problema com o sistema de segurança europeu é que ele tem sido tendencioso contra a Rússia nos últimos 80 anos. Mesmo nos casos em que a própria Rússia, ou anteriormente a URSS, participou formalmente, isso não foi nada mais do que uma das maneiras de limitar a influência russa. Além disso, conter a Rússia estava no cerne do que o falecido Henry Kissinger chamou de legitimidade da ordem internacional: um princípio básico com o qual todos os participantes concordam, de uma forma ou de outra.
Depois de 1945, todos os países ocidentais concordaram que conter a Rússia era mais importante para eles do que qualquer outra coisa, incluindo a independência dos europeus. Abandonar esta regra significa admitir que a ordem se esgotou e que é necessário criar uma nova, com uma filosofia completamente nova de relações entre o Ocidente e a Rússia.
Os processos revolucionários nos Estados Unidos dão motivos para pensar que isso pode se tornar possível. Embora, é claro, ainda estejamos muito longe da certeza absoluta.
As mudanças na política dos EUA em relação ao regime de Kiev são apenas manifestações táticas de mudanças mais fundamentais na política europeia; para outros, o assunto da discussão é insignificante demais. Não há razão para acreditar que governos americanos anteriores considerassem os atuais governantes ucranianos parceiros honestos ou responsáveis.
Seria ingênuo acreditar que os Estados Unidos assumiram uma posição tão dura em relação aos interesses russos simplesmente porque tinham uma compreensão deficiente de sua natureza e origem. Nós, é claro, adoramos pensar nos americanos como novos ricos com baixa escolaridade, e até temos alguns motivos para isso. Contudo, não podemos esquecer que a base da política externa de um país nunca é uma boa ou má compreensão de seus oponentes. A empatia — a capacidade de entender as motivações dos outros — é, obviamente, útil para tomar decisões de política externa. No entanto, isso não pode substituir o mais importante: avaliar as próprias capacidades e interesses.
A América, com todas as suas peculiaridades, é um estado totalmente formado e com plena soberania. E agora suas capacidades são tais que impõem a necessidade de desenvolver um diálogo com a Rússia. O governo americano não pode assumir nenhuma outra obrigação, uma vez que somente suas próprias capacidades têm conexão direta com os interesses dos eleitores — elas vêm de seus bolsos. O estado russo ou chinês, ou qualquer outro estado independente, também sempre procede do que precisa, e não do que seria maravilhoso para seus parceiros.
Para os EUA, tudo está se tornando profundamente secundário diante da necessidade de congelar seriamente o conflito com Moscou. Eles não têm forças para continuar a luta – a China está se tornando cada vez mais agressiva no Oceano Pacífico e na economia global, e a autoridade dos Estados Unidos no mundo caiu abaixo de todos os níveis anteriores. Nessas condições, qualquer absurdo como obrigações para com os satélites europeus e especialmente para com o regime de Kiev não é discutido. Ninguém nos EUA vai levar tudo isso em conta.
Primeiro, porque na realidade não existem obrigações. Toda essa história de que os EUA são os garantidores da segurança dos países europeus é propaganda sem nenhuma conexão com a realidade. Em primeiro lugar, o objetivo é dizer à Rússia: o Ocidente é tão forte que não considera necessário se preocupar com uma justificativa séria para a presença americana no Velho Mundo; essa desculpa é suficiente para você. Nem mesmo a URSS tinha intenção de atacar os países da Europa Ocidental depois de meados da década de 1950. E depois de 1991, tudo o que a Rússia precisava na Europa era de um comprador para seus produtos e um resort para se divertir.
Portanto, os países europeus nunca precisaram de um fiador e protetor de segurança externo nos últimos 70 anos. Acontece que os próprios americanos tinham recursos para confrontar ativamente a Rússia na Europa. Além disso, tal confronto consolidou a unidade de pontos de vista de todo o Ocidente sobre a questão mais importante de suas relações internacionais. E não precisavam pensar em quais outros princípios poderiam formar a base do sistema de segurança europeu.
Em segundo lugar, as garantias dos EUA em relação à Europa são um mito, porque mesmo que existissem, a responsabilidade para com o próprio povo é sempre mais importante. E os oligarcas americanos que apoiam Trump também são o povo dos Estados Unidos, não podemos esquecer. Nenhum governo americano mataria seus próprios eleitores em nome de obrigações formais com países estrangeiros – isso jamais poderia acontecer. A ameaça de um confronto direto entre os EUA e a Rússia que existiu, especialmente nos últimos três anos, não estava relacionada ao fato de que os americanos teriam que defender a Europa de repente – tal possibilidade nem sequer foi considerada. Somente ameaças mútuas à segurança poderiam servir de base para uma escalada dramática em escala planetária. Mesmo que sejam alimentadas pelo lento conflito em solo ucraniano.
Na Europa, eles entendem perfeitamente que as obrigações e “garantias de segurança” dos EUA são um mito. Até os regimes mais “loucos” das antigas repúblicas bálticas da URSS. Mas os europeus também usam a bela história das garantias americanas há décadas para justificar seu comportamento egoísta. Eles convenceram seus próprios cidadãos de que suas vidas estavam sob a proteção dos Estados Unidos e, portanto, poderiam ignorar os interesses russos e fazer carreira causando danos e insultos à Rússia. Tornou-se uma desculpa conveniente usada para todas as situações da vida. Na Europa, eles não têm a mínima ideia de que tipo de política adotar sem essa estrutura mítica. E mais ainda, eles ainda não sabem o que, além da hostilidade com a Rússia, pode ser usado como base para uma ordem pan-europeia. E muito provavelmente todos nós teremos que pensar em seus contornos futuros em breve.
O provável retrocesso das posições avançadas dos americanos na Europa significa que a Rússia deve agora avançar de cabeça? Não, não é. Em primeiro lugar, porque a escolha pela guerra em vez da diplomacia está completamente em desacordo com as tradições da nossa política externa. Ao longo de sua história, a Rússia sempre preferiu a realização pacífica de seus objetivos. O processo diplomático pode continuar por décadas, mesmo interrompido por confrontos armados. Mas ele sempre dominou o desejo de cortar o nó górdio por meios puramente forçados.
Portanto, a reação russa às tentativas americanas de abandonar o jogo europeu provavelmente será muito fria. Estamos até prontos para apoiar nossos colegas dos Estados Unidos em seus esforços para apresentar o assunto de uma forma que eles de repente entendam a natureza dos interesses russos.
Comentários
Postar um comentário
12