EUA atacando posições Houthi no Iêmen. Fonte da imagem: Força Aérea dos EUA – Domínio Público
Em 24 de março, o país soube que um grupo de altos funcionários do governo Trump (incluindo o vice-presidente, o secretário de Defesa e o diretor de inteligência nacional, entre outros) acidentalmente enviaram detalhes confidenciais de ataques militares contra o Iêmen para Jeffrey Goldberg, editor do The Atlantic . Desde que Goldberg divulgou a história, houve um fluxo constante de comentários sobre o "Signalgate", a maioria acrescentando pouco além de som e fúria. O discurso público sobre o Signalgate revela algo importante sobre a política americana — muito mais importante do que a incompetência no centro do escândalo. O que raramente foi mencionado durante a conversa nacional é o elefante na sala: os ataques dos Estados Unidos ao Iêmen violam o direito internacional e contribuem para uma das crises humanitárias mais significativas do mundo.
O pesadelo da classe dominante de Washington é que podemos finalmente abrir os olhos para os crimes reais e documentados que acontecem em um país que a maioria dos americanos não consegue encontrar em um mapa. Seria difícil exagerar o grau de brutalidade e sofrimento que os Estados Unidos impuseram ao povo do Iêmen. E é impossível separar a abordagem estratégica dos Estados Unidos ao Iêmen de seu apoio ao ataque genocida na Palestina. No primeiro ano da campanha de terror brutalmente unilateral na Faixa de Gaza, os EUA deram bilhões em armas e outros apoios a Israel, sem perguntas. De acordo com o projeto Costs of War da Brown University:
Os gastos dos EUA com as operações militares de Israel e operações relacionadas dos EUA na região totalizam pelo menos US$ 22,76 bilhões e continuam aumentando. Essa estimativa é conservadora; embora inclua financiamento de assistência de segurança aprovado desde 7 de outubro de 2023, financiamento suplementar para operações regionais e um custo adicional estimado de operações, não inclui nenhum outro custo econômico.
William Hartung, pesquisador sênior do Quincy Institute for Responsible Statecraft, acrescenta que as ofertas de armas durante esse período (ou seja, além dos US$ 17,9 bilhões em ajuda militar, incluindo itens que ainda não foram entregues) valem mais de US$ 30 bilhões. Os houthis do Iêmen têm assediado as rotas de navegação em resposta ao genocídio apoiado pelos EUA na Faixa de Gaza, levando o governo Biden a reatribuir o grupo à sua lista espúria de terroristas. Washington frequentemente justifica seus crimes contra o povo do Iêmen apontando para a ameaça do Irã, tratado como um estado patrocinador do terror. O primeiro governo Trump, citando uma emergência de segurança nacional criada por Teerã, correu com armas para os sauditas contra preocupações generalizadas sobre a segurança de civis — membros do governo Trump foram demitidos por levantar preocupações. Vale a pena perguntar: o que é um estado patrocinador do terror? Como foi aplicado a eventos do mundo real, a noção em si é incoerente e ininteligível — ou seja, é propaganda destinada a confundir e enganar americanos confortáveis. Para dar sentido a esse padrão, é preciso lidar com fatos desconfortáveis e, principalmente depois de suas ações ilegais contra a Palestina e o Iêmen, os Estados Unidos devem ser considerados o principal patrocinador do terrorismo no mundo.
Os EUA mataram nada menos que 61 pessoas desde que começaram uma nova rodada de ataques em 15 de março, mas seus ataques imprudentes e desrespeito à vida civil remontam a mais de duas décadas. Os EUA começaram as operações de drones e ataques aéreos no Iêmen em 2002, causando "danos civis significativos, e ninguém foi responsabilizado por essas ações". De acordo com o Global Centre for the Responsibility to Protect, os ataques aéreos da coalizão mataram quase 20.000 civis, mais de 2.300 dos quais eram crianças. Pelo menos 4 milhões de pessoas foram deslocadas à força. Hoje, o Iêmen está entre os países mais pobres e devastados pela guerra do mundo. Devemos ser claros sobre o que está acontecendo no Iêmen, porque nossa mídia está comprometida em obscurecer a verdade: a política intencional dos Estados Unidos tem sido matar o Iêmen de fome — e bombardear seu povo quando não puder morrer de fome. Quando Washington quer matar um número enorme de pessoas inocentes sem ação militar — para garantir que elas não tenham comida, remédios, energia e outras necessidades da vida — ele usa um programa de bloqueios econômicos em escala global, racionalizado com gestos vagos de "terrorismo". Durante anos, o governo dos EUA cortou o povo do Iêmen do mínimo necessário para sobreviver, enquanto atacava e destruía infraestrutura crítica. De acordo com a Agência de Refugiados da ONU, mais de "18,2 milhões de pessoas estão em extrema necessidade de assistência humanitária e serviços de proteção", com 5 milhões em condições de insegurança alimentar aguda. Cerca de 10 milhões de crianças no Iêmen precisam de assistência humanitária de algum tipo. Os EUA apoiaram a guerra e o bloqueio criaram um desastre econômico no Iêmen. No verão passado, um relatório do Banco Mundial declarou que nos anos entre 2015 e 2023, o Iêmen perdeu mais da metade (54%) de seu PIB real por pessoa, colocando a maioria das pessoas no país em extrema pobreza.
A linguagem em torno do “terrorismo” é central para as tentativas de Washington de controlar a narrativa e conjurar apoio público para — ou pelo menos ignorância pública de — sua campanha patentemente ilegal no Iêmen. Como Phyllis Bennis apontou recentemente, os ataques dos EUA ao Iêmen são “sempre chamados de 'bombardear os rebeldes Houthi apoiados pelo Irã' para evitar reconhecer que, como em Gaza, as bombas estão caindo sobre infraestrutura civil e civis que já enfrentam uma fome devastadora”.
Iêmen e Palestina testaram os limites do sistema imperial — quantas mulheres e crianças inocentes podemos liquidar antes que os americanos egocêntricos, que rolam a tela sem pensar, assistem Netflix e comem lixo pisquem? Muitos deles, aparentemente. A história do Signal é a narrativa aparentemente anti-Trump perfeita para as classes tagarelas: elas nem precisam fingir defender uma posição progressista contrária a Trump. Como moradores legais que não violaram nenhuma lei desaparecem de nossas ruas por se oporem a um genocídio na Palestina — totalmente apoiados por ambas as alas da classe dominante — a classe dominante pode concentrar nossa atenção e lealdades na missão militar justa da América.
O imperialismo é a fé compartilhada da classe dominante porque todo o sistema econômico e social americano depende dele — as guloseimas baratas que nos pacificam e escondem as verdadeiras características do sistema de produção: o roubo de terras, o trabalho escravo, a extração de recursos naturais, o regime opressivo de “propriedade intelectual” que dá as próprias ideias a rentistas corporativos privilegiados. Se as guerras eternas forem questionadas, toda a ideologia governante e o paradigma político serão expostos ao escrutínio. E eles não podem sobreviver a um olhar mais atento, porque representam o comportamento criminoso em sua forma mais descarada.
A selvageria de Washington no Iêmen, e a reação bizarra da imprensa corporativa a isso, apontam para uma profunda crise moral e perda de direção nos Estados Unidos. Parece que somos incapazes de confrontar a influência maligna do governo no mundo e suas violações quase constantes dos princípios mais fundamentais do direito internacional. Mas não entenderemos o fascismo MAGA como um fenômeno social e político até que vejamos claramente sua conexão com o império americano e seus crimes contra pessoas inocentes, incluindo as do Iêmen.
David S. D'Amato é advogado, empresário e pesquisador independente. Ele é um consultor de políticas da Future of Freedom Foundation e um colaborador regular de opinião do The Hill. Seus escritos apareceram na Forbes, Newsweek, Investor's Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner e muitas outras publicações, tanto populares quanto acadêmicas. Seu trabalho foi citado pela ACLU e Human Rights Watch, entre outros.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12