Crédito da foto: The Cradle
O Cradle soube de fontes informadas próximas ao Hamas que uma proposta recente dos EUA, entregue ao líder político sênior do Hamas Khalil al-Hayya , que atualmente está baseado em Doha, foi categoricamente rejeitada. A oferta, que pedia a rendição do movimento de resistência palestino e a saída de sua liderança da Faixa de Gaza, foi descartada com uma resposta direta: "Deixe-os fazer o que quiserem".
Um dia depois, em 30 de março, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu prometeu publicamente intensificar a guerra em Gaza, aumentando tanto o cerco quanto o bombardeio da faixa. Ao amanhecer, enquanto os palestinos se preparavam para o Eid al-Fitr , uma festa que marca o fim do Ramadã, Gaza sofreu uma das mais intensas barragens da guerra. Explosões trovejaram pela faixa, sacudindo casas e enviando ondas de choque até a ocupada Bersheba e o Negev.
A proposta americana supostamente incluía passagem segura para combatentes do Hamas e suas famílias, garantias financeiras e promessas de proteção contra assassinatos. Quando o Hamas rejeitou a oferta, Washington notificou Tel Aviv, levando Netanyahu a redobrar seus objetivos de guerra: o Hamas deve se desarmar ou ser levado ao exílio permanente, em linha com a doutrina de deslocamento do presidente dos EUA, Donald Trump. Idealmente, Netanyahu parece determinado a garantir ambos os resultados.
Falsos amanheceres e promessas quebradas
Apesar das alegações da mídia israelense sobre o progresso nas negociações de trégua desde 27 de março e da especulação de um cessar-fogo cronometrado para o Eid, a realidade foi marcada por novos massacres realizados pelo exército de ocupação. Nenhuma trégua de curto ou longo prazo se materializou.
No entanto, devido à pressão egípcia sustentada, um acordo continua possível, ainda que tênue. O impulso árabe para um fim de jogo em Gaza – impulsionado pelos Emirados Árabes Unidos e apoiado pela Arábia Saudita e Jordânia, embora contestado em parte pelo Egito – está enraizado em um desejo de varrer o arquivo para o bem da normalização regional com Tel Aviv.
Netanyahu, no entanto, continua a sabotar todas as iniciativas. Ele aceita apenas o que serve ao seu único objetivo: manter o poder. A guerra deve continuar independentemente, mesmo que uma pesquisa do Canal 12 israelense revele que 69% dos israelenses apoiam um acordo abrangente para trazer todos os prisioneiros para casa e acabar com a guerra, e 70% dizem que não confiam mais no governo de Netanyahu.
A última proposta do Egito incluía a libertação de cinco prisioneiros israelenses vivos em troca de prisioneiros palestinos e uma interrupção de 40 dias nos combates. A janela de cessar-fogo permitiria que civis feridos fossem evacuados via Rafah e que ajuda humanitária retornasse a Gaza. O Hamas concordou, mas pediu 50 dias e que um prisioneiro palestino fosse libertado a cada 10 dias. O estado de ocupação recusou.
Fontes informam ao The Cradle que as exigências israelenses eram inconsistentes e perturbadoras. Em diferentes estágios, Tel Aviv insistiu em 10 cativos vivos, depois 11 — alguns vivos, outros mortos — antes de propor um cessar-fogo de 40 dias, deixando os mediadores desorientados e as negociações paralisadas.
Em um gesto que precedeu o acordo de rendição rejeitado, o Hamas compartilhou informações – por meio de intermediários do Catar e do Egito – sobre a condição do prisioneiro americano-israelense Alexander Idan. No entanto, o enviado de Washington para a região, Steve Witkoff, não demonstrou nenhuma indicação de que os EUA pressionariam Israel a se envolver com qualquer proposta compatível com o Hamas. Em vez disso, a mensagem sentida em Doha, Cairo e Gaza foi de indiferença americana. A atenção de Washington, ao que parece, está fortemente focada em campos de batalha na Ucrânia e no Iêmen.
A cumplicidade árabe atinge novos patamares
O Middle East Eye relatou recentemente a oferta da Jordânia de expulsar 3.000 membros do Hamas de Gaza, desarmar outras facções da resistência e entregar a governança à Autoridade Palestina (AP) sediada em Ramallah. O Cradle confirmou de forma independente que o rei Abdullah II da Jordânia adotou uma postura especialmente agressiva durante a minicúpula de Riad, alinhando-se com os Emirados Árabes Unidos ao pedir a erradicação do Hamas: "Eles acreditam que permanecerão".
Foi Abu Dhabi, no entanto, que surgiu como o verdadeiro condutor por trás da mudança na postura dos EUA, suas duras manobras sobre Gaza até mesmo levantando preocupações entre os aliados. Cairo, por exemplo, teria buscado ajuda saudita para conter os emiratis, enquanto a Autoridade Palestina (AP) apoiada pelos EUA e sediada na Cisjordânia – embora ansiosa pela queda do Hamas – teme ser marginalizada no processo.
Fontes egípcias descrevem lobby agressivo dos Emirados Árabes Unidos para deslocamento imediato de moradores de Gaza, enquanto as travessias israelenses têm visto uma queda nas remessas de ajuda, apesar de Abu Dhabi ter privilégios para tais transferências – privilégios agora retidos até mesmo da Jordânia. Enquanto isso, a coordenação de alto nível entre Emirados Árabes Unidos e Israel continua, explorando “cenários” que excluem deliberadamente entregas de ajuda, apesar dos repetidos apelos egípcios.
Segundo as fontes:
“Há movimentos inapropriados dos Emirados que ameaçam os interesses egípcios, a segurança nacional e até mesmo a causa palestina diretamente, mas não podemos falar e confrontar Abu Dhabi diretamente por muitas considerações. Os temores egípcios agora são de que os Emirados Árabes Unidos estejam tentando executar planos em larga escala para explodir a Faixa de Gaza de dentro, estimulando protestos contra o Hamas e criando confrontos entre o povo e a resistência. Isso até equivaleu a financiamento dos Emirados por meio de Israel para qualquer cidadão de Gaza que queira se manifestar contra o Hamas.”
Cairo acredita que Abu Dhabi está ainda mais ansioso do que Tel Aviv para concretizar o esquema de deslocamento de Trump e está disposto a financiá-lo, dizem as fontes do The Cradle. Com o Egito se recusando a abrir suas fronteiras para deslocamento em massa, os planos alternativos EUA-Israel envolvem evacuar os moradores de Gaza por mar para Chipre e depois para terceiros países. Observadores dizem que os mapas de evacuação do exército de ocupação não apontam para Rafah, mas para o Mar Mediterrâneo.
Abu Dhabi até sondou um estado africano – por meio de seus próprios canais – em nome de Israel para aceitar os deslocados de Gaza.
Até mesmo o Egito, tradicionalmente o refúgio do Hamas, mostrou sinais de distanciamento desde que o movimento de resistência interrompeu operações em larga escala. O Ministro das Relações Exteriores egípcio Badr Abdel Ati declarou recentemente que “as facções não governarão mais Gaza” – a primeira declaração oficial egípcia sobre governança pós-guerra, que antes se concentrava em um “comitê de gestão”, incluindo o Hamas indiretamente.
Cisjordânia ocupada é a próxima na fila para fragmentação
Enquanto isso, o diário hebraico Yedioth Ahronoth revelou planos israelenses de fragmentar a Cisjordânia ocupada em cidades-estados autônomas, desmantelando a AP e substituindo-a por conselhos locais. O projeto começa em Hebron (Al-Khalil), onde Israel pretende instalar uma liderança local complacente trabalhando diretamente com a ocupação.
O plano teria sido discutido durante uma reunião secreta dos Emirados Árabes Unidos que reuniu líderes dos assentamentos judeus da Cisjordânia e autoridades dos Emirados em um iftar do Ramadã.
Isso se alinha com as políticas anexionistas promovidas pelo ministro das Finanças israelense de extrema direita Bezalel Smotrich. O papel dos Emirados Árabes Unidos parece cada vez mais ativo – amplificando as acusações de corrupção da AP enquanto constrói laços diretos com o movimento de colonos judeus, ignorando o próprio governo de Israel. Esse alcance calculado enfraquece qualquer pretensão de que a normalização com o mundo árabe possa levar à criação de um estado palestino.
“Continuamos, com a ajuda de Deus, a liderar uma revolução de normalização e regulamentação no assentamento”, Smotrich foi citado como tendo dito. “Em vez de nos escondermos e nos desculparmos, levantamos a bandeira, construímos e nos estabelecemos. Este é outro passo importante no caminho para a soberania real na Judeia e Samaria.”
Durante o Ramadã, uma delegação de assentamentos da Cisjordânia visitou Abu Dhabi e se encontrou com o Dr. Ali Rashid al-Nuaimi, membro do Conselho Nacional dos Emirados Árabes Unidos, o embaixador israelense Yossi Sheli, empresários dos Emirados Árabes Unidos e influenciadores de mídia social.
O jornal israelense também citou o chefe do conselho de assentamento, Yisrael Gantz, dizendo: “Há uma nova ordem mundial que requer novas alianças e pensar fora da caixa”.
A delegação revelou pouco, mas de acordo com o Yedioth Ahronoth , eles buscaram assegurar aos oficiais dos Emirados Árabes Unidos que a normalização não requer a evacuação dos assentamentos judaicos. Os laços dos Emirados Árabes Unidos com líderes de assentamentos como o chefe do Conselho de Nablus, Yossi Dagan, datam de anos atrás, com laços comerciais forjados sob a administração Trump. Os colonos agora ignoram abertamente Tel Aviv para lidar diretamente com as capitais do Golfo Pérsico.
Hamas se prepara para uma posição final
Com a fome em níveis catastróficos, o apoio regional diminuindo e as frentes de resistência – exceto o Iêmen – amplamente subjugadas, o Hamas agora enfrenta um dilema gritante. O movimento, enfrentando pressão interna e externa para capitular, insiste que a rendição continua impensável.
Fontes dentro do grupo dizem que até mesmo algumas entidades ligadas à Irmandade Muçulmana os instaram a se dobrar, citando a escala da devastação. Mas a rejeição do Hamas não é sobre sobrevivência ou continuidade política – é sobre salvaguardar a própria ideia e prática de resistência. Aceitar o exílio marcaria não apenas o fim do Hamas, mas a liquidação da luta armada palestina em todas as facções.
Pior ainda, a rendição não impediria o deslocamento em massa, mas o aceleraria. O colapso de Gaza enviaria ondas de choque pela Cisjordânia ocupada, Jerusalém Oriental e os territórios de 1948, anunciando o ato final da causa palestina.
Embora a última proposta de trégua reduzisse o número de prisioneiros de guerra israelenses vivos mantidos pela resistência — agora estimados em 20 de 59 — o Hamas a aceitou para aliviar o sofrimento palestino e ganhar tempo. Mas o movimento não tem ilusões: Israel não tem intenção de parar a guerra, especialmente com o apoio político e militar total da administração Trump.
O Hamas decidiu continuar a luta, independentemente do custo. “Se formos eliminados”, uma fonte disse ao The Cradle, “que seja em uma batalha honrosa, não no exílio”. Eles citam os massacres dos campos de refugiados de Sabra e Shatila como uma lição sombria: assim que a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) deixou o Líbano, os moradores dos campos indefesos foram massacrados. A diferença agora é que o Hamas está em sua própria terra, entre seu próprio povo.
Taticamente, a resistência mudou. A presença israelense em Gaza erodiu o campo de batalha, deixando pouco espaço para manobra. As Brigadas Qassam agora dependem de emboscadas, esperam que as tropas entrem em terreno urbano denso e disparam foguetes esporádicos para manter pressão psicológica, particularmente por meio de vídeos de prisioneiros israelenses projetados para atormentar o governo de ocupação.
A batalha continua – e o Hamas pretende enfrentá-la, não fugir dela.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12