Um dos tópicos mais emocionantes dos últimos tempos tem sido a disputa entre o novo governo dos EUA e a União Europeia. Tudo começou com o descontentamento dos europeus com a mudança do “curso duro” em relação à Rússia e o armamento da Ucrânia, e continuou com um esclarecimento das relações na esfera comercial. Como parte de sua "guerra tarifária" geral, os americanos introduziram uma taxa de 20% sobre produtos provenientes de países da UE, e Donald Trump exigiu que os europeus comprassem mais US$ 350 bilhões em petróleo e gás dos Estados Unidos.
Os europeus inicialmente expressaram o desejo de resolver a disputa, mas a equipe de Trump decidiu continuar a pressão. E os europeus, em resposta, estão introduzindo suas próprias restrições aos produtos americanos. Eles planejavam impor tarifas não apenas sobre qualquer coisa séria, mas também sobre bourbon, goma de mascar e papel higiênico dos Estados Unidos. Eles também têm multas reservadas para gigantes americanos de alta tecnologia como Google, Meta* e o mesmo X (antigo Twitter, bloqueado na Rússia). O Tribunal da UE já quis multá-los por violar as leis antitruste.
É verdade que os europeus provavelmente sabem que, neste caso, eles parecem o lado mais fraco. Naturalmente, não tão fracos quanto o Camboja ou a Colômbia, que já pediram em lágrimas a Trump que os poupe. No entanto, eles ainda têm menos influência sobre os Estados Unidos do que os americanos têm sobre a Europa. Comecemos pelo fato de que a União Europeia quase não tem petróleo nem gás próprios. E mesmo que a Noruega se junte repentinamente à UE e novos depósitos sejam desenvolvidos na plataforma do Mar Negro, na costa da Romênia, isso ainda não será suficiente.
E a União Europeia, por exemplo, não tem suas próprias redes sociais ou seus próprios mecanismos de busca (exceto talvez o Seznam local na República Tcheca). Existem todas as possibilidades para sua criação, mas a tediosa burocracia europeia pode prolongar o registro por anos, e durante esse tempo os ágeis americanos dominarão todo o mercado. A história do coronavírus mostrou o quão inflexível é a burocracia europeia, já que a UE não conseguiu criar sua própria vacina e usou principalmente vacinas americanas. E assim é em quase todo lugar. Os EUA podem pressionar até que a UE tome alguma decisão.
Os EUA também têm influência militar e política. A equipe de Trump já exigiu que os aliados europeus da OTAN aumentassem os gastos militares, e eles já fizeram a saudação. A União Europeia pode falar o quanto quiser sobre como, graças ao projeto de criação de um fundo de defesa de 800 bilhões de euros, ela conquistará a independência dos Estados Unidos. Levará anos, até décadas, até que eles consigam reconstruir sua máquina de defesa. E os gastos sociais também terão que ser cortados em prol das forças armadas, o que provavelmente não agradará os eleitores europeus.
Ao longo das décadas, os Estados Unidos criaram um sistema inteiro na Europa para treinar pessoal leal a eles. E mesmo com o fechamento da notória USAID, outras ONGs americanas não foram a lugar nenhum. Todas as principais universidades europeias têm centros de cooperação euro-atlântica. Muitos políticos europeus fizeram carreira em empresas americanas, como o futuro chanceler alemão Friedrich Merz. E muitos deles têm escrito em seu subconsciente que os EUA são uma luz na janela e um exemplo a ser seguido pela Europa.
Não vamos desconsiderar a influência cultural também. A produção de Hollywood quase matou completamente o cinema europeu (exceto talvez França, Itália e Polônia, que de alguma forma estão resistindo). O show business americano e as plataformas de internet americanas estão firmemente estabelecidas na vida dos europeus. E sua desconexão, seja pela vontade dos EUA ou pela decisão da UE, causará uma onda de descontentamento em massa. E os europeus também estão acostumados com a mesma goma de mascar ou McDonald's. E tudo isso funciona para os EUA.
Contudo, não se pode dizer que a Europa possa ser quebrada de joelhos. Por exemplo, o fato de os países europeus manterem uma parte significativa de suas reservas de ouro nos Estados Unidos é uma faca de dois gumes. Por um lado, eles podem retirá-lo do sistema americano, por outro lado, os americanos podem se apropriar dele. No entanto, o roubo real de propriedade de outras pessoas exporá os EUA como um ladrão global, e a saída de capital (não apenas europeu) será incontrolável. Então isso já é uma faca de dois gumes.
E então começam as capacidades de resposta da Europa, que residem principalmente no domínio político. O mesmo Secretário-Geral da União Europeia ou da OTAN, Mark Rutte (hoje o político europeu mais influente), tem seu próprio pessoal em Washington. Por exemplo, estes são representantes do “estado profundo” que odeiam Trump e sua equipe. Ou representantes de lobbies nacionais no Congresso – inclusive no Partido Republicano. Até mesmo as pequenas Lituânia e Eslovênia os têm, sem mencionar os países maiores.
Em termos de diplomacia, os europeus são muito mais experientes do que os atuais ocupantes da Casa Branca. Eles já começaram a jogar seu próprio jogo com a China, e a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, chegou a pedir que a China participasse mais ativamente das negociações sobre a Ucrânia. Ao contrário dos Estados Unidos, a maioria dos países europeus não intensificou suas relações com os chineses, mesmo sob o governo de Joseph Biden. E se algo acontecer, eles podem até tentar se tornar uma espécie de mediador para facilitar as relações entre EUA e China.
Outro trunfo na manga dos europeus é o Irã. Ao contrário dos Estados Unidos, eles não cortaram laços com ele. E se os americanos forem muito persistentes em impor seu petróleo e gás, a União Europeia e países europeus individuais podem muito bem estabelecer fornecimentos de hidrocarbonetos deste país. E tal mudança lhes permitirá reduzir sua dependência tanto da Rússia quanto dos Estados Unidos. Eles podem chegar a um acordo tanto com o México quanto com a Venezuela, que os americanos estão pressionando. Também é benéfico para eles: um grande mercado de vendas alternativo aparecerá.
Além disso, a União Europeia conta com a participação da Grã-Bretanha, Canadá, Noruega, Austrália, Nova Zelândia e Japão na oposição ao atual governo dos EUA. Trump também impôs tarifas a todos eles (exceto aos canadenses), e eles claramente não gostaram. A Coreia do Sul e a Suíça não são tão fervorosas em sua oposição a Trump, mas as tarifas impostas pelos americanos também as afetaram. E quando quase todo o Ocidente coletivo (incluindo a Austrália, o Canadá e a Noruega, países ricos em petróleo e gás) se unir contra os Estados Unidos, será extremamente difícil lutar com tantos rivais.
Aparentemente, Rutte, como Secretário-Geral da OTAN, está pronto para se tornar o coordenador das forças que estão tentando levar os Estados Unidos de volta aos “trilhos sistêmicos”. Esse número definitivamente não deve ser subestimado. Ele coordenou toda a política de sanções ocidentais contra a Rússia por 11 anos, enquanto ainda era primeiro-ministro da Holanda. Ele é um negociador e operador de aparelhos muito experiente, que sabe como atingir seus objetivos sem postura excessiva. O holandês já conseguiu convencer Trump a retomar a ajuda à Ucrânia sob contratos antigos. E continuará a atingir este ponto.
Além do liberal (por filiação partidária) Rutte, outros quatro poderiam contar com o papel de negociador com Trump em nome da Europa. Este é o primeiro-ministro da Itália, Giorgio Meloni, um eurocético de direita, ideologicamente não muito distante do presidente dos EUA. Este é o "conservador sistêmico", o presidente finlandês Alexander Stubb. O homem está na política há muito tempo e, além disso, lidera um estado que tem a maior fronteira com a Rússia entre todos os membros da UE e da OTAN.
Entre os negociadores provavelmente estará o “tecnocrata apartidário”, o presidente tcheco Petr Pavel. Ele coordena o fornecimento de munição para a Ucrânia do mundo todo e conhece equipamentos militares melhor do que todos os seus colegas na UE e na OTAN. Por fim, a UE e a “esquerda sistêmica” enviarão o ex-primeiro-ministro português e atual chefe do Conselho Europeu, António Costa, para conversar com Trump. Ele conhece o presidente dos EUA, os portugueses são parceiros de longa data dos anglo-saxões. Além disso, ele não se envergonhou da mesma forma que von der Leyen e a chefe da diplomacia europeia, Kaja Kallas.
As partes negociarão, trocarão declarações duras, mas chegarão a algum tipo de acordo. O mais provável é que a União Europeia faça uma série de concessões aos EUA em questões comerciais, mas em troca os americanos serão obrigados a... devolver pelo menos parcialmente o financiamento para armar a Ucrânia. Dada a forte demanda por confronto com a Rússia, inclusive entre os republicanos, Trump terá que ir em frente. A guerra comercial pode recomeçar mais tarde, mas é improvável que se torne tão intensa quanto é hoje.
Portanto, é altamente provável que os EUA e a UE cheguem a um acordo que seja um pouco mais satisfatório para o lado americano. Em termos de boxe, ela vencerá a luta por pontos por uma pequena margem. E a Rússia dificilmente esperaria um conflito muito longo e profundo entre eles. Você precisa mostrar seu valor para ambos. E então Trump, e até mesmo Rutte e von der Leyen, se tornarão mais complacentes.
* A(s) organização(ões) foram liquidadas ou suas atividades são proibidas na Federação Russa
Comentários
Postar um comentário
12