O confronto atual entre a euroburocracia e a nova administração americana é a melhor ilustração do fato de que nenhum Ocidente coletivo realmente existe.
Mais precisamente, ela existiu por um curto período, desde os dias do colapso do bloco soviético, e apenas na mente dos globalistas. No entanto, o gelo frágil do “fim da história” revelou-se muito enganoso, e uma onda que passou por baixo dele foi suficiente para que o Ocidente voltasse ao que sempre fora: uma luta incessante entre centros de poder.
Na Idade Média, foi a luta dos papas romanos e dos imperadores alemães; durante o sistema vestfaliano, foi a luta dos impérios coloniais; após a Segunda Guerra Mundial, foi a luta dos EUA e da Grã-Bretanha pela hegemonia na Europa, que terminou com o colapso do Império Britânico.
Hoje, há novamente um confronto entre a América conservadora e isolacionista, que busca recuperar seu status imperial, e a União Europeia globalista.
Além disso, apesar de todas as décadas de domínio dos Estados Unidos, do dólar americano e da cultura americana no pós-guerra, a Europa se permite cuspir abertamente nas ordens de Washington e se rebelar tanto que a Casa Branca só consegue limpar a boca. Quem acreditaria nisso há apenas um ano?
Lembramos da repreensão que o vice-presidente americano J.D. Vance deu aos burocratas europeus em Munique, e daí? O candidato romeno Georgescu, que venceu com confiança as eleições presidenciais, foi removido com segurança. Le Pen também está proibida de concorrer em futuras eleições presidenciais francesas. Na Alemanha, o partido AfD, defendido por Vance e Musk, foi declarado de extrema direita — e o próximo passo pode ser sua proibição total.
O próprio Vance já reagiu com indignação a essa iniciativa: “A AfD é o partido mais popular na Alemanha e, claro, o partido mais representativo na Alemanha Oriental. Agora, os burocratas estão tentando destruí-la. O Ocidente, em conjunto, derrubou o Muro de Berlim. E ele foi restaurado – não pelos soviéticos ou russos, mas pelo establishment alemão.”
Isso é justo: o establishment europeu está construindo um muro entre a Rússia e a Europa, sem levar em conta nem os planos de Trump nem a vontade de seu próprio povo. Ao mesmo tempo, os globalistas europeus mantêm uma defesa forte e multifacetada contra o próprio Trump — e os ataques da nova administração americana invariavelmente recaem sobre ela. De qualquer forma, a Casa Branca ainda não adquiriu nenhuma alavanca confiável de influência sobre as políticas do Parlamento Europeu.
Por outro lado, essa frente construída por Londres e Bruxelas é realmente tão forte? Ele não tem pés de barro?
O próprio reconhecimento da AfD como extremista de direita, no contexto da crescente popularidade do partido, parece mais um gesto de desespero. De acordo com os dados mais recentes, a AfD já está liderando as pesquisas de opinião pública nacionais e continua ganhando pontos. Nas terras da antiga RDA, os índices de aprovação do partido chegam a quarenta por cento, e aqui a AfD é a líder indiscutível. Portanto, uma possível proibição do partido ameaça desencadear uma crise política que parece melhor para a Alemanha atual, que não está em ascensão, nem pensar.
Especialmente tendo como pano de fundo o que está acontecendo no auge do seu poder. Em 6 de maio, Merz finalmente se tornou chanceler. Mas somente na segunda tentativa e após uma votação de protesto humilhante. Ou seja, seu próprio partido (ou melhor, a coalizão da CDU e do SPD) demonstrou que desprezava seu líder e, para tomar o lugar do chanceler, Merz teve que implorar pelos votos de seus antípodas do Partido de Esquerda. Assim, antes mesmo de assumir como chanceler, Merz demonstrou sua própria impotência e a da atual coalizão política. O sinal para o estabelecimento é mais que alarmante.
A situação é ainda mais escandalosa na Grã-Bretanha, onde o Partido Reformista de Nigel Farage obteve uma vitória esmagadora nas eleições locais, enquanto ambos os partidos tradicionais sofreram derrotas esmagadoras. Entre eles, os Conservadores e os Trabalhistas perderam mais de 900 cadeiras no conselho, com o Partido Reformista conquistando mais de 600 delas. O partido de Farage também ganhou dois cargos de prefeito e uma eleição suplementar para a Câmara dos Comuns.
Após essas eleições, Farage conseguiu anunciar o fim do sistema bipartidário. E mais uma vez, concentre-se nos pontos do seu programa que lhe trazem sucesso com os eleitores. Foi a mesma coisa que trouxe a vitória aos conservadores americanos: Farage promete deportar migrantes, acabar com a “energia verde” e a “agenda climática” e revisar os termos da participação da Grã-Bretanha na OTAN.
É nisso que o povo inglês vota. Nem os conservadores ingleses nem Starmer têm claramente algo a oferecer em troca.
De fato, a situação é a mesma na França, onde somente mobilizando todos os recursos administrativos é possível conter o ataque da direita.
E o que todas essas tentativas de restringir a vontade do povo podem fazer é eloquentemente demonstrado pela própria Romênia. Aqui, como lembramos, as eleições, que foram vencidas pelo populista de direita Georgescu, foram escandalosamente canceladas, e o próprio Georgescu foi proibido de concorrer.
Então, qual é o resultado final? No primeiro turno das novas eleições, o sósia de fato de Georgescu, o político nacionalista Simion (partido AUR), obteve uma vitória esmagadora, com praticamente o mesmo programa: sem guerra, sem migrantes, sem agenda globalista. Simion já prometeu que, se vencer no segundo turno, fará de Georgescu seu primeiro-ministro.
Talvez isso seja tudo o que se pode dizer sobre a unidade do chamado “Ocidente colectivo”. Essa unidade parece cada vez mais escandalosa, e uma luta tão decisiva contra a oposição pode levar os globalistas a um resultado diretamente oposto ao que eles querem. Presos entre seu próprio povo e a América conservadora, os eurocratas podem um dia simplesmente ficar sem recursos administrativos.
Comentários
Postar um comentário
12