Foto de Joe Pregadio
Reportagens televisivas recentes mostraram dois mundos diferentes quase ao mesmo tempo. Um compromisso de US$ 600 bilhões para investir nos Estados Unidos, US$ 142 bilhões em vendas de armas e um jato de luxo de US$ 400 milhões. Esses eram parte da fortuna da viagem monárquica de Donald Trump ao Oriente Médio. Mas enquanto DJT confraternizava e fechava acordos autoproclamados totalizando trilhões nas capitais ricas em petróleo, Riad, Doha e Abu Dhabi, reportagens quase simultâneas mostravam palestinos famintos enquanto Israel continuava a bloquear a entrada de ajuda desesperadamente necessária em Gaza.
A diferença entre a luxuosa viagem de Trump e a situação em Gaza é impressionante. A distância de Riad a Gaza é de 1.427 quilômetros; de Doha a Gaza, 1.800 quilômetros; de Abu Dhabi a Gaza, 2.250 quilômetros (todas as distâncias estão em milhas aéreas). Mas nenhuma medição física pode retratar com precisão as distâncias entre as três capitais e o que está acontecendo em Gaza. Enquanto o 47º presidente dos EUA se deleitava entre os líderes mais ricos do mundo, vendo como poderia monetizar sua presidência para si e sua família, a ostentação de "acordos" econômicos era obscena, considerando o que estava acontecendo a cerca de mil quilômetros de distância, em outra obscenidade.
Como conciliar as demonstrações ostensivas de riqueza e poder com aqueles que passam fome tão perto? (Abordarei outra situação de fome mais tarde.)
Acordos e políticas transacionais fazem parte do modus vivendi de Trump . Presidentes recém-eleitos tradicionalmente iniciam seus mandatos visitando aliados e vizinhos. Trump não resistiu a ser bajulado e a ganhar dinheiro viajando para o Oriente Médio. Ele se tornou o primeiro presidente dos EUA a fazer do Oriente Médio seu primeiro destino estrangeiro, fazendo isso duas vezes, tendo visitado a Arábia Saudita em 20 e 21 de maio de 2017. "Os últimos quatro dias foram realmente incríveis", disse Trump após sua recente visita. "Ninguém é tratado assim", gabou-se aos repórteres no Air Force One, que retornava a Washington.
As diferenças entre a extravagante viagem relâmpago de Trump e a situação em Gaza exigem uma perspectiva histórica. Primeiro, Trump não visitou Israel durante sua recente viagem para defender ou insistir na abertura do acesso de Israel à ajuda humanitária. Segundo, não faz muito tempo que a ideia do Direito ao Desenvolvimento estava em alta na agenda internacional. Como o Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos observou recentemente:
“Há mais de trinta anos, a Declaração sobre o Direito ao Desenvolvimento inovou na luta universal por maior dignidade humana, liberdade, igualdade e justiça… Exigia igualdade de oportunidades e a distribuição equitativa dos recursos econômicos – inclusive para pessoas tradicionalmente desfavorecidas e excluídas do desenvolvimento.” (Itálico acrescentado)
A Declaração sobre o Direito ao Desenvolvimento foi adotada pela Assembleia Geral da ONU em uma resolução de 1986. (Os Estados Unidos foram o único estado a votar contra a resolução.) O “Direito ao Desenvolvimento” e a Nova Ordem Econômica Internacional (NIEO) de 1974 exigiam maior igualdade econômica por meio da distribuição equitativa dos recursos econômicos.
O que torna a viagem de Trump tão impressionante é como a riqueza dos líderes do Oriente Médio atraiu o presidente. Direitos humanos e solidariedade internacional não estavam em sua agenda. A arte do acordo da viagem girava em torno de dinheiro; nenhum direito ao desenvolvimento, nenhuma NIEO, nenhuma distribuição equitativa de recursos econômicos, nenhuma ajuda para o povo de Gaza. Melvin Goodman, perspicazmente, chamou o Oriente Médio de "o shopping favorito de Trump".
Gaza não é a única obscenidade atual. De Riad ao Sudão são 1.930 quilômetros; de Doha ao Sudão são 2.250 quilômetros; de Abu Dhabi ao Sudão são 1.930 quilômetros. O Sudão é agora considerado a crise humanitária mais desastrosa do mundo. Uma declaração de março de 2025 do Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA) relatou:
O Sudão enfrenta a mais grave crise de fome do mundo : quase 25 milhões de pessoas sofrem de insegurança alimentar aguda, com quase nove milhões em situação de emergência e níveis catastróficos de fome. Um em cada dois sudaneses luta para colocar comida na mesa, e as pessoas já estão sucumbindo à fome.
(Para os interessados nas disparidades de renda interna nos Estados Unidos, um relatório do Rastreador de Pobreza na Cidade de Nova York 2025 da Fundação Robin Hood mostrou que, dos 2,02 milhões de nova-iorquinos que vivem na pobreza, 1,6 milhão são adultos e 420.000 são crianças. Em comparação, na edição de 2024 do Relatório das Cidades Mais Ricas do Mundo , da Henley & Partners e da New World Wealth, a Cidade de Nova York permaneceu como a cidade mais rica do mundo, com 349.500 milionários, 744 centimilionários (com patrimônio investível acima de US$ 100 milhões) e 60 bilionários. Tudo isso na mesma cidade, sem uma separação de 1.600 quilômetros.)
Uma leitura superficial do exposto acima pode sugerir que estou pedindo aos monarcas do Oriente Médio que usem sua vasta riqueza para ajudar os mais vulneráveis, como em Gaza (se possível) ou no Sudão. Com os Estados Unidos e outros países ocidentais reduzindo a ajuda externa, seria de se esperar que os países ricos em petróleo usassem parte de sua nova riqueza para substituir as contribuições reduzidas de doadores ocidentais tradicionais.
Os doadores ocidentais têm sido, de longe, os maiores doadores humanitários. Os EUA forneceram cerca de 40% de toda a ajuda humanitária da ONU em 2024. "Juntos, EUA, Alemanha, União Europeia e Reino Unido respondem por quase 65% da assistência humanitária global", escreveu Dorian Burkhalter na Swissinfo. "A decisão do governo Trump de cortar 83% dos programas administrados pela USAID – a principal agência de ajuda do governo americano – acelerou ainda mais um declínio mais amplo no financiamento de doadores tradicionais", acrescentou Dorian Burkhalter.
Um relatório do Geneva Policy Outlook sobre o Pagamento do Multilateralismo 2013-2023 observou que: “Os 15 maiores doadores representam mais de 86% de todas as contribuições recebidas pelas 21 instituições estudadas [em Genebra]. Este grupo de doadores é composto por governos ocidentais, a UE, a ONU e a Fundação Gates.”
E os países ricos do Oriente Médio como doadores? Substituirão os tradicionais países ocidentais? "Os países do Golfo – em particular a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos – tornaram-se, nos últimos anos, os dez maiores contribuintes regulares para as agências humanitárias da ONU", observou Burkhalter. "Mas seu financiamento é alocado principalmente para países da Liga Árabe."
Quanto ao futuro, é possível que a China, por meio de sua Iniciativa do Cinturão e da Rota da Seda, se torne um grande doador. Por enquanto, os novos Estados ricos do Oriente Médio demonstraram pouca vontade de substituir os tradicionais doadores ocidentais em escala global.
O que não se pode negar é que as reuniões de Trump sobre riqueza destacaram as diferenças obscenas entre os ricos e os pobres do mundo. Seja lá o que for ou quem for que trabalhe para diminuir essas diferenças precisa agir rapidamente. Os famintos em Gaza, no Sudão e em outros lugares precisam de ajuda imediata. Centenas de bilhões de dólares em negócios não humanitários diante de milhões de pessoas passando fome são obscenos. E não são necessários programas, resoluções ou declarações formais da ONU para perceber isso e tentar consertar. As distâncias entre os super-ricos e os empobrecidos do mundo são maiores do que meros quilômetros mensuráveis; e são obscenas.
Daniel Warner é autor de "Uma Ética de Responsabilidade nas Relações Internacionais" (Lynne Rienner). Ele mora em Genebra.
Comentários
Postar um comentário
12