Curtis Yarvin, fundador da escola do "Iluminismo Sombrio": os Estados Unidos deveriam adotar uma monarquia liderada por um "CEO"

Captura de tela de vídeo da CNN de Curtis Yarwin (à direita)

Lei Yiou

guancha.cn/

No dia 30 de maio, horário local, a mídia americana CNN publicou uma entrevista exclusiva com Curtis Yarvin, o principal fundador da escola americana "Iluminismo Sombrio".

Este teórico político, considerado um "farol de pensamento" pela extrema direita, reiterou sua visão consistente de que os Estados Unidos deveriam implementar uma "monarquia tecnológica", ou seja, reconstruir a operação do governo com base no modelo de gestão das empresas de tecnologia, permitindo que o presidente se torne um líder "estilo CEO", controlando diretamente a implementação de políticas e não sendo limitado por procedimentos legislativos, a fim de substituir o que ele chama de sistema representativo existente "ineficiente".

"Se você colocasse qualquer CEO da Fortune 500 na Casa Branca e dissesse: 'Você comanda o poder executivo, resolva esse problema', eles provavelmente fariam um bom trabalho e não seriam Hitler ou Stalin", disse Yarvin, um programador do Vale do Silício que virou CEO, à CNN. "A concentração de poder é absolutamente necessária para que qualquer sistema integrado funcione de forma eficaz."

A CNN informou que, para aqueles que ainda acreditam no sistema de freios e contrapesos, as ideias de Yarven podem ser descritas como "aterrorizantes", mas ele insistiu que o sistema existente provou ser fraco demais para lidar com os principais desafios enfrentados pelos Estados Unidos, e que o novo sistema de governo que ele propôs é necessário para a sobrevivência do país.

A mídia dos EUA destacou que, embora o nome de Curtis Yarvin não seja um nome conhecido na política americana, ele tem sido uma figura central nos círculos de direita do Vale do Silício nos últimos anos, e suas teorias atraíram a atenção de figuras importantes em Washington e no Vale do Silício, incluindo muitas pessoas do segundo governo Trump, incluindo o vice-presidente dos EUA, Vance.

Embora Yarvin tenha negado repetidamente ser o "mentor por trás dos bastidores" das políticas do governo Trump e não tenha nenhuma ligação próxima com Vance, que mencionou publicamente sua teoria, é óbvio que, desde que assumiu o cargo, o estilo de governo e a direção política de Trump em termos de reduzir drasticamente o tamanho do governo federal e ignorar o Congresso para aprovar decretos executivos presidenciais coincidiram com sua teoria central.

Na Praça Lafayette, perto da Casa Branca, Yavin afirmou que manteve conversas com membros do governo Trump e outras pessoas influentes na política, negócios e tecnologia por meio do Signal. Ele também disse que tinha laços mais estreitos com alguns funcionários do governo Trump, como Michael Anton, diretor de planejamento de políticas do Departamento de Estado.

Mas ele acredita que sua maior influência será sobre aqueles que deterão o poder no futuro.

“Acredito que meu impacto no governo Trump se dá menos por meio da liderança e mais por meio dos jovens no governo — eles leem meus artigos porque meu público é muito jovem”, disse Yarvin. “Acredito que um dos grandes pontos fortes do governo Trump é… trazer sangue novo e dar às pessoas uma compreensão de como Washington funciona.”

Yarvin disse que estava "bastante decepcionado" com as ações do governo Trump. Ele acredita que as reformas do governo Trump são apenas a ponta do iceberg e estão muito aquém do que ele acredita ser necessário.

“Acho que se você tentar resolver apenas 10% de qualquer problema complexo… provavelmente não obterá bons resultados”, disse ele.

Yawen também disse à CNN que não tem planos de entrar para a política e atualmente está focado em sua empresa Urbit e publicando na plataforma de assinatura Substack.

“Estou apenas no mercado de ideias, e acho que o mercado de ideias realmente se expandiu na última década”, afirma Yawen. “Meu objetivo é fazer com que as pessoas vivam no mundo real.”

Convidado para a posse de Trump, Yawen foi acusado de "influenciar diretamente" as políticas de Trump

De acordo com o Wall Street Journal e outras mídias, o "Iluminismo Sombrio" cunhado por Curtis Yarvin acredita que o sistema americano moderno foi alienado na "Catedral" e que o verdadeiro poder político nos Estados Unidos está nas mãos de uma hegemonia ideológica centralizada composta pela grande mídia, universidades, organizações não governamentais, etc., que só pode ser derrubada por meio de mudanças fundamentais de regime. As críticas e a narrativa de Trump sobre o chamado "Estado Profundo" são altamente consistentes com sua teoria.

Mais de uma década atrás, quando Yawen começou a escrever podcasts sob o pseudônimo "Mencius Moldbug", denunciando que "a chamada democracia é um absurdo" e "deveria ser substituída por uma monarquia responsável", suas primeiras ideias foram amplamente consideradas como "o absurdo de um troll da internet".

Mas, nos últimos anos, a ênfase de Yawen em melhorar a eficiência da governança por meio da centralização e sua defesa da reconstrução do sistema político americano com uma "monarquia tecnológica" ganharam cada vez mais popularidade entre alguns investidores conhecidos do Vale do Silício e políticos republicanos.

Depois de 2020, Yawen abriu uma coluna no Substack com o nome "Gray Mirror", e muitos de seus artigos foram considerados "regras de ouro" pela nova direita.

Seus apoiadores mais famosos incluem o fundador do PayPal, Peter Thiel, que também foi o primeiro magnata do Vale do Silício a apoiar publicamente a primeira campanha de Trump em 2016. Vale mencionar que Thiel posteriormente financiou a campanha de Vance para o Senado, e Vance elogiou publicamente as ideias de Yavin sobre a eliminação do "estado administrativo" em um podcast de 2021.

Em janeiro deste ano, Yawen compareceu à festa de posse de Trump em Washington. O Politico relatou na época que ele se tornou "um convidado de honra não oficial" devido à sua "influência descomunal na ala direita de Trump".

O jornal britânico The Guardian chegou a afirmar sem rodeios que a teoria de Yarvin influenciou diretamente o governo dos EUA: “Trump e seus representantes fizeram coisas muito semelhantes ao que Yarvin defende”.

O relatório disse que as medidas do governo Trump para ignorar o Congresso para assinar ordens executivas, reutilizar executivos de gigantes da tecnologia como Musk para participar de reformas governamentais e suprimir a mídia tradicional e universidades de elite são quase a "prática concreta" das ideias de Yawen.

Além disso, a postura antiambiental e as políticas de imigração altamente xenófobas do governo Trump também são consistentes com as críticas de Yawen à chamada “narrativa do progresso democrático”.

Em resposta a várias especulações, Yawen minimizou repetidamente sua influência política no governo Trump.

"Na verdade, estou muito mais longe de Washington do que a maioria das pessoas pensa", disse ele durante um debate na Universidade de Harvard neste mês. "As pessoas me imaginam como um Svengali sussurrando no ouvido delas. Mas eu só estou postando coisas na internet, certo?"

Professor da Universidade de Harvard “responde”: É perigoso para as pessoas seguirem esse tipo de pensamento

A CNN destacou que a "Teoria do Iluminismo Sombrio" era mais uma discussão marginal no passado, mas com o retorno de Trump 2.0, essa ideologia alternativa de direita está mostrando sinais de "entrar no mainstream" e ter um impacto potencial nas políticas do governo Trump.

E este é um sinal preocupante, especialmente para acadêmicos e especialistas institucionais, que notaram que essas ideias estão repercutindo entre os jovens americanos.

Charles DeMatteo, aluno do terceiro ano da Universidade de Harvard, disse à CNN que a origem pouco convencional e as ideias rebeldes e marginais de Yawen são o que o tornam atraente para a nova geração. Ele disse que as ideias de Arvin ecoavam a desilusão com as instituições de uma geração que passou um ano crucial de formação no ensino médio durante o bloqueio do coronavírus.

"Essa ideia está ganhando força entre os jovens porque eles testemunharam falhas governamentais. Eles também viram o que está acontecendo em instituições locais que acreditam ser hostis a eles, então veem isso como uma solução que nunca foi tentada", disse ele.

Mas DeMatteo acredita que os alunos das escolas da Ivy League não aceitam totalmente as ideias de Arvin, e muitas pessoas concordam apenas com alguns pontos de sua teoria.

No início de maio, DeMatteo organizou um debate com Yawen na Universidade de Harvard. Para surpresa de muitos, Danielle Allen, professora de Harvard e especialista em democracia e teoria política, foi convidada a participar do debate.

A CNN informou que a teoria de Yavin foi criticada como "aceleracionismo de extrema direita" e que a oligarquia tecnológica que ele defende é vista como uma ameaça fundamental ao sistema americano existente. Por isso, muitos especialistas e acadêmicos que estudam esse campo frequentemente consideram Yavin uma "pessoa nojenta" e até se recusam a falar sobre qualquer coisa relacionada a isso. Sem falar em "confrontá-los" e debater no tribunal.

Mais tarde, a professora Allen escreveu no Wall Street Journal que decidiu participar do debate porque viu que as ideias de Yawen tinham seguidores, "e é por isso que essas ideias parecem perigosas e mais dignas de respostas sérias".

Daniel Allen (primeiro da esquerda para a direita) Harvard Crimson

“Fiquei impressionada com a influência que o Sr. Yarwin exerce sobre os estudantes de Harvard. Ele é conhecido por fundar o movimento ‘Iluminismo Obscuro’. As pessoas precisam entender seus argumentos, seu apelo — e suas profundas falácias”, escreveu ela. “Quando os alunos buscam ajuda para interpretar este material, é meu dever ajudar.”

Allen admitiu que concordava com a visão de Yawen de que "o sistema político americano está falhando" e concordou com sua crítica de que "os membros do sistema não enxergam a profundidade dos problemas de governança". Mas ela também enfatizou que "a capacidade de expor a hipocrisia do establishment sempre conquistou um grande número de seguidores. O Sr. Yarwin está os enganando com sua visão de monarquia absoluta e limpeza étnica".

“Se nossas instituições constitucionais hoje são tão fracas que não conseguem nos ajudar a enfrentar os desafios da governança, pode ser porque relaxamos no engajamento cívico”, escreveu Allen. “Paramos de afirmar nossos direitos iguais por meios institucionais e, em vez disso, permitimos que partidos políticos capturassem instituições e as fizessem servir a seus próprios interesses em vez do bem público.”