O professor Zhang Weiwei, um renomado cientista político chinês, analisa a aposta dos EUA: iniciar uma guerra que achavam que poderiam vencer decisivamente.
Zhang Weiwei
Hoje é 19 de junho. Estou em São Petersburgo, Rússia, participando do Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo. Este fórum abrange uma ampla gama de tópicos — política, economia e sociedade —, mas o recente conflito entre Israel e Irã está na mente de todos. Embora a agenda tenha sido definida há muito tempo e não aborde diretamente essa questão, ela já foi abordada em várias sessões. Portanto, compartilharei algumas impressões das reuniões de ontem.
Primeiro, em vários fóruns ontem, as pessoas mencionaram que este conflito se desenrolou de forma diferente do que muitos previram inicialmente. Começou com um ataque surpresa de Israel, claramente ganhando vantagem, mas gradualmente, a resiliência do Irã se tornou evidente.
Em particular, o sistema de defesa israelense "Cúpula de Ferro" parece agora incapaz de lidar com bombardeios de saturação. Acontecimentos recentes mostram que o Irã, que antes retaliava à noite, agora ataca durante o dia. Pela primeira vez, os israelenses comuns parecem estar sentindo o terror da guerra. No passado, eles pensavam que uma destruição como a que aconteceu em Gaza só poderia acontecer aos outros, mas agora eles próprios estão vivenciando esse medo. Acredito que esta seja uma lição profunda para os cidadãos israelenses. Israel travou tantas guerras — na maioria dos casos, ataques preventivos contra a Síria, o Líbano, Gaza e assim por diante — mas não houve um forte movimento antiguerra entre seu povo. Houve algum, mas não significativo. Deveria haver um movimento antiguerra mais poderoso dentro de Israel para deter um regime que desrespeita completamente tantos direitos humanos, massacrando civis em Gaza, incluindo muitas mulheres e crianças. Não deveria haver lugar para tal violação da humanidade básica sob qualquer lei internacional.
Hoje, também vimos o líder chinês falar por telefone com seu homólogo russo. O presidente Xi enfatizou dois pontos-chave: primeiro, as partes em conflito devem cessar o fogo, Israel em particular, deve assumir a liderança no cessar-fogo e no fim das hostilidades; segundo, os principais países com influência especial na região devem trabalhar para aliviar as tensões, em vez de colocar mais lenha na fogueira. Considero essa perspectiva muito importante. Putin fez uma observação crítica, afirmando que Israel planeja atacar as instalações nucleares do Irã, o que poderia levar ao perigo da radiação nuclear. Isso é algo que o mundo inteiro precisa pedir para impedir.
Da perspectiva da análise da guerra, há um conceito-chave nos estudos militares: profundidade estratégica. Claramente, um país como Israel, comparado a um país como o Irã, carece de profundidade estratégica. A área de Israel é de cerca de 25.000 quilômetros quadrados, menor que a Ilha de Hainan, na China, ou aproximadamente o tamanho de duas cidades de Tianjin juntas. Em contraste, a área do Irã é quase 70 vezes maior, desproporcionalmente maior.
A falta de profundidade estratégica torna-se crítica na guerra. Israel inicialmente lançou um poderoso ataque preventivo, confiando em seu sistema de defesa antimísseis para interceptar mísseis, mas agora parece que os mísseis do Irã estão sobrecarregando esse sistema, e a ofensiva israelense corre o risco de um colapso total. A questão agora é se os EUA intervirão de forma significativa, mas isso parece difícil. Acho que o próprio Trump está relutante, já que toda a sua campanha eleitoral foi baseada na ideia de que os EUA lutaram muitas guerras no Oriente Médio, que não trouxeram nenhum benefício e levaram o país à falência. Além disso, o Irã disse que as mais de 30 bases dos EUA no Oriente Médio são "alvos vivos" para seus mísseis de precisão. Isso destaca uma contradição: em uma mentalidade ultrapassada da Guerra Fria, bases em todos os lugares são críticas, mas na guerra moderna, elas também se tornam alvos fáceis.
Outro conceito crucial nos estudos militares é o potencial bélico, particularmente ligado ao tamanho da população. A população de Israel é inferior a 10 milhões, cerca de 9 milhões, enquanto a do Irã é dez vezes maior. Em um conflito prolongado, se o lado mais fraco conseguir resistir — como na nossa Guerra de Resistência contra o Japão — o Irã poderia sustentar uma guerra prolongada e de média intensidade, que Israel não conseguiria suportar.
Alguns dizem que os EUA podem implantar sua bomba não nuclear mais poderosa, atrás apenas da bomba atômica, capaz de penetrar 60 metros de concreto no subsolo. Mas as análises que li, inclusive de especialistas americanos, sugerem que a probabilidade de sucesso não é alta e não há garantia de que destruiria as instalações nucleares do Irã. Portanto, é uma incógnita neste momento. Precisamos monitorar de perto esses desenvolvimentos.
De fato, no nosso programa China Now, há um ano e meio ou dois anos, discutimos a crise do Mar Vermelho, quando os Houthis bloquearam a saída do Mar Vermelho. Dissemos que os EUA são como um "gigante com pés de barro", tremendo de medo — não o povo temendo o império americano, mas o império teme o povo, foi o que disse o Presidente Mao. E dissemos que, naquela época, os Houthis não eram mais o que eram no passado, assim como o Irã de hoje, não é mais o que costumava ser. Vamos ver como a situação se desenrola.
Editor: Zhiyu Wang
Professor de Ciência Política; Diretor do Instituto Chinês da Universidade de Fudan
Comentários
Postar um comentário
12