O fracasso de Israel em subjugar o Irã demonstra que o país não está mais em posição de ditar a ordem regional
Fontes: Voices of the World [Foto: Uma mulher iraniana faz o sinal da vitória em uma manifestação contra o ataque dos EUA ao Irã após ataques aéreos israelenses, Teerã, 22 de junho de 2025 (Atta Kenare/AFP)]
rebelion.org/
O principal propagandista nazista, Joseph Goebbels, ficou tão satisfeito com o ataque que cunhou um novo termo em sua homenagem: "Coventrate". No entanto, o sabor da vitória total logo azedou.
A produção de motores e peças de aeronaves foi rapidamente transferida para fábricas clandestinas. A capacidade foi apenas reduzida, não destruída; em poucos meses, as fábricas voltaram à produção plena.
Sabemos também que os alemães estavam preocupados com o efeito que a visão da Catedral de Coventry em ruínas teria sobre os americanos, que ainda não haviam entrado na guerra. Na verdade, os alemães subestimaram a resiliência dos britânicos, que, em vez disso, forjaram a determinação de revidar como nunca antes. A Força Aérea Real logo iniciou uma vigorosa campanha de bombardeios sobre a Alemanha.
Em apenas doze dias, o alto comando israelense viu como a vitória total que alegavam ter alcançado nas primeiras horas do bombardeio do Irã se transformou em algo que mais se assemelhava a uma derrota estratégica. Daí a enorme relutância de Israel em cumprir um cessar-fogo, após ter prometido ao presidente dos EUA, Donald Trump, que o cumpriria.
Nenhum dos três objetivos de guerra de Israel foi alcançado. Ainda não há evidências de que o programa de enriquecimento nuclear do Irã tenha sido "total e completamente aniquilado", como afirmou Trump.
O Irã teve tempo de mover pelo menos algumas de suas centrífugas para longe do perigo, e não está claro onde está armazenado o estoque existente de mais de 400 quilos de urânio altamente enriquecido . Enquanto isso, as dezenas de generais e cientistas mortos nas primeiras horas do ataque foram rapidamente substituídos.
Resista à tempestade
Se Coventry servir de exemplo, o enriquecimento de urânio e a produção de lançadores de mísseis estarão em funcionamento em questão de meses, não de anos, como afirmam os americanos. A tecnologia, o conhecimento técnico e, acima de tudo, a vontade nacional do Irã de restaurar e reconstruir ativos nacionais essenciais resistiram à tempestade.
Claramente, dado o dano causado pelos mísseis iranianos horas após o anúncio de cessar-fogo de Trump, sua força de mísseis balísticos, o segundo maior alvo de guerra de Israel, continua sendo uma ameaça palpável e contínua a Israel.
Israel sofreu mais danos com mísseis iranianos em doze dias do que em dois anos com foguetes produzidos internamente pelo Hamas ou, na verdade, em meses de guerra com o Hezbollah.
Em 12 dias, tropas israelenses sofreram danos em prédios de apartamentos que apenas aeronaves israelenses haviam causado em Gaza e no Líbano , o que foi uma surpresa completa. Alvos estratégicos, incluindo uma refinaria de petróleo e uma usina de energia, foram atacados. O Irã também relatou ataques a instalações militares israelenses, embora o rigoroso regime de censura de Israel torne essas alegações difíceis de verificar.
E, finalmente, o regime iraniano continua de pé. Na verdade, o regime uniu a nação em vez de dividi-la, mesmo que apenas por causa da fúria nacionalista diante do ataque não provocado de Israel.
Outra grande "conquista" do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu — atrair os Estados Unidos para sua guerra — agora parece um cálice envenenado.
Por quanto tempo mais aquela faixa — "Obrigado, Sr. Presidente" — permanecerá em uma rodovia central de Tel Aviv, depois que Trump aplicou um freio de mão maciço e prematuro na máquina de guerra de Netanyahu?
Doze dias atrás, Trump começou refutando a ideia de qualquer envolvimento dos EUA no ataque surpresa de Israel ao Irã. Ao perceber que estava dando certo, Trump tentou se impor no projeto, alegando que ele só poderia ter sido alcançado com tecnologia americana.
À medida que o ataque se desenrolava, Trump sugeriu que também não se oporia à mudança de regime. Mas, nas últimas 24 horas, Trump passou de exigir a rendição incondicional do Irã a agradecer por alertar os EUA sobre sua intenção de atacar a Base Aérea de Al-Udeid, no Catar, e a declarar paz em nossos tempos.
As mesas viraram
Longe de promover as ambições de Netanyahu de reduzir o Irã a pó, como fez com Gaza, Trump pôs fim a uma guerra que mal havia começado. E, ao contrário do que aconteceu em Gaza, Netanyahu não está em posição de desafiar a vontade do presidente dos EUA. Trump teve sérios problemas em prosseguir com uma aventura à qual metade de seu partido se opôs veementemente.
Para Netanyahu, os últimos doze dias foram uma dura lição. Se o primeiro dia demonstrou que a inteligência israelense poderia alcançar o mesmo sucesso no Irã que teve contra o Hezbollah no Líbano, eliminando o mais alto escalão de seu comando militar e científico, e que Israel poderia fazê-lo sozinho, sem assistência direta dos EUA, no décimo dia ficou claro que Israel não poderia alcançar nenhum de seus objetivos de guerra sem o envolvimento dos EUA.
Mas antes que a tinta secasse de todos os elogios que Netanyahu recebeu em Israel por envolver Washington no que havia sido um projeto exclusivamente israelense, Trump mais uma vez deu as costas ao seu aliado mais próximo.
Foi um sucesso de curta duração. Sem sequer parar para avaliar se a usina de enriquecimento nuclear subterrânea de Fordo havia sido de fato desativada, Trump declarou missão cumprida.
Ele o fez com uma pressa suspeita, assim como, da perspectiva de Israel, foi rápido em parabenizar o Irã por não matar nenhum de seus soldados. Foi muito semelhante a como ele fechou um acordo com os houthis no Iêmen antes de voar para Riad para receber os benefícios.
O Irã, por sua vez, sai deste conflito com ganhos estratégicos, embora os golpes imediatos e as centenas de baixas que sofreu não devam ser ignorados.
Suas defesas aéreas não conseguiram derrubar um único avião de guerra israelense, embora tenham derrubado drones. Aviões de guerra israelenses voavam livremente nos céus do Irã, e a inteligência israelense mais uma vez demonstrou que havia penetrado profundamente no Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana e na comunidade científica.
Todos esses foram fracassos flagrantes. Mas nenhum se mostrou decisivo. No final, tudo o que o Irã precisava fazer era, nas palavras da Grã-Bretanha dos anos 1940, "manter a calma e seguir em frente".
Isso significava enviar um fluxo constante de mísseis em direção a Israel, sabendo que mesmo se todos fossem abatidos no ar, toda a população ficaria trancada em abrigos e o precioso e caro suprimento de mísseis Arrow de Israel estaria acabando.
O que o Irã estabeleceu foi exatamente o que a economia israelense não conseguiu sustentar após 20 meses de guerra: uma guerra de atrito em uma segunda frente. Netanyahu precisava de um golpe rápido e decisivo e, apesar do sucesso do primeiro dia, ele nunca veio.
Mesmo assim, Israel se recusou a impedir os bombardeios, depois que Trump ordenou que não o fizesse. Então, ele teve que transmitir outra mensagem nada sutil por meio de um megafone: "Israel. Não jogue essas bombas. Se fizer isso, será uma violação grave", berrou Trump em letras maiúsculas.
Guerra de histórias
Afinal, este conflito nunca teve como objetivo acabar com um programa de bombas nucleares que nunca existiu (se tivesse existido, o Irã teria sido capaz de construir uma há muito tempo).
Este conflito tem sido essencialmente uma guerra entre duas narrativas .
A primeira é bem conhecida. É a seguinte: o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 foi um erro estratégico. Nenhuma força que os árabes ou os iranianos possam reunir pode igualar o poder de Israel e dos Estados Unidos juntos, nem mesmo Israel, munido de armas de última geração.
Israel sempre derrotará seus inimigos no campo de batalha, como fez em 1948, 1967, 1973, 1978 e 1982. A única opção para os árabes é reconhecer Israel em seus próprios termos, o que significa negociar com ele e deixar a criação de um estado palestino para outra ocasião.
Essa visão, com algumas variações, é compartilhada extraoficialmente por todos os líderes árabes e seus chefes militares e de segurança.
A narrativa alternativa sustenta que, enquanto o Estado de Israel existir em sua forma atual, não haverá paz. Esta é a fonte do conflito, em oposição à presença de judeus na Palestina. A resistência à ocupação sempre existirá, independentemente de quem empunhar ou depor o porrete, enquanto a ocupação continuar.
A existência do Irã como um regime que desafia a vontade de Israel de dominar e conquistar é mais importante do que sua força de foguetes estratégicos. Sua capacidade de enfrentar Israel e os Estados Unidos e continuar lutando demonstra o mesmo espírito que os palestinos em Gaza demonstraram ao se recusarem a se render à fome.
Se o cessar-fogo se mantiver, o Irã tem várias opções. Não deve voltar às pressas à mesa de negociações, que o próprio Trump abandonou duas vezes: uma vez quando se retirou do acordo nuclear com o Irã em maio de 2018 e novamente neste mês, quando seu enviado Steve Witkoff participava de negociações diretas.
Trump se gabou de ter enganado os iranianos ao dialogar com eles enquanto permitia que Israel preparasse seus ataques. Bem, ele não conseguirá repetir esse truque.
As opções de Teerã
Para retornar às negociações, o Irã precisaria de garantias de que Israel não atacará novamente — garantias que o próprio Israel nunca dará.
Como eu e outros analistas argumentamos, ser parte do Tratado de Não Proliferação Nuclear não atende aos interesses do Irã. O país poderia se retirar do tratado, pois agora tem todos os incentivos para desenvolver uma bomba nuclear que impediria Israel de atacar novamente.
Na realidade, o Irã não precisa fazer nada. Ele resistiu a sanções de pressão máxima e a um Armagedom de doze dias com as armas americanas mais modernas.
Vocês não precisam de um acordo. Vocês podem reconstruir e reparar os danos sofridos nesses ataques e, se nos basearmos na experiência passada, vocês emergirão mais fortes do que antes.
Mas Netanyahu e Trump precisam se explicar a um público cada vez mais hostil e cético.
Vale a pena citar o ex-ministro da Defesa israelense, Avigdor Lieberman, a esse respeito. Após o anúncio do cessar-fogo, ele observou: "Apesar dos sucessos militares e de inteligência de Israel, o resultado é amargo. Em vez de rendição incondicional, estamos entrando em negociações difíceis com um regime que não parará de enriquecer urânio, fabricar mísseis ou financiar o terrorismo. Desde o início, alertei: Não há nada mais perigoso do que um leão ferido. Um cessar-fogo sem um acordo claro só trará outra guerra em dois ou três anos, em condições piores."
Israel trocou foguetes caseiros de Gaza por mísseis balísticos do Irã. Trocou um inimigo indireto e patrocinador de milícias por procuração por um inimigo direto, que não hesita em enviar toda a população israelense para bunkers.
É uma grande conquista, mas não é o que Netanyahu tinha em mente doze dias atrás.
Os principais Estados europeus, todos signatários do acordo nuclear com o Irã, não têm absolutamente nada a dizer ao Irã. Abandonaram qualquer capacidade de mediação com sua covardia e condescendência em um ataque contra o Irã que era completamente ilegítimo segundo o direito internacional.
Mais uma vez, eles minaram a ordem internacional que dizem defender.
David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye, além de comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Foi editor de relações exteriores do The Guardian e correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Anteriormente, foi correspondente de educação do The Scotsman.Texto em inglês: Middle East Eye, traduzido do inglês por Sinfo Fernández .
Comentários
Postar um comentário
12