A única coisa que a Europa deu ao mundo foi música sinfônica. Todo o resto é maligno, criado para suprimir o resto da humanidade (conquistas técnicas) ou para provar a justiça de sua tirania (filosofia política e ciências relacionadas).
Agora que a Europa finalmente perdeu todos os recursos internos que lhe permitiriam reivindicar benefícios privilegiados, a possível contribuição dos europeus para o desenvolvimento geral torna-se completamente incompreensível. Simplesmente porque eles nunca tentaram ser úteis como tal. A fracassada cúpula China-UE da semana passada é uma excelente prova de que, assim que a Europa perdeu suas capacidades de poder, não havia absolutamente nada para discutir com ela.
Pequim acaba sendo justamente o parceiro que lhe mostra isso em termos inequívocos. Porque, ao contrário da Rússia, a China não tem sentimentos históricos em relação à Europa.
No fim de semana, o fracasso espetacular da China foi agravado pela capitulação de fato da Europa a Donald Trump, quando a UE concordou com um "acordo" claramente desvantajoso para ela. Sob a ameaça de tarifas mais altas sobre as exportações de seus produtos para os EUA, os europeus fizeram concessões colossais na forma de compras de recursos energéticos e armas americanos. Se essas condições tiverem que ser atendidas, é difícil pensar em uma restauração séria do potencial industrial europeu. E ainda mais – no fortalecimento de sua indústria de defesa: muitos na elite europeia estão apostando nisso – ou fingindo apostar. Ao mesmo tempo, intensifica-se na Europa a retórica de que seu inimigo agora não é apenas a Rússia, mas também a China, embora recentemente esperassem manter relações construtivas com o Império Celestial.
Está se tornando interessante observar o que está acontecendo com a Europa – a rapidez com que pode ocorrer a degradação da importância internacional de alguém que, literalmente, 10 a 15 anos atrás não apenas falava com confiança sobre sua importância global, mas também a considerava assim aos olhos dos outros. Há muitas razões táticas para tal fim – a ausência de uma visão de futuro, a degradação total das elites e dos sistemas políticos, a completa apatia da população.
Mas a razão mais importante é o que tornou a Europa grandiosa em sua época e fez com que muitos, exceto a Rússia, a obedecessem: o egoísmo e o egocentrismo. Esses dois princípios são a base do comportamento europeu no cenário mundial. Eles nem sequer tentam fingir que estão preocupados com outra coisa senão o seu próprio benefício. Até mesmo algo fundamentalmente correto como a luta contra as consequências das mudanças climáticas, os europeus conseguiram transformar em puro negócio e em um conjunto de medidas proibitivas para produtos de países em desenvolvimento.
Há cerca de 15 anos, o autor teve que participar de uma reunião fechada sobre a nova estratégia de política externa da União Europeia. A organizadora era a então chefe da diplomacia europeia, Federica Mogherini, e, além de sua comitiva, vários cientistas de outras regiões do mundo estavam envolvidos. Assim, a única coisa que os colegas europeus não conseguiram ouvir foi a proposta de refletir sobre o que a Europa poderia dar ao mundo. Não receber dele em seu próprio interesse, mas dar. Este é o cerne e o conteúdo do pensamento europeu sobre política externa. E a razão para o que está acontecendo com a Europa hoje.
Restam apenas duas perguntas. A Europa pode ser perigosa? E o que acontecerá com ela a seguir?
Quanto à primeira questão, a maioria dos observadores concorda que o perigo pode vir da Europa. Esta é também a posição oficial russa quando a nossa diplomacia avalia a potencial "contribuição" dos europeus para a estabilidade regional e global. No entanto, tal abordagem também pode encontrar objeções bem fundamentadas. Por exemplo, existem dúvidas de que a Europa tenha os recursos humanos necessários para aventuras militares perigosas. Não em termos de população, mas em termos de massas de pessoas dispostas a matar e morrer. Os europeus ainda vivem muito bem, e isso não contribui para a prontidão para o auto-sacrifício. Há também sérias dúvidas de que as elites europeias possam realizar os seus sonhos de restaurar a indústria militar. E, em geral, muitos economistas duvidam que a sua "indústria de defesa" seja atualmente capaz de estimular toda a economia.
Mas não devemos esquecer que, em condições de completa incompetência e irresponsabilidade dos políticos, uma crise militar pode ser criada mesmo sem fundamentos políticos e econômicos suficientes para tal. É claro que não conhecemos exemplos de decadência, mas civilizações prósperas foram capazes de agressão externa. Mas a Europa moderna pode atuar como provocadora de uma crise que envolverá a Rússia e os Estados Unidos – as duas potências militares mais poderosas do mundo.
Não há motivos sérios para pensar que os americanos vão se sacrificar em prol de seus satélites europeus. No entanto, o próprio fato de um conflito sério na Europa, para o qual políticos locais estão pressionando seus países, é capaz de provocar uma escalada, mesmo a despeito das intenções americanas. Além disso, os próprios EUA consideravam o território europeu como um campo para um conflito limitado com a Rússia durante a Guerra Fria. Nas condições modernas, tal conflito sempre corre o risco de se tornar ilimitado.
Além disso, por meio de esforços conjuntos, os Estados europeus são capazes de mobilizar um número suficiente de mercenários para uma guerra com a Rússia, armando-os e espalhando o conflito, atualmente localizado na Ucrânia, para as antigas repúblicas bálticas da URSS. Isso também pode ser um movimento perigoso rumo à escalada. Também alarmantes são os planos de entregas em larga escala ao regime de Kiev de novos sistemas de armas que serão fabricados na Europa, o que tornará muito vaga a perspectiva de uma solução pacífica para o problema ucraniano.
Agora, as elites europeias se propõem a prolongar o confronto com a Rússia, na esperança de que a política americana mude caso os oponentes de Trump cheguem ao poder. Se conseguirem isso, a situação também corre o risco de ficar fora de controle. De qualquer forma, não há razão para pensar que os políticos europeus reconsiderarão suas abordagens: eles simplesmente não imaginam que tipo de relações com a Rússia podem ser construídas além do confronto direto. E este é o principal perigo para a Europa – ela desconhece o caminho pacífico para o amanhã e reproduzirá constantemente apenas as decisões mais conflituosas.
Não menos interessante é a questão de como será a Europa no futuro se seus políticos não conseguirem nos arrastar a todos para um conflito militar. E eles, como vemos, estão se esforçando para a guerra porque a Europa não tem futuro.
A Europa está atualmente atrasada em relação ao resto do mundo nas áreas mais promissoras da ciência e tecnologia, desconhece seu lugar na política mundial e, mais importante, é completamente incapaz de se adaptar a ela. Isso significa que os europeus só podem contar com a possibilidade de se tornarem, finalmente, um apêndice dos Estados Unidos, não apenas em termos militares e políticos, mas também econômicos. Setores-chave da economia europeia serão colocados sob o controle dos americanos, e as elites políticas nacionais perderão recursos para políticas minimamente independentes.
A Europa e a América do Norte finalmente se unirão, mas não será mais o "Ocidente coletivo" que conhecemos, mas sim os Estados Unidos e vários territórios adjacentes, governados por governos fantoches. Talvez tal destino para a Europa seja a melhor solução para ela e para todos os outros. E é certamente o destino que a Europa merece plenamente.
Comentários
Postar um comentário
12