Fontes: Desejo de escrever
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acabam de encenar uma peça de teatro verdadeiramente descarada.
Assim como fez com outros países, Donald Trump não buscou um acordo comercial favorável com a União Europeia para os interesses da economia americana, como insiste. E o que von der Leyen concedeu não foi sobre tarifas para evitar os males maiores de uma guerra comercial crescente, como afirmam os líderes europeus. A questão está caminhando em uma direção diferente.
As tarifas de 15% acordadas sobre quase todas as exportações europeias serão pagas pelos americanos e, em alguns casos, a custos indiretos ainda maiores.
Isso acontecerá, entre outros produtos, com os produtos farmacêuticos, que serão afetados. Como não há produção doméstica alternativa nos Estados Unidos e essas compras são geralmente compulsórias (economistas se referem à elasticidade-preço da demanda muito baixa), os consumidores acabarão pagando preços mais altos. Supondo que a realocação de empresas para os Estados Unidos para produzir produtos seja possível ou desejável (o que, obviamente, está longe de ser claro), esse seria o caso a médio prazo (expliquei isso em um artigo anterior).
As tarifas sobre carros europeus serão de 15%, mas os fabricantes americanos terão que pagar outros 50% sobre aço e cobre, e 25% sobre componentes que compram do Canadá e do México. Portanto, seria possível que os carros importados da União Europeia fossem mais baratos do que os fabricados nos Estados Unidos, e que os fabricantes americanos se beneficiassem mais se os produzissem na Europa e os enviassem de volta. Além disso, a maioria dos carros de marcas europeias vendidos nos Estados Unidos é fabricada lá, portanto não serão afetados pelas tarifas, enquanto quase nenhum carro americano é vendido na Europa, não por razões comerciais, mas sim por questões culturais ou de gosto. Outros produtos em que a Europa tem vantagens, como os relacionados à indústria aeroespacial e alguns produtos químicos, produtos agrícolas, recursos naturais e matérias-primas, não serão afetados.
Na realidade, em termos de exportações e importações de bens em geral, o "acordo" não é favorável aos Estados Unidos. Como Paul Krugman explicou há alguns dias em um artigo intitulado "A Arte do Acordo Realmente Estúpido", o acordo assinado com o Japão (e exatamente o mesmo pode ser dito agora da Europa e de todos os outros) "deixa muitos fabricantes americanos em pior situação do que antes de Trump iniciar sua guerra comercial".
No entanto, tudo isso não significa que a Europa tenha se beneficiado. Guerras comerciais raramente são vencidas, e muitas empresas e setores europeus (as indústrias de petróleo e vinho espanholas, por exemplo) serão afetados negativamente. Mas eles não perderão porque Trump está buscando reduzir seu déficit comercial externo, mas sim como efeito colateral de outra estratégia ainda mais perigosa.
A realidade é que não é do interesse dos Estados Unidos reduzi-lo, porque esse déficit, por definição, gera superávits e poupanças em outros países, que retornam como investimentos financeiros aos Estados Unidos para alimentar os negócios de grandes bancos, fundos de investimento e grandes multinacionais, cujos investimentos não são usados para investir ou se estabelecer no país, mas sim para comprar suas próprias ações. O déficit externo da economia americana não é um desastre, mas sim um resultado deliberadamente induzido para construir sobre ele um negócio financeiro e especulativo de magnitude colossal.
O que os Estados Unidos realmente buscam com "acordos" comerciais não é eliminar desequilíbrios por meio de tarifas. Isso é algo que praticamente nunca foi alcançado em nenhuma economia. O verdadeiro objetivo dos Estados Unidos é chantagear e extrair rendas de outros países, forçando-os a comprar dos oligopólios e monopólios que dominam seus setores energético e militar e, além disso, humilhá-los e subjugá-los para que posteriormente aceitem as mudanças no sistema internacional de pagamentos que estão preparando em resposta à desvalorização do dólar como moeda de referência global.
No "acordo" com a União Europeia (como nos demais), o que importa nem são os valores tornados públicos. As tarifas são uma desculpa, um chamariz, uma arma de chantagem. O que realmente importa para Trump não é o ovo que foi distribuído, mas a jurisdição que ele acaba de estabelecer. Ou seja, a coerção, a subjugação e o monopólio da vontade que agora estão formalmente estabelecidos como a nova norma de governança e domínio da economia global, e que os Estados Unidos precisam impor, agora por meio da força financeira e militar, devido ao seu declínio como potência industrial, comercial e tecnológica.
Dado que Donald Trump é um grande negociador, se quisesse obter vantagens comerciais reais para sua economia, não teria assinado o que "acordou" com a Europa (e outros países), nem teria deixado seus aspectos mais significativos em aberto e sem especificar. O valor das compras de equipamentos militares dos EUA não foi especificado: "Não sabemos qual é esse valor", disse ele ao encenar o acordo com von der Leyen. O compromisso de comprar US$ 750 bilhões em produtos energéticos dos EUA ao longo de três anos só poderia forçar a Europa a desviar parte de suas compras, e também não parece ter sido suficientemente especificado. E a obrigação de investir US$ 600 bilhões nos Estados Unidos é uma utopia, porque a União Europeia carece de instrumentos (como o fundo soberano do Japão) que lhe permitam direcionar os investimentos à vontade. Além disso, estabelecer esta última obrigação seria mais um absurdo se o que Trump realmente quisesse fosse reduzir seu déficit comercial com a Europa: se o investimento europeu aumentar, as compras europeias dos Estados Unidos diminuirão, e o déficit resultante seria maior, não menor.
O que von der Leyen e Trump fizeram (na Escócia, aliás, e nem mesmo em solo europeu) foi se despir em público. Fizeram um show, fingindo estar negociando cláusulas comerciais, mas, na realidade, despiram-se da demagogia e dos discursos retóricos para revelar ao mundo suas práticas vergonhosas, manifestadas em cinco realidades principais:
1. O fim do Estado de direito e dos acordos que governam a economia global e o comércio internacional, e o início de um novo regime no qual os Estados Unidos tomarão decisões abertamente, por meio de chantagem, imposição e força militar.
2. Os Estados Unidos não se importarão em causar sérios danos, instabilidade e uma crise inevitável na economia internacional para lançar este novo regime. Talvez até o busquem, assim como buscarão conflitos para justificar suas intervenções militares.
3. A União Europeia submeteu-se, ajoelhando-se diante do poder dos EUA e renunciando a qualquer tipo de projeto autônomo. Como eu disse, Trump não se importou com nada, mas sim em mostrar que a Europa não toma mais decisões estratégicas sozinha em três grandes pilares da economia e da geopolítica: defesa, energia e investimento (em tecnologia, há muito tempo perdeu seu rumo e a possibilidade de ser significativa no cenário global). Von der Leyen, com a aprovação de uma Comissão Europeia que inclui não apenas os vários partidos de direita, mas também os sociais-democratas (o que deve ser levado em consideração para entender o alcance do "acordo" e quão difícil será deixá-lo), aceitou que a União Europeia será, de fato, uma colônia dos Estados Unidos.
4. Ambos os lados mostraram ao mundo que a velha retórica sobre mercados, concorrência, livre comércio, democracia, soberania e paz era o que vemos agora: fumaça no vento, uma fraude, uma grande mentira.
5. Por fim, eles também mostraram que o capitalismo se tornou uma espécie de grande jogo de Banco Imobiliário, governado por grandes corporações industriais e financeiras que capturaram estados para se tornarem extratores de privilégios, uma espécie de gigantescos proprietários de terras que espremem seus inquilinos aumentando constantemente seus aluguéis, ao mesmo tempo em que os impedem de sair e falam com eles sobre liberdade.
A União Europeia condenou-se a si própria. Disse adeus à possibilidade de ser um centro global e uma referência para a democracia, a paz e o multilateralismo. Agora é necessário que as pessoas percebam tudo isto e rejeitem, o que não será fácil, porque estes monopólios são agravados pelo monopólio dos meios de comunicação e porque, como disse, esta imolação da Europa foi levada a cabo não só pela direita, mas também pelos socialistas europeus, que, mais uma vez, traem os seus ideais e unem forças com aqueles que enganam descaradamente os cidadãos que neles votam.
Comentários
Postar um comentário
12