Quando ouço líderes políticos, acadêmicos, atletas, comentaristas, jornalistas, YouTubers e influenciadores falando coisas absurdas, me pergunto: como chegamos a esse ponto? Veja, por exemplo, a queixa apresentada por Brigitte Macron, esposa do presidente francês, em um tribunal dos EUA contra a comentarista de mídia social Candace Owens, que a acusa de ser transgênero. Em sua defesa, ela fornecerá fotos de suas gestações e evidências biológicas que comprovam seu gênero (sic). O caso permaneceria uma mera anedota se não fossem os milhões de comentários nas mídias sociais afirmando a condição transgênero de Brigitte.
As redes estão inundadas de boatos e notícias falsas, dando credibilidade a diversas histórias. Donald Trump é especialista em fabricá-las. Durante sua campanha presidencial, ele alegou que imigrantes haitianos em Springfield estavam comendo os animais de estimação dos moradores. "Não comam animais de estimação, votem nos republicanos", dizia o anúncio. Sua alegação de que o uso de paracetamol durante a gravidez está ligado ao desenvolvimento de autismo também não deveria ser surpreendente. No entanto, para uma parcela significativa da população, elas parecem plausíveis.
Hoje, é doloroso ouvir líderes israelenses negarem o genocídio, alegando que as imagens de crianças assassinadas em Gaza são produzidas com inteligência artificial e recriadas por membros do Hamas. A mera declaração é desprezível. Mas serve ao movimento sionista e seus aliados internacionais para justificar a expulsão e/ou extermínio da população palestina de Gaza e da Cisjordânia. Por trás disso, há propostas para construir um resort turístico, um centro financeiro, explorar recursos naturais e monetizar a reconstrução urbana. Como chegamos a esse ponto?
Somos governados por negacionistas das mudanças climáticas, genocidas, ativistas antivacinas, assediadores sexuais, fraudadores, mentirosos, racistas, pedófilos, xenófobos e psicopatas. No entanto, apesar de sua insensatez, eles têm milhões de seguidores. São venerados, votados e defendidos. Juntos, eles constituem uma nova categoria social onde coexistem idiotas, estúpidos e imbecis. Aqueles que governam os exploram e os incentivam a exercer um poder irrestrito. O historiador italiano Carlo Cipolla observa: "Não é difícil entender como o poder político, econômico ou burocrático aumenta o potencial nocivo de uma pessoa estúpida."
São comportamentos sociais. Consequentemente, a definição não faz alusão à natureza biológica dos comportamentos inatos. Para o etólogo e ganhador do Prêmio Nobel Karl Lorenz, eram comportamentos adquiridos durante o processo de socialização. Nesse sentido, H. Gerth e Wright Mills propõem a categoria do outro generalizado como âncora para definir a estrutura psíquica da pessoa. Uma união de sentimentos, emoções, propósitos, papéis e gestos dentro de condições históricas e sociais, que permite que idiotas, estúpidos e imbecis acabem configurando um sujeito cuja peculiaridade consiste em reproduzir um ser medíocre.
Agora, trata-se de unir as três categorias — imbecis, estúpidos e idiotas sociais — e tirar conclusões. Pino Aprile, autor do ensaio "Novo Elogio do Imbecil" (2025), estabelece cinco princípios que explicam a reprodução social do imbecil. Vejamos: i) a evolução prefere um tolo vivo a um inteligente morto; para nos dar vida, exige um cérebro em troca; ii) o homem moderno vive para se tornar um imbecil; iii) a inteligência trabalha em benefício da imbecilidade e contribui para sua expansão; iv) a imbecilidade só pode aumentar; e v) quando os homens se unem, tornam-se tolos.
Por sua vez, Carlo Cipolla, em Allegro ma non troppo (1988), na seção sobre as leis fundamentais da estupidez humana, alerta para o risco de subestimar o número de pessoas estúpidas que habitam o planeta. Para visualizar sua importância, ele resumiu seu surgimento em cinco leis. Aqui elas são enunciadas: 1) cada um de nós sempre e inevitavelmente subestima o número de indivíduos estúpidos que circulam no mundo; 2) a probabilidade de uma determinada pessoa ser estúpida é independente de qualquer outra característica dessa pessoa; 3) a regra de ouro. Uma pessoa estúpida é uma pessoa que causa dano a outra pessoa sem, ao mesmo tempo, obter qualquer benefício para si ou mesmo obter uma perda; 4) pessoas não estúpidas sempre subestimam o potencial prejudicial de pessoas estúpidas. Pessoas não estúpidas, em particular, esquecem constantemente que, em qualquer momento, lugar e sob qualquer circunstância, lidar e/ou associar-se com indivíduos estúpidos infalivelmente prova ser um erro muito custoso; e 5) a pessoa estúpida é o tipo de pessoa mais perigoso que existe. A pessoa estúpida é mais perigosa que a pessoa má.
Falta-nos apenas o idiota social. Sua definição, originária da Grécia Antiga, refere-se a pessoas que vivem à margem dos assuntos públicos, demonstram ignorância, são indolentes e se refugiam em suas vidas privadas. Em A República , Platão compreendeu claramente as consequências dos idiotas sociais para a democracia: eles se tornaram egocêntricos, indiferentes às necessidades da pólis e inconsistentes, acabando por influenciar toda a cidadania com "o risco de sermos governados por aqueles que menos desejamos".
Em conclusão, o Homo sapiens sapiens perde faculdades; a mais notável, a capacidade de pensar. Consequentemente, a consciência e o julgamento crítico ficam bloqueados, e a estrutura psíquica acaba desenvolvendo comportamentos que unem a pessoa como idiota, estúpida e imbecil, cujas consequências para a humanidade são imprevisíveis. A extinção da espécie se aproxima. Ainda estamos a tempo de evitá-la? E como chegamos a esse ponto?
Comentários
Postar um comentário
12