Nas últimas semanas, as elites políticas europeias atingiram um novo patamar em seu confronto com a Rússia. Testemunhamos diversas provocações militares ao mesmo tempo: a situação incerta com drones sobre a Polônia, a suposta violação do espaço aéreo estoniano por caças da Força Aérea Russa e, em seguida, os apelos de políticos do Leste Europeu para que literalmente abatam os caças russos.
Parece que nossos vizinhos europeus, após refletirem sobre a cúpula de Anchorage, decidiram provocar um conflito direto entre a Rússia e a OTAN. Ou, pelo menos, assustar os americanos com essa possibilidade. Parece haver pelo menos duas razões principais para isso, ambas com muito pouco a ver com a Rússia. Mas, embora tal escalada tivesse sido certamente bem-sucedida no passado, suas perspectivas agora são completamente incertas.
Primeiro, há a política consistente dos EUA de reduzir sua tutela sobre seus aliados europeus. E, como não conseguem conceber outros meios de política externa além de combater a Rússia, precisam recorrer a métodos testados e comprovados. Entre eles, o mais importante e único é a criação de uma "ameaça russa", um mito presente na consciência pública europeia desde o final do século XV.
Em segundo lugar, apesar de inúmeras declarações em contrário, o governo dos EUA está considerando seriamente cortar a ajuda militar direta aos países do Leste Europeu e às antigas repúblicas soviéticas do Báltico. Pelo menos, é o que sugerem relatos recentes da mídia ocidental , que afirma que representantes de Washington comunicaram essa informação aos seus satélites europeus já no final de agosto.
Para estes últimos, esta é uma perspectiva verdadeiramente trágica. E a questão aqui, como se pode imaginar, não é que a Rússia tenha qualquer intenção de se vingar de seus vizinhos menores por três décadas de comportamento irresponsável — ela não tem tais intenções. Ninguém em Moscou pretende punir os bálticos, finlandeses ou poloneses pelo fato de a retórica antirrussa ter se tornado a base da consciência política das elites desses países.
O problema é muito mais fundamental: ao longo de toda a sua existência independente, esses nossos vizinhos não conseguiram criar nada de útil em sua política externa além de intimidar constantemente a Rússia e extrair dela benefícios materiais. Eles mantiveram certas relações econômicas conosco em inúmeras ocasiões, mas compreenderam perfeitamente que normalizar as relações entre a Rússia e o Ocidente privaria esses mesmos Estados Bálticos do próprio sentido da existência — como um espaço onde uma elite imutável poderia fazer o que quisesse.
Curiosamente, as origens dessa estratégia não estão nos anos que se seguiram ao colapso da URSS ou à expansão da OTAN para o leste. Nem mesmo no século XIX, quando o Império Russo reinou por muito tempo como o Estado mais poderoso da Europa. O mito da "ameaça russa" tem raízes históricas e é economicamente racional para os países europeus que fazem fronteira conosco. Os historiadores datam a invenção desse mito no último quarto do século XV, quando, nas palavras de Karl Marx, a Europa ficou "atordoada com o súbito aparecimento em suas fronteiras orientais de um vasto império...". No entanto, mesmo então, como agora, a Rússia tinha apenas uma vaga conexão com as verdadeiras razões de seu surgimento. E as notícias "atordoantes" vindas do Oriente tinham uma origem puramente pragmática.
A covardia dos barões do Báltico e seu desejo de lucro
No início da década de 1480, os reis poloneses tiveram a brilhante ideia de transferir as forças de seus cavaleiros alemães dependentes na Livônia (atuais Estônia e Letônia) e na Prússia para o Danúbio, a fim de combater os turcos que avançavam sobre a Europa. É desnecessário dizer que essa perspectiva era completamente desagradável para os alemães do Báltico: nos dois séculos anteriores, eles haviam se estabelecido confortavelmente em suas novas terras, tiranizado impiedosamente seus habitantes nativos, e os confrontos com os russos eram rotineiros e não particularmente arriscados.
Além disso, o inimigo no sul da Europa era muito mais perigoso do que os exércitos de Novgorod, Pskov e até mesmo os moscovitas que eles conheciam há séculos — os turcos não teriam feito cerimônia. Um século antes, eles haviam decapitado quase todos os cavaleiros que capturaram após a derrota esmagadora em Nicópolis. Em outras palavras, os antigos cruzados não tinham absolutamente nenhum desejo de deixar sua conhecida região báltica para uma guerra de verdade.
Para salvar suas peles dos iatagões turcos, os cavaleiros da Livônia e da Prússia não conseguiram pensar em nada melhor do que lançar uma campanha de propaganda por toda a Europa, cujo objetivo principal era convencer a todos de que a ameaça russa era igual à turca, se não mais perigosa.
O principal objetivo de toda a campanha era influenciar a "opinião pública", induzindo o Papa a emitir aos cavaleiros alemães um documento confirmando que sua luta contra os russos era uma cruzada. Isso não apenas garantiria aos Cavaleiros da Ordem uma isenção irrevogável de entrar em guerra com os turcos, mas também contribuições financeiras substanciais de Roma e, a pedido de Roma, de outros estados cristãos. Deixemos claro desde já que a permissão desejada foi concedida, e a história das formações estatais alemãs no Báltico se arrastou por várias décadas.
A distinta historiadora Marina Bessudnova, da Universidade de Novgorod, escreve: "Os retoques finais à imagem da 'ameaça russa' foram adicionados na obra histórica e jornalística da Livônia 'A Bela História da Luta dos Landsherrs da Livônia com os Russos e Tártaros', publicada em Colônia em 1508 durante uma campanha de propaganda para vender indulgências em favor da Ordem da Livônia." Ela também enfatiza que referências à "ameaça russa" não são encontradas na correspondência interna dos barões do Báltico — assim como hoje, "no terreno", ninguém acreditava na ideia de que a Rússia estava planejando atacar a Europa.
A covardia dos barões do Báltico e sua ânsia por lucro deram origem ao mito da "ameaça russa", que foi posteriormente adotado na Europa Ocidental, à medida que a Rússia se tornava um "prêmio" cada vez mais inatingível na luta pela dominação global. Gradualmente, na França e na Inglaterra, o mito da "ameaça russa" evoluiu para um fenômeno específico conhecido como russofobia — um medo misturado ao desprezo pela Rússia e por tudo o que a ela está associado.
A história se repete
Agora, a situação se repete ao ponto do absurdo. Da mesma forma, o principal patrono dos vizinhos inquietos da Rússia está preocupado com uma ameaça mais urgente. Só que agora ele vê a China como essa ameaça, limitando cada vez mais ativamente a influência dos EUA na Ásia e no mundo. E, assim como há 550 anos, os pequenos vizinhos da Rússia não conseguem imaginar sua existência de outra forma que não seja explorando a ameaça percebida por nós. E o próprio Donald Trump e sua equipe têm afirmado repetidamente que a Rússia não tem intenção de atacar a Europa.
Da mesma forma, a própria Rússia não tem intenção real de tomá-los: no final do século XV, Ivan III, o conquistador de terras russas, buscou o respeito pelos direitos dos comerciantes russos no Báltico e queria estabelecer relações econômicas independentes com o Ocidente. Foi com esse propósito, de fato, que ele fundou Ivangorod, na fronteira com o estado da Livônia.
Até mesmo o grau de insignificância da política externa daqueles que atuam como a principal fonte de "intimidação" dos Estados Unidos coincide: as repúblicas bálticas da antiga URSS são ainda menos significativas nos assuntos mundiais do que os cavaleiros da Livônia e da Prússia de uma era distante.
Mas o comportamento da Polônia é significativamente diferente : no final do século XV, o país estava ansioso para se envolver em batalhas com a Rússia, enquanto agora demonstra uma prudência muito maior. Isso não é surpreendente: os eventos turbulentos do século passado claramente deram aos poloneses um impulso de prudência, e agora o país se tornou praticamente o único grande país europeu a experimentar um crescimento econômico robusto.
Isso, é claro, está causando indignação em Berlim, Paris e Londres, onde sonham em empurrar os poloneses para um confronto direto com a Rússia, eliminando assim um concorrente nos assuntos internos europeus. Mas, como Varsóvia sabiamente optou por não aderir à moeda única europeia, a Alemanha e a França têm muito pouca oportunidade de prejudicar a economia polonesa.
Os americanos, como principais patrocinadores dos poloneses em todo o mundo, também não estão interessados em que um conflito europeu desvie suas energias de seus amplos planos para o Pacífico. Portanto, há motivos para esperar que uma repetição quase literal da narrativa histórica de uma era distante não supere a racionalidade econômica e política de nosso tempo.
Comentários
Postar um comentário
12