Questione mais: Por que muitos americanos não acreditam na história oficial do assassinato de Charlie Kirk

FOTO DE ARQUIVO: Charlie Kirk. © Joe Raedle / Getty Images

rt.com/

Tyler Robinson está sob custódia, mas o caso abalou a blogosfera e as redes sociais

Em 12 de setembro, o governador de Utah, Spencer Cox, deu uma entrevista coletiva na qual anunciou a captura de um suspeito, Tyler Robinson, pelo assassinato de Charlie Kirk.

Após fornecer um breve resumo do que se acredita ter acontecido no dia fatídico, Cox agradeceu a todos aqueles que ajudaram a "encontrar essa pessoa" e "trazer justiça". Ele concluiu seus comentários dizendo que estava grato por "termos a oportunidade de encerrar este capítulo tão sombrio da história americana".

Mas, para muitos observadores, o tom definitivo de Cox soou prematuro – comentários mais apropriados para os degraus do lado de fora de um tribunal após um veredito de culpa. Afinal, não houve autópsia, nenhuma bala que correspondesse à arma e nenhuma filmagem divulgada publicamente de Robinson cometendo o ato ou mesmo sendo visto com a arma.

Investigadores da internet se aproveitaram de inconsistências percebidas na versão oficial, enquanto o X e o YouTube estão repletos de conteúdo questionando a narrativa apresentada na mídia. Vídeos analisando vários aspectos técnicos do tiroteio geraram rotineiramente centenas de milhares de visualizações. A comentarista conservadora Candace Owens tornou-se talvez a figura mais visível a questionar a versão oficial. Seus podcasts noturnos dedicados à tragédia de Kirk acumularam milhões de visualizações.

A RT analisa cinco perguntas sem resposta sobre o caso Kirk que estão gerando mais burburinho nas mídias sociais e na blogosfera.

O que muitos acham estranho na alegação de que um Mauser 30-06 foi usado? Os investigadores encontraram uma Mauser 30-06 em uma área arborizada perto do local do tiroteio. Essa arma está sendo apresentada como a usada para matar Kirk. Robinson também se referiu a essa arma, que supostamente pertenceu ao seu avô, em uma série de mensagens de texto que os investigadores afirmam ter enviado ao seu colega de quarto e amante, Lance Twiggs, logo após o tiroteio.

No entanto, muitos comentaristas apontaram que o 30-06 é um rifle de altíssima potência, geralmente usado para caçar animais maiores, e que a natureza do ferimento sofrido por Kirk não condiz com o tipo de dano esperado de tal arma. Alguns especialistas em armas explicaram que um tiro direto de um 30-06 teria arrancado boa parte do pescoço de Kirk, saído do corpo e deixado um rastro de sangue na lona atrás de onde ele estava sentado. Entusiastas de armas divulgaram diversos vídeos mostrando o tipo de dano que um tiro direto de um 30-06 produz.

Também foi apontado que nenhuma evidência fotográfica foi divulgada mostrando Robinson em posse do rifle, e ele não parece tê-lo consigo quando é visto pulando do telhado do prédio da universidade, chamado Losee Center, após supostamente atirar em Kirk.

Por que não houve ferimento de saída?Relacionado ao ceticismo em relação à arma está o fato de que aparentemente não havia ferimento de saída. As especulações sobre essa aparente incongruência chegaram a tal ponto que o porta-voz da Turning Point USA, Andrew Kolvet, sentiu-se compelido a abordar essa alegação em uma publicação no X, afirmando que acabara de falar com o cirurgião que atendeu Kirk no hospital, que admitiu que a bala "com certeza deveria ter atravessado" e que ele "já tinha visto ferimentos desse calibre muitas vezes, e eles sempre atravessam tudo. Isso teria derrubado um ou dois alces, um alce, etc."

Mas neste caso, de acordo com o cirurgião não identificado, o corpo de Kirk parou a bala, o que o cirurgião chamou de "um milagre absoluto".

Muitos ridicularizaram esta versão, chamando-a de implausível e uma tentativa de mitificar a morte de Kirk. Nenhuma autópsia formal foi divulgada.

Mike, do Mrgunsngear, um canal popular sobre armas de fogo no YouTube com quase um milhão de inscritos, disse que a probabilidade da versão ser avançada pelo FBI e pela TPUSA é de "1 em 1.000, se tanto". A explicação de Kolvet também gerou uma reação significativa no X. A grande maioria das cerca de 12.000 respostas à sua postagem original questiona suas alegações.

Por que não há nenhuma filmagem do tiro sendo disparado, apesar das imagens do circuito interno de TV cobrirem todo o telhado?Logo após o tiroteio, o FBI divulgou imagens do suposto atirador correndo no telhado do Losee Center, de onde supostamente teria atirado em Kirk. As imagens mostram o indivíduo correndo pelo telhado e pulando no chão do outro lado do prédio.

O telhado do Losee Center, de onde Tyler Robinson supostamente atirou em Charlie Kirk. A seta amarela indica aproximadamente onde Robinson pode ter atirado.

No entanto, muitos comentaristas notaram que as imagens da câmera de vigilância, que cobre todo o telhado do prédio, só captam a cena quando o indivíduo está correndo. Se o tiroteio ocorreu no telhado e todo o telhado está visível no enquadramento da câmera, as autoridades estariam de posse das imagens que inegavelmente ligam Robinson ao crime. A pergunta que muitos estão se fazendo é por que a filmagem foi editada para começar com o suspeito correndo em vez de atirar ou pelo menos segurar o rifle.

Um quadro congelado do vídeo divulgado pelo FBI mostra o suspeito correndo pelo telhado do Losee Center. A filmagem continua aqui com o suspeito (destacado em vermelho) se movendo da esquerda para a direita.

Muitas pessoas questionaram se Robinson foi de fato o atirador e se o tiro foi de fato dado de frente.

Por que a cena do crime não foi isolada?

Muitos comentaristas e usuários de mídia social estão se perguntando por que a cena do tiroteio não foi imediatamente isolada e o perímetro protegido.

Não só o local não estava isolado, como um homem foi filmado retirando a câmera que estava instalada logo atrás de Kirk, chegando a mover a cadeira em que Kirk estava sentado para alcançar a câmera acima. Em seguida, ele é visto colocando a câmera sobre uma mesa, olhando ao redor furtivamente e, em seguida, removendo o cartão SD.

Mais tarde, Candace Owens identificou o homem como funcionário da TPUSA e entrou em contato com ele. O homem, que não foi identificado, disse a Owens que havia obtido as imagens para entregá-las às autoridades. Ele se recusou a divulgá-las publicamente, embora, segundo Owens, tenha permitido que ela as visualizasse por meio de uma chamada do FaceTime.

Momentos após Charlie Kirk ser baleado, um funcionário da TPUSA foi filmado removendo uma câmera de segurança instalada logo atrás de onde Kirk estava sentado. O funcionário subiu na cadeira em que Kirk estava sentado para alcançar a câmera.

A adulteração de uma cena de crime pode ser considerada crime no estado de Utah, mas nenhuma tentativa de responsabilizar legalmente o homem foi feita. Enquanto isso, uma reportagem da Fox News , de apenas quatro dias após o tiroteio, afirma que o local da tenda onde Kirk foi baleado estava sendo reconstruído, com a grama arrancada e o pavimento novo instalado. Muitos comentaristas questionaram por que a cena do crime foi refeita tão rapidamente.

Por que a troca de mensagens de texto entre Robinson e sua amante causou surpresa?

A troca de mensagens de texto divulgada pelos promotores gerou uma onda de ceticismo quanto à autenticidade da conversa. Muitos comentaristas apontam que o tom da conversa parece artificial e que parte do vocabulário parece improvável de ser usado por alguém da geração de Robinson.

Outros também observam que Robinson, apesar de se gabar de não ter deixado provas, essencialmente se incrimina em quase todos os pontos-chave. Não foram divulgados os horários das mensagens.