Fonte da fotografia: Casa Branca – Domínio público
A destruição da Ala Leste da Casa Branca por Donald Trump é mais do que uma simples reforma; é uma metáfora para o desmantelamento da governança e das instituições tradicionais americanas. A Ala Leste, parte do símbolo de 123 anos da história americana – “a casa do povo” – está sendo alterada sem o consentimento do povo, assim como Trump desconsiderou leis e tradições de longa data. Trump decidiu unilateralmente que parte da Casa Branca precisava ser demolida, assim como decidiu que muitas instituições americanas precisam ser extintas. A “reforma” de Trump é uma declaração de desprezo pela própria arquitetura – literal e constitucional – da democracia. Enquadrada como uma destruição construtiva, suas ações são, na verdade, destruição destrutiva.
O economista do início do século XX, Joseph Schumpeter, enfatizou a importância da destruição criativa para o sucesso do capitalismo. “[O] impulso fundamental que coloca e mantém a máquina capitalista em movimento vem dos novos bens de consumo, dos novos métodos de produção ou transporte, dos novos mercados e das novas formas de organização industrial que a empresa capitalista cria”, escreveu Schumpeter. Charles Koch, presidente e CEO da Koch Industries, resumiu a versão moderna: “Abrace a mudança. Imagine o que poderia ser, desafie o status quo e impulsione a destruição criativa.”
O que acontece se não houver nada de "novo" na destruição criativa? O que acontece se a destruição se tornar um fim em si mesma, quando só existe destruição destrutiva?
Não há dúvida de que DJT é um destruidor. Considere a separação de poderes. Ele nomeou seguidores extremamente leais para cargos jurídicos importantes, muitas vezes ordenando que agissem contrariamente aos precedentes legais. Mais de quarenta procuradores foram demitidos e acusações frágeis foram imputadas a oponentes políticos, incluindo a Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, e o senador da Califórnia, Adam Schiff. Trump está destruindo a separação de poderes e o Estado de Direito objetivo.
Suas políticas econômicas seguem o mesmo padrão. As tarifas sobre produtos estrangeiros alienaram aliados tradicionais e minaram o sistema multilateral de comércio criado em Bretton Woods após a Segunda Guerra Mundial, com consequências significativas para as pequenas e médias empresas americanas. Da mesma forma, iniciativas domésticas como o chamado "Grande e Belo Projeto de Lei" ameaçam o acesso à saúde para milhões de americanos sem uma alternativa ou rede de proteção social adequada. Os ataques ao sistema educacional, ao Departamento de Educação e à ajuda externa ilustram ainda mais o desmantelamento sem reposição, deixando milhões de pessoas vulneráveis tanto no âmbito nacional quanto internacional.
Poder-se-ia argumentar que já houve alterações anteriores na Casa Branca, de modo que as mudanças na Ala Leste não foram inéditas. Politicamente, também se poderia argumentar que a governança dos Estados Unidos foi drasticamente transformada pelo New Deal de Franklin Roosevelt.
No entanto, para uma resposta curta, Adam Gopnik observou no The New Yorker : "O ato de destruição [da Ala Leste] é precisamente o objetivo: uma espécie de performance destinada a exibir o poder arbitrário de Trump sobre a Presidência, incluindo o seu assento físico."
Existe uma linha muito tênue entre destruição criativa e destruição destrutiva. Como distinguir entre destruição criativa e destruição destrutiva?
A destruição criativa consiste no desmantelamento de estruturas ou métodos antigos para dar lugar a novos sistemas, inovação ou crescimento. A destruição destrutiva envolve o desmantelamento sem substituição ou melhoria significativa. Muitas vezes, é motivada pelo ego ou pelo poder arbitrário.
Como avaliar as ações de Trump? As respostas estão no processo e no planejamento a longo prazo. Ao demolir a Ala Leste, Trump não consultou instituições-chave como a Comissão de Planejamento da Capital Nacional, a Comissão de Belas Artes, o Fundo Nacional para a Preservação Histórica ou a Sociedade de Historiadores da Arquitetura. Quando o presidente Truman mandou reconstruir os andares da Casa Branca, criou uma comissão com senadores e congressistas para supervisionar o uso do dinheiro dos contribuintes. Trump jamais seguiu o processo de revisão legal e os contribuintes não foram envolvidos de forma alguma.
Ben Rhodes resumiu o comportamento de Trump de forma sucinta no New York Times: “Para o Sr. Trump, o fio condutor que une grande parte do que ele faz — em casa e no exterior — é o poder. Seja buscando um cessar-fogo em Gaza ou na Ucrânia, bombardeando barcos na costa da Venezuela ou enviando tropas para cidades americanas, o resultado desejado é sua autopromoção e o fortalecimento de sua presidência.”
Além do processo, a destruição criativa envolve visão de futuro e planejamento a longo prazo, exemplificados pelas potências aliadas durante a Segunda Guerra Mundial. As Conferências de Yalta, Potsdam e Bretton Woods estabeleceram como seria a situação política, econômica e territorial após a guerra. Os Aliados planejaram não apenas como vencer, mas também como moldar o futuro, incluindo as Nações Unidas.
Em contraste, a destruição de Gaza por Benjamin Netanyahu, com a cumplicidade americana, e o Plano de Paz de Trump são processos improvisados e pontuais, sem qualquer planejamento para o futuro. Muitas perguntas permanecem sem resposta em relação à governança e à reconstrução de Gaza. Onde está o roteiro para a transição? Lembram-se de Trump se gabando de transformar Gaza na “Riviera do Oriente Médio”? Agora, questionamos se a reconstrução de Gaza sequer começará antes do desarmamento do Hamas. Não existe equivalente a um Plano Marshall ou a uma transição pós-guerra estruturada. As políticas de Israel, com a cumplicidade americana, constituem destruição destrutiva.
A diferença entre destruição criativa e destruição destrutiva não é um jogo de palavras. Trump usa frequentemente a linguagem para "reinventar" o governo e as políticas públicas, e a retórica da destruição criativa. Na verdade, suas políticas são, muitas vezes, destruição disruptiva sem resultados construtivos.
A destruição criativa pode ser uma força para a criatividade, a inovação e o aprimoramento. A destruição destrutiva de Trump não deixa nada além de ruínas, sem progresso, sem esperança de renovação, apenas o caos disfarçado de espetáculo. Trump, o destruidor, deixa um rastro de destruição. Nenhum salão de baile dourado ou Salão Oval pode mudar essa realidade.
Daniel Warner é o autor de Uma Ética de Responsabilidade nas Relações Internacionais (Lynne Rienner). Ele mora em Genebra.
Comentários
Postar um comentário
12