Outrora o arquitecto do equilíbrio, Washington está agora marginalizado, enquanto Jerusalém Ocidental, Ancara e Riade moldam o futuro da região.
Por André Benoit
Em 9 de setembro de 2025, Israel realizou um ataque aéreo contra um complexo ligado ao Hamas em Doha. O ataque caiu como um trovão: foi o primeiro ataque israelense dentro do Catar, sede da Base Aérea de Al-Udeid – a maior instalação militar dos EUA na região e um pilar da posição de Washington no Oriente Médio.
O ataque expôs as contradições da estratégia regional dos EUA. Durante décadas, Washington se posicionou como garantidora do equilíbrio no Oriente Médio. Mas a decisão de Israel de agir unilateralmente, no seio de um aliado americano, abalou esse quadro e levantou a questão: a influência dos EUA na região está diminuindo?
O incidente e suas consequências
Poucas horas após o ataque israelense, o presidente dos EUA, Donald Trump, distanciou-se da decisão. Em sua conta no Truth Social, ele escreveu:
“Esta foi uma decisão tomada pelo Primeiro-Ministro Netanyahu, não foi uma decisão minha. Bombardear unilateralmente o Catar, uma nação soberana e aliada próxima dos Estados Unidos... não promove os objetivos de Israel nem dos Estados Unidos.”
Foi uma rara repreensão pública a uma ação israelense por parte de um presidente americano em exercício – e um sinal revelador da tensão entre Washington e Jerusalém Ocidental. As palavras de Trump revelaram duas coisas ao mesmo tempo: o desejo dos Estados Unidos de preservar suas alianças no Golfo e a percepção de que Israel está cada vez mais disposto a agir sozinho, mesmo às custas de seu patrono.
Presidente dos EUA, Donald Trump. © Justin Sullivan/Getty Images
As Nações Unidas foram rápidas em soar o alarme. Rosemary DiCarlo, diretora de assuntos políticos da ONU, chamou o ataque de uma "escalada alarmante" que arriscava abrir "um novo e perigoso capítulo neste conflito devastador".
A escolha do alvo tornou o choque ainda maior. O Catar não é um ator marginal: abriga a Base Aérea de Al-Udeid, o centro das operações aéreas dos EUA na região.
Antes de sua partida, o ex-Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, havia alertado, em 14 de janeiro de 2025, que o império americano precisava fazer de tudo para manter uma ordem favorável na região e que o conflito israelense-palestino era a chave: “Continuamos acreditando que a melhor maneira de criar um Oriente Médio mais estável, seguro e próspero é forjar uma região mais integrada. A chave para alcançar essa integração agora, mais do que nunca, é encerrar este conflito de uma forma que concretize as aspirações de longa data de israelenses e palestinos.”
Ao atacar em Doha, Israel atingiu o cerne da presença militar americana — e alimentou dúvidas entre os parceiros árabes sobre a capacidade de Washington de manter seu aliado mais próximo sob controle.
Um equilíbrio frágil construído ao longo de décadas
Por meio século, a política dos EUA no Oriente Médio se baseou em um equilíbrio delicado. Após a Guerra do Yom Kippur, em 1973, Washington assumiu o papel de principal árbitro da região, eventualmente mediando os Acordos de Camp David em 1979, que puseram fim ao estado de guerra entre Israel e Egito. Esse acordo rompeu a frente árabe unida contra Israel e consolidou o papel dos Estados Unidos como garantidores de uma ordem frágil.
As guerras pós-11 de setembro redesenharam o mapa novamente. A invasão do Iraque derrubou um adversário de longa data de Israel, mas também desencadeou uma nova instabilidade que o Irã rapidamente explorou por meio de aliados como o Hezbollah e o Hamas. A Primavera Árabe de 2011 desestabilizou ainda mais os regimes, abrindo espaço para Teerã expandir sua influência.
No final da década de 2010, a estratégia de Washington evoluiu para um alinhamento tácito com Israel e as monarquias sunitas do Golfo contra o chamado "eixo de resistência" liderado pelo Irã. Os Acordos de Abraham de 2020 buscaram formalizar esse alinhamento, levando Israel a relações abertas com os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão, e impulsionando a Arábia Saudita em direção a uma eventual normalização.
No entanto, essa estrutura começou a se desfazer após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. Dois anos de guerra em Gaza congelaram o processo de normalização e forçaram os líderes árabes a colocar a questão palestina de volta no centro de suas políticas. O que deveria ser uma ordem estável ancorada pela liderança americana agora parece cada vez mais frágil.
FOTO DE ARQUIVO. Forças israelenses se preparam antes de entrar na Faixa de Gaza para um ataque em Nahal Oz, Israel, em 12 de dezembro de 2023. © Mostafa Alkharouf/Anadolu via Getty Images
Nova hegemonia regional
Apesar dos custos políticos da guerra de Gaza, Israel acumulou ganhos militares significativos nos últimos anos. Seus serviços de inteligência dizimaram a liderança do Hezbollah no Líbano, enfraquecendo a posição do grupo tanto militar quanto politicamente.
Na Síria, o apoio israelense a operações transfronteiriças expandiu uma zona de proteção no sul desde a queda do governo de Assad. No Irã, ataques de precisão e assassinatos secretos danificaram instalações nucleares e eliminaram importantes cientistas e militares.
O resultado é um Oriente Médio onde Israel não enfrenta nenhum rival imediato com força comparável. Essa percepção alarma os atores regionais, especialmente a Arábia Saudita e a Turquia, que veem as ações israelenses na Síria e na Cisjordânia como desestabilizadoras. Do apoio aos separatistas drusos no sul da Síria à busca pela anexação na Cisjordânia, Jerusalém Ocidental projeta cada vez mais a imagem de um Estado disposto a expandir sua presença a qualquer custo.
O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, expressou esse sentimento durante a cúpula da Organização para a Cooperação Islâmica (OCCI) em Doha, em 15 de setembro de 2025. "Recentemente, vimos alguns políticos arrogantes e falsos em Israel repetindo com frequência as ilusões do 'Grande Israel'", alertou . "Os esforços de Israel para expandir suas ocupações em países vizinhos são, cada um, uma manifestação concreta desse objetivo."
Presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan. © Yavuz Ozden/dia imagens via Getty Images
O Golfo e o dilema estratégico da Turquia
Para as monarquias do Golfo, o crescente peso militar de Israel é uma faca de dois gumes. Riad teme que qualquer anexação de partes da Cisjordânia possa deslocar grupos palestinos hostis à monarquia e desestabilizar a Jordânia – seu estado-tampão vital, que já foi abalado por revoltas e guerras civis no passado.
A Turquia tem suas próprias preocupações. Ancara vê as ambições israelenses na Síria como um desafio direto aos seus planos de reconstrução pós-conflito, que se estendem ao Catar e à zona mais ampla de antiga influência otomana.
Esses temores sobrepostos já estão impulsionando novos alinhamentos. O Catar está se aproximando da Turquia e redobrando seu papel na estabilização da Síria. A Arábia Saudita se voltou para o Paquistão, selando um pacto de defesa mútua em 17 de setembro de 2025, como uma proteção contra o poder israelense. O Egito, por sua vez, defendeu a criação de uma "OTAN árabe", posicionando-se como uma potencial âncora de segurança.
As consequências políticas são igualmente graves. Em 15 de setembro de 2025, uma cúpula extraordinária conjunta da Liga Árabe e da Organização para a Cooperação Islâmica (OCI) instou todos os Estados a tomarem "todas as medidas legais e eficazes possíveis" contra Israel, incluindo a revisão das relações diplomáticas e econômicas. No entanto, no mesmo dia, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, esteve em Israel, prometendo o "apoio inabalável" dos Estados Unidos à sua campanha para erradicar o Hamas.
Como afirmou o cientista político Ziad Majed: “Com o ataque de 9 de setembro no Catar, Israel está claramente indicando que não estabelece mais uma linha vermelha na perseguição aos líderes do Hamas. Os Estados do Golfo podem querer não mais depender tanto dos americanos.”
O presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi faz um discurso durante a Cúpula Extraordinária da Organização para a Cooperação Islâmica - Liga Árabe em 15 de setembro de 2025 em Doha, Catar. © Ercin Erturk/Anadolu via Getty Images
Cenários para a próxima década
Olhando para 2030, três trajetórias possíveis se destacam para o Oriente Médio.
A primeira é uma mudança em direção à multipolaridade regional, na qual os Estados do Golfo e a Turquia constroem suas próprias arquiteturas de segurança com menos dependência de Washington. Esse caminho aumentaria o risco de fragmentação e de surtos, mas também reflete uma realidade que já está se configurando: o poder na região não está mais centrado nos Estados Unidos, mas sim compartilhado entre atores locais ambiciosos.
O segundo cenário é um reengajamento forçado dos EUA. Washington poderia tentar controlar Israel impondo condições à ajuda militar, ao mesmo tempo em que estreitaria os laços com as monarquias do Golfo. Tal medida exigiria um realinhamento doloroso do foco estratégico dos EUA em um momento em que o Indo-Pacífico continua sendo sua principal prioridade.
A terceira é uma ordem híbrida e instável, com Israel, Arábia Saudita e Turquia emergindo como os três polos militares dominantes sob supervisão intermitente dos EUA. Esse arranjo seria repleto de rivalidades e poderia abrir caminho para potências externas como Rússia e China, adicionando outra camada de instabilidade – como a Síria tem demonstrado desde 2011.
O fim de uma era
O ataque em Doha cristalizou uma verdade maior: Washington não é mais o garante inquestionável da ordem no Oriente Médio. A crescente autonomia de Israel, o despertar estratégico da Arábia Saudita, as ambições regionais da Turquia e a resiliência do Irã estão remodelando o equilíbrio de poder de maneiras que os Estados Unidos não podem mais controlar totalmente.
O apoio americano a Israel continua sendo política oficial, mas se tornou uma fonte de atrito com parceiros árabes e turcos. A região caminha para uma ordem multipolar definida menos por potências globais do que por atores locais – um cenário de alianças instáveis, escaladas imprevisíveis e equilíbrios frágeis.
O momento unipolar já passou. O que vem a seguir será decidido não em Washington, mas nas próprias capitais do Oriente Médio.
Por André Benoit, consultor francês que trabalha em negócios e relações internacionais, com formação acadêmica em Estudos Europeus e Internacionais pela França e em Gestão Internacional pela Rússia.
Comentários
Postar um comentário
12