Muito tem sido escrito e debatido desde que Donald Trump e Benjamin Netanyahu revelaram conjuntamente o "plano de paz" de Trump, com 20 pontos, no início desta semana. Até o momento em que este texto foi escrito, o Hamas ainda não decidiu se o aceitará. (Israel também não o aceitou, embora você não saiba disso acompanhando a mídia americana.)
No entanto, um ponto foi negligenciado: os termos do acordo são, em si, uma forma de crime de guerra.
Os Reféns Ocultos
Partes do plano são incontroversas. Todas as pessoas sãs querem que a guerra termine rapidamente. E poucos se oporiam ao ponto 18, que apela a "um diálogo inter-religioso... baseado nos valores da tolerância e da coexistência pacífica".
E, no entanto, pergunto-me quantos americanos repararam que o número 5 apela a Israel para libertar as 1.700 pessoas que capturou em Gaza desde 2023, “incluindo todas as mulheres e crianças…”
Quantos americanos sabiam que Israel rotineiramente aprisiona crianças antes de verem essa sentença? Nossa mídia não menciona muito isso. Para contextualizar, um relatório de 2013 da UNICEF concluiu que:
A cada ano, aproximadamente 700 crianças palestinas com idades entre 12 e 17 anos, a grande maioria meninos, são presas, interrogadas e detidas pelo exército, pela polícia e por agentes de segurança israelenses.
Os investigadores descobriram que “os maus-tratos a crianças que entram em contacto com o sistema de detenção militar parecem ser generalizados, sistemáticos e institucionalizados”. Estimaram que cerca de 7.000 crianças tinham sido presas e maltratadas ao longo da década anterior e concluíram:
“O padrão de maus-tratos inclui a prisão de crianças em suas casas entre meia-noite e 5h da manhã por soldados fortemente armados; a prática de vendar os olhos das crianças e amarrar suas mãos com laços de plástico; abuso físico e verbal durante a transferência para um local de interrogatório, incluindo o uso de restrições dolorosas; falta de acesso a água, comida, instalações sanitárias e cuidados médicos; interrogatório com uso de violência física e ameaças; confissões forçadas; e falta de acesso a advogados ou familiares durante o interrogatório.”
Tenha em mente que este relatório foi escrito dez anos antes dos eventos de 7 de outubro. Seus autores concluem que o tratamento dado por Israel a essas crianças violou sistematicamente tanto a Convenção sobre os Direitos da Criança quanto a Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes.
Segundo o direito internacional, os Estados Unidos e outros países devem condenar esse abuso infantil e exigir que as crianças sejam libertadas. No entanto, o plano de Trump usa essa prática criminosa de longa data como alavanca, dizendo que as crianças só serão libertadas quando o Hamas concordar com as exigências desta proposta.
Genocídio como Alavanca
O parágrafo 7 da proposta de Trump é ainda pior. Diz:
Após a aceitação deste acordo, toda a ajuda será enviada imediatamente para a Faixa de Gaza. No mínimo, as quantidades de ajuda serão consistentes com o que estava previsto no acordo de 19 de janeiro de 2025 em relação à ajuda humanitária, incluindo a reabilitação da infraestrutura (água, eletricidade, esgoto), a reabilitação de hospitais e padarias e a entrada de equipamentos necessários para remover escombros e abrir estradas.
É um crime de guerra reter ajuda humanitária em quaisquer circunstâncias, incluindo tanto o estado de guerra quanto a ocupação de território estrangeiro. Mais uma vez, porém, esse plano recompensa o crime de guerra. Pior ainda, utiliza ativamente tanto esse crime quanto o abuso criminoso de crianças para atingir seus próprios fins.
Isso é imoral e errado. Usa crianças e toda a população de Gaza como reféns. E ameaçar suspender a ajuda dessa forma é provavelmente mais um crime de guerra. As Convenções de Genebra (Protocolo Adicional I, Artigo 54, 1) afirmam inequivocamente:
É proibida a inanição de civis como método de guerra.
O artigo 54, 2, estabelece:
É proibido atacar, destruir, remover ou tornar inúteis objetos indispensáveis à sobrevivência da população civil, como alimentos, áreas agrícolas para a produção de alimentos, plantações, gado, instalações e suprimentos de água potável e obras de irrigação, com o propósito específico de negar-lhes seu valor de sustento à população civil ou à Parte adversa, seja qual for o motivo, seja para matar civis de fome, para fazê-los se mudar ou por qualquer outro motivo.
“Seja qual for o motivo” no parágrafo acima presumivelmente inclui “com o propósito de fazê-los assinar o acordo que eu quero que eles assinem”.
Os Estados Unidos são signatários dessas convenções, e esses princípios foram reafirmados em 2018 com a aprovação da resolução 2417 do Conselho de Segurança da ONU. (Eles também são defendidos no Estatuto de Roma, que estabelece o Tribunal Penal Internacional, que os Estados Unidos não assinaram.)
Resumo
Não se trata dos méritos do acordo com Trump (que, na minha opinião, não são muitos, visto que é extremamente unilateral). Trata-se das táticas criminosas que estão sendo usadas para promovê-lo. Há um vasto corpo de leis e pesquisas documentando os princípios que ele viola.
A lei não é ambígua. Advogados podem discutir os detalhes mais sutis, mas o princípio é simples: vidas civis não são peões, seja para fins militares ou diplomáticos. É ilegal usar a sobrevivência deles como alavanca. Fazer isso não é apenas moralmente repreensível; é, com toda a probabilidade, mais um crime de guerra passível de punição.
Comentários
Postar um comentário
12