Fontes: The Economic Gadfly
rebelion.org/
Aviso de Sankara
Em 29 de julho de 1987, na cúpula da Organização da Unidade Africana (OUA) em Adis Abeba, Thomas Sankara proferiu um dos discursos mais lúcidos e perigosos da história africana contemporânea. Nele, exortou os países africanos a "rejeitarem coletivamente o pagamento da dívida externa ", descrevendo-a como um mecanismo de recolonização.
Sua frase mais icônica – “Se pagarmos a dívida, morreremos. Se não a pagarmos, também não morreremos ” – foi mais do que um diagnóstico econômico: foi uma declaração sobre como a dívida serve como arma geopolítica. Muitos analistas acreditam que essa postura radical selou seu destino. E, de fato, desde então, quase todos os líderes que ousaram desafiar os “mercadores da dívida” foram eliminados ou neutralizados.
Origens coloniais da arquitetura financeira global
As instituições criadas em Bretton Woods em 1944 — o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial — foram concebidas para a reconstrução da Europa após a Segunda Guerra Mundial. Elas foram bem-sucedidas: a Europa fortaleceu suas economias, criou estados de bem-estar social e lançou as bases para a futura União Europeia.
Contudo, enquanto essas instituições estavam sendo estabelecidas, a África permaneceu sob domínio colonial . Os povos africanos não participaram da definição das regras econômicas globais que lhes são impostas hoje. Essa origem excludente explica por que:
– A África nunca foi considerada uma verdadeira beneficiária.
– Os seus movimentos de independência na década de 1960 não alteraram os fundamentos desse sistema.
– As instituições internacionais continuaram a responder aos interesses ocidentais.
O mesmo aconteceu em Abya Yala, onde as lutas revolucionárias nunca entraram na equação dos privilégios de que desfrutavam a Europa e os Estados Unidos.
Uma avaliação de 80 anos: dependência, desestabilização e controle.
Durante oito décadas, as ações do FMI, do Banco Mundial e de suas instituições associadas tiveram resultados desastrosos para a África e o Sul Global. O Ocidente utilizou essas organizações para manter sua hegemonia econômica e geopolítica por meio de:
– criação de dependência financeira
– imposição de políticas que geram pobreza estrutural
– orquestração ou apoio indireto a golpes de Estado
– desestabilização interna
– endividamento perpétuo
– controle estratégico dos recursos naturais.
Essas instituições operam com dois pesos e duas medidas : taxas de juros baixas e flexíveis para o Ocidente; taxas de juros altas e obrigações severas para a África e o Sul Global. É uma máfia legalizada que opera à luz do dia.
Romper unilateralmente com essa estrutura implica isolamento, sanções, desestabilização interna ou até mesmo a eliminação de líderes. Sankara explicou isso há mais de 30 anos: quem romper as correntes será punido como um aviso para os demais.
A resistência do Sahel e o despertar pan-africano
A AES (Aliança dos Estados do Sahel) e o Senegal representam exemplos recentes de resistência contra essa máquina financeira. Sua posição revela uma verdade que muitos governos africanos têm ocultado:
– os empréstimos não estão sendo utilizados para os fins declarados
– As auditorias internacionais estão visivelmente ausentes.
– Existe uma rede de corrupção entre as elites do Sul Global e funcionários de instituições globais.
– As gerações futuras pagam por desfalques que não melhoram suas vidas.
As dúvidas que afligem os cidadãos são legítimas:
– Como é possível que bilhões de dólares sejam distribuídos sem uma supervisão real?
– Quem é o responsável pelo desvio de verbas e pela corrupção estrutural?
As dívidas contraídas por governos irresponsáveis são legítimas?
As gerações futuras devem aceitá-los ou rejeitá-los?
O CASO DE BURKINA FASO
Em outubro de 2025, o FMI exigiu que Burkina Faso pagasse uma dívida de US$ 15 bilhões contraída por governos anteriores à atual liderança revolucionária de Ibrahim Traoré. Segundo o FMI, esses fundos estavam destinados a:
– estradas, hospitais, escolas, residências, infraestrutura essencial.
O governo atual pediu algo simples: demonstrar como o dinheiro foi gasto . Exigiu provas tangíveis do trabalho realizado.
O FMI não conseguiu apresentá-los. Diante da auditoria interna de Burkina Faso, que revelou apenas alguns projetos inacabados, a instituição tentou reduzir o valor devido como medida desesperada.
As perguntas são inevitáveis:
– Como é possível que 15 bilhões sejam concedidos sem uma auditoria rigorosa?
– Como o FMI certificou projetos inexistentes?
– Quem realmente se beneficiou com o dinheiro?
Para entender o contexto, é fundamental lembrar que o Ocidente e a OTAN buscam romper a “Aliança dos Estados do Sahel” (AES) porque esta criou um Banco Comum de Desenvolvimento , um instrumento que reduz a dependência do FMI, do Banco Mundial e do Franco CFA , moeda imposta pela França desde 1945 para garantir seu controle econômico sobre a África Ocidental.
Essa pressão sobre Burkina Faso nada mais é do que uma tentativa de romper a aliança do Sahel, assim como aconteceu quando o Mali rejeitou os empréstimos do FMI em 2025.
A lição é clara: os países do Sul devem encontrar mecanismos de financiamento soberano e abandonar um sistema concebido para os empobrecer, sancionar e subjugar.
O CASO DO SENEGAL
O governo senegalês, liderado por Ousmane Sonko, descobriu, após assumir o poder, que a dívida declarada pelo governo anterior de Macky Sall havia sido manipulada e subestimada . Quando Sonko confrontou o FMI, foi ridicularizado pela oposição e até mesmo por funcionários do FMI.
No entanto, em novembro de 2025, o FMI finalmente reconheceu a existência de uma dívida oculta deixada pelo governo anterior.
Isto revela:
– negligência deliberada por parte do FMI
– cumplicidade entre elites africanas corruptas e funcionários internacionais
– benefícios para os países ocidentais, onde entre 70% e 80% do dinheiro “emprestado” acaba retornando na forma de serviços, materiais, consultorias e pessoal estrangeiro.
O resultado para a África é sempre o mesmo: dívida no papel, pobreza real.
Conclusão: o ciclo perpétuo de dependência
A maioria das dívidas africanas — incluindo as dívidas de “independência” nunca pagas à Europa — não são apenas injustas, mas também carecem de um impacto positivo sobre as pessoas para as quais supostamente se destinavam.
Essas são dívidas no papel : valores assinados que não se traduzem em desenvolvimento real, mas resultam em:
– dependência eterna
– submissão política
– perda da soberania econômica
– destruição de projetos revolucionários
– enriquecimento de elites corruptas
– perpetuação do poder ocidental.
A experiência de Burkina Faso e Senegal demonstra que chegou a hora de questioná-los abertamente, expor seus mecanismos e trilhar caminhos soberanos que libertem os povos de um sistema concebido para mantê-los acorrentados.
Fonte: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2025/11/26/deudas-de-papel/
Comentários
Postar um comentário
12