Num breve vislumbre de lucidez, a grande mídia notou apenas uma pequena fração da corrupção e do autoritarismo em Kiev.
Chegou aquela época da grande cruzada de guerra por procuração contra a Rússia novamente. Alguém no Ocidente tradicional despertou para, se não para os fatos sobre a política da Ucrânia, pelo menos para uma certa dose de inquietação.
A última grande onda de publicações como o Financial Times, The Economist e o Spectator, que de repente perceberam – todas ao mesmo tempo, como se estivessem combinadas – que a Ucrânia tem um problema de autoritarismo e corrupção (e muito mais), ocorreu há menos de seis meses .
Agora é o Politico – geralmente um órgão partidário firme em sua defesa da russofobia, do sionismo a qualquer custo (incluindo o genocídio) e da subserviência à OTAN – que se sente vagamente incomodado com a realidade do regime de Kiev ou, como a publicação coloca, com o “ lado sombrio ” do governo de Vladimir “Eu não gosto de eleições” Zelensky.
Nem todas essas realidades, é claro. Isso seria pedir demais. Em vez disso, o Politico está focando em um grande escândalo (dentre inúmeros outros) envolvendo um homem e a angústia de alguns membros de ONGs da "sociedade civil" , ambos com boas conexões com o Ocidente. Desta vez, o escândalo diz respeito à óbvia e vergonhosa perseguição política contra Vladimir Kudritsky, ex-executivo de alto escalão e eficiente na área de infraestrutura energética e, na prática, funcionário público.
Mas e quanto ao assassinato, em prisão ucraniana, do blogueiro crítico – e cidadão americano – Gonzalo Lira ? Ou à perseguição cruel do crítico de guerra de esquerda Bogdan Syrotiuk ? Ou ao assédio vil e indecente contra o clero e os fiéis cristãos por não rezarem da maneira considerada correta pelos nacionalistas ucranianos? Nem pensar!
Num espírito semelhante de extrema seletividade, alguns meios de comunicação ocidentais estão agora a registar – pouco e muito lentamente – as brutais realidades da mobilização forçada ucraniana que alimenta a guerra por procuração ocidental: Recentemente, um editor de guerra – perdão, “de defesa” – do tabloide britânico ultra-extremista The Sun regressou em estado de choque da frente oriental de facto da NATO, não devido aos combates sangrentos e dispendiosos, mas porque os ucranianos grosseiros recrutaram à força o seu contato .
Em uma experiência igualmente traumática, Angelina Jolie, de Hollywood, teve seu motorista particular sequestrado em um bloqueio militar ucraniano. A mobilização forçada e violenta, no entanto, já é uma ocorrência cotidiana na Ucrânia há anos. Tanto que os ucranianos escolheram o termo "busificação" (abreviação de microônibus, um veículo popular para operações de captura de mobilizações) como a palavra do ano de 2025.
Para muitas de suas vítimas, o resultado é ainda pior do que para aqueles que têm o privilégio de trabalhar para estrelas de cinema ocidentais e propagandistas britânicos. Roman Sopin, por exemplo, que nem sequer resistiu, acaba de ser espancado até a morte em um centro de mobilização no centro de Kiev, como indica um laudo médico oficial sobre a causa de sua morte, tão claramente quanto alguém ousa fazer sob o regime de Zelensky.
Mas voltemos às poucas coisas que a mídia ocidental se digna a notar ocasionalmente: já demitido no ano passado, Kudritsky agora enfrenta os tribunais sob acusações claramente forjadas. O motivo é óbvio para todos. Ele tem sido popular demais e se manifestou de forma muito veemente sobre a corrupção nos mais altos escalões e, em particular, sobre as tomadas de poder autoritárias do gabinete presidencial de Zelensky.
O caso de Kudritsky – comparativamente inofensivo, na verdade – levanta muitas questões perturbadoras: por que o regime de Zelensky tem um histórico tão deplorável de abuso de sanções financeiras arbitrárias e processos legais politicamente pervertidos, ou guerra jurídica? E não nos disseram que este regime, sob a liderança de seu líder "churchilliano", está lutando pelos valores ocidentais de democracia e legalidade?
Será que Zelensky, seu sinistro articulador Andrey Yermak e sua equipe estão preparando o terreno para eleições após um possível fim da guerra – ou seja, após a derrota – enfraquecendo preventivamente críticos e rivais internos? Isso significa que Zelensky, o líder mais catastrófico da Ucrânia desde a independência em 1991 (e isso é um feito e tanto), está considerando seriamente não se exilar, mas sim se impor por ainda mais tempo em seu infeliz país?
Ou será que tudo isso faz parte de um plano para dizimar o que restou da sociedade ucraniana devastada, a fim de prolongar a guerra sem tréguas enquanto os europeus da OTAN e da UE estiverem dispostos a pagar? Se as coisas correrem como os fantasistas sedentos de sangue da The Economist desejam, o Ocidente desembolsará mais US$ 390 bilhões nos próximos quatro anos. Aparentemente, eles acreditam que ondas de recrutamento forçado na Ucrânia fornecerão a carne de canhão humana necessária para acompanhar o financiamento ocidental.
Contudo, se as recentes medidas autoritárias de Zelensky visam realmente preparar o terreno para uma eleição pós-guerra no próximo ano, isso também é um péssimo sinal. Indicaria não só que ele planeja prejudicar ainda mais a Ucrânia com sua presença, mas também que essas eleições pós-guerra serão tudo menos justas e equitativas. Em outras palavras, nesse cenário, Zelensky tentará permanecer no poder, assim como o regime autoritário que construiu.
Para ser justo com Zelensky, seu autoritarismo nunca foi uma resposta à guerra, como seus fãs ocidentais ainda acreditam, mesmo quando finalmente se dignam a notar um pouco de seu "lado sombrio". Zelensky estava construindo um regime autoritário – amplamente conhecido e criticado na Ucrânia naquela época como "mono-vlada" – muito antes da escalada de fevereiro de 2022 .
Zelensky não é um líder benevolente que foi forçado a adotar hábitos ditatoriais por uma emergência. Na realidade, se algo aconteceu, foi que ele explorou a emergência ao máximo para satisfazer sua sede de poder ilimitado e corrupção extrema. Portanto, tentar levar seu mau governo para o período pós-guerra não é, no mínimo, inconsistente: ele nunca esteve ligado ao período de guerra.
Mas por trás de tudo isso, existe uma grande ironia e uma questão ainda maior: a pergunta é simples. Se o Politico realmente acredita que perseguir Kudritsky com ações judiciais e frustrar a "sociedade civil" e as ONGs é "o lado sombrio" do governo de Zelensky, qual seria, então, o lado positivo?
De fato, onde está o lado bom do Zelenskyismo na prática? Seria a corrupção desenfreada? Os fracassos militares ao estilo Bakhmut, a incursão kamikaze em Kursk e agora Pokrovsk? O fato de a mídia ter sido impiedosamente controlada? O nepotismo desenfreado que garante que os pobres lutem e que os filhos e filhas da "elite" mafiosa da Ucrânia saiam de férias e festejem? O culto à personalidade?
Ou será que – e aqui reside a grande ironia – a Ucrânia de Zelensky está supostamente em sintonia com os “valores ocidentais” ? E sabe de uma coisa? Está mesmo! Mas não da forma como os propagandistas da Ucrânia e do Ocidente da OTAN e da UE querem que acreditemos. O que o regime de Zelensky e seus apoiadores na UE têm em comum é que nenhum dos dois se importa com a democracia ou com o Estado de Direito.
Zelensky perseguindo críticos com sanções financeiras individuais para burlar os procedimentos legais normais e não deixar às suas vítimas sequer uma chance de se defenderem, por exemplo? É exatamente isso que a Alemanha e a UE estão fazendo agora com o jornalista Hüseyin Dogru , e não só com ele. Zelensky usando uma interpretação distorcida da lei para assediar quem não se submete ou representa uma ameaça política? Bingo novamente. Essa também é uma prática comum na UE. Pergunte, por exemplo, a Marine Le Pen, na França. Por fim, abuso generalizado de cargos políticos para enriquecimento pessoal e tráfico de influência? Bingo novamente: há menos de um mês, o Financial Times publicou um artigo detalhado sobre "dezenas" de membros do Parlamento Europeu que "obtêm renda de empregos secundários em áreas que se sobrepõem à sua atuação legislativa", levantando "questões sobre a divulgação de potenciais conflitos de interesse". Que sutileza na abordagem. E soa exatamente como a Rada da Ucrânia.
Eis a verdadeira notícia: o "lado sombrio" do governo Zelensky é todo o governo Zelensky. E é também o que se tornou a nova normalidade em uma União Europeia cada vez mais autoritária e corrupta. Quem aprendeu com quem? Kiev com a Europa da OTAN-UE ou vice-versa? De qualquer forma, isso não é um defeito, mas sim uma característica. E precisa parar. Em todos os lugares.
Comentários
Postar um comentário
12