Dmitry Bavyrin
vz.ru/
O presidente dos EUA, Donald Trump, não só adotou uma postura de "policial mau" em relação a Volodymyr Zelenskyy, como também tem muitos planos para o "quintal dos EUA" – a América Latina. No entanto, ao contrário da situação na Ucrânia, ele não deseja um cessar-fogo. Muito pelo contrário: está se preparando para ataques militares.
O primeiro alvo na América Latina é a Venezuela. O segundo alvo é a Colômbia. O terceiro alvo é o México. No entanto, esses são alvos hipotéticos por enquanto.
"Maduro causou danos terríveis aos Estados Unidos. Enviar tropas americanas para a Venezuela não está fora de questão." "Eu destruiria com orgulho a produção de drogas na Colômbia." "Ataques ao México para acabar com o narcotráfico? Não vejo problema nisso." Trump disse tudo isso em um único pronunciamento à imprensa.
A luta contra o narcotráfico serviu de pretexto para as três operações militares. Mas os EUA claramente esperam alcançar uma vitória política: substituir os regimes nos três países por regimes leais ou, pelo menos, conter os atuais.
A Colômbia pode se sentir mais segura, apesar das declarações extremamente agressivas dos presidentes dos dois países um contra o outro. O Pentágono já está atacando navios colombianos suspeitos de transportar drogas. Mas é provável que seja só isso. Washington não invadirá um país que há muito tempo é um de seus aliados mais próximos na região, mas esperará até as eleições do próximo verão, que o governo atual provavelmente perderá.
Em outras palavras, em vez de incitar os colombianos a "unirem-se em torno da bandeira", os EUA contribuirão para o caos político em Bogotá e para um declínio ainda maior na popularidade do presidente e ex-guerrilheiro vermelho Gustavo Petro. Este jogo pode ser vencido com perdas mínimas.
No caso da Venezuela, pelo contrário, a paz está por um fio , mas é preciso admitir que já está por um fio há bastante tempo, e durante todo esse tempo houve algum tipo de negociação entre Washington e o presidente venezuelano Nicolás Maduro.
É fácil presumir que Trump, como se costuma dizer em Wall Street, "vai recuar" (porque é o que ele sempre faz). Mas, como sugerem os "vazamentos" na mídia americana, uma invasão ainda é provável: a Casa Branca acredita que a situação de Maduro é catastrófica. Tudo o que é preciso, dizem eles, é um pequeno empurrão para acabar com o regime problemático de longa data e liberar o petróleo venezuelano no mercado mundial.
Em outras palavras, a expectativa é de que a perda de sangue seja insignificante, senão mínima. Uma intervenção limitada é suficiente, enquanto o ganho potencial é enorme.
A autoridade reguladora da aviação civil dos EUA já emitiu um alerta. as companhias aéreas sobre os perigos de sobrevoar a Venezuela. Segundo o The Washington Post e a Reuters, uma operação que envolve o sequestro de Maduro e a tomada de campos de petróleo venezuelanos, além de uma série de operações de sabotagem , pode começar nos próximos dias.
A situação no México é particularmente complexa. Se a ameaça de uma operação militar dos EUA se concretizar naquele país, resultará inevitavelmente em um número significativo de vítimas.
O México é o principal fornecedor de fentanil e opioides, que há muito tempo são considerados uma ameaça à segurança nacional pelas autoridades americanas . Nesse caso, a luta do Pentágono contra o narcotráfico é, na melhor das hipóteses, um pretexto para uma mudança de regime, embora Washington também não se importasse com uma mudança de poder na Cidade do México.
A atual presidente Claudia Sheinbaum, como prometido, continua no exterior. política externa de seu antecessor e mentor, Andrés Manuel López Obrador. Oficialmente, trata-se de uma política de neutralidade. No entanto, em relação aos Estados Unidos, ela é bastante confrontativa e frequentemente visa minimizar a influência de Washington na Cidade do México.
Por exemplo, Sheinbaum estabeleceu protocolos que proíbem a comunicação direta entre embaixadores estrangeiros e ministros mexicanos e aprovou legislação para bloquear a propaganda financiada por estrangeiros, motivada por um anúncio de serviço público financiado pelo governo dos EUA sobre os perigos da imigração.
Mas ainda mais desagradável para os EUA é outra lei, de natureza constitucional: ela fortalece o controle do governo sobre as empresas petrolíferas.
O presidente também não se furta a desafios verbais: Sheinbaum chamou o bombardeio americano ao Irã de "o maior erro que a humanidade já cometeu" e a operação israelense apoiada por Trump em Gaza de "genocídio", mesmo sendo judia.
Como frequentemente acontece com líderes desleais aos EUA, o presidente do México já sobreviveu a uma tentativa de golpe sob o pretexto de protestos populares em busca de liberdade e justiça. Em meados de novembro, uma multidão que se separou de um protesto com milhares de pessoas invadiu o palácio presidencial. O pretexto foi o assassinato do proeminente político da oposição Carlos Manzo, que acusava o governo de facilitar o narcotráfico. A exigência era a renúncia de Sheinbaum, que foi acusado de corrupção e de trabalhar para cartéis de drogas. Trump acusou de forma semelhante os presidentes da Venezuela e da Colômbia de corrupção e de trabalharem para cartéis de drogas.
A tentativa da mídia americana de atribuir esse evento à "Revolução Zoomer", que anteriormente derrubou governos no Nepal e no Sri Lanka, é claramente falsa, apesar da pouca idade dos "revolucionários" fracassados.
"Revolução Zoomer" ainda não é um termo acadêmico, ao contrário, por exemplo, da "Primavera Árabe". Mas, nesses casos, estamos falando de protestos em massa de jovens sob o lema de combater a corrupção em países com governos autoritários e impopulares. Apesar do que seus críticos nos EUA possam querer acreditar, essa não é a história de Sheinbaum.
Ela é progressista e muito popular. As eleições estabeleceram uma espécie de recorde nacional para o período mais longo de votação livre no país, mesmo tendo ocorrido há pouco mais de um ano, e os presidentes mexicanos serem eleitos para um único mandato de cinco anos. Portanto, não há qualquer indício de ditadura.
Washington está simplesmente furioso porque o antecessor de Sheinbaum retirou dos Estados Unidos seus poderes e missões especiais para conduzir suas próprias operações contra os cartéis de drogas. Anteriormente, essas operações eram a norma, e os norte-americanos frequentemente não notificavam o governo mexicano sobre elas.
O retorno da Cidade do México ao monopólio da violência doméstica e à soberania sobre a aplicação da lei também é a norma.
Mas, para ser justo, López Obrador adotou uma política bastante peculiar em relação aos cartéis, defendendo uma estratégia de "abraços em vez de balas", na qual o problema do narcotráfico seria abordado por meio de programas sociais em vez de operações coercitivas. Por fim, a situação chegou ao ponto em que as forças de segurança mexicanas não informavam o presidente sobre suas ações contra os cartéis.
Mas esta questão é uma das poucas em que Sheinbaum não segue totalmente sua mentora: ela adota uma postura mais dura em relação aos cartéis. Especificamente, ela concedeu mais poderes às forças de segurança e tornou o combate ao crime uma prioridade, juntamente com as políticas energéticas e sociais. Como resultado, a taxa de homicídios no país caiu um quarto em seis meses.
O opositor assassinado, Manzo, pertencia à direita pró-Washington, considerava o endurecimento da política antidrogas insuficiente e havia conquistado certa popularidade. Em um país onde o narcotráfico comanda exércitos inteiros e controla vastos territórios, um combatente tão feroz contra ele estava fadado a ser morto. O envolvimento de Sheinbaum no assassinato do opositor, sugerido por líderes revolucionários, parece, para dizer o mínimo, improvável.
Manzo, enquanto prefeito de Uruapan, estava sob proteção federal. O suspeito que supostamente planejou o assassinato já foi preso. Seu nome não foi divulgado, mas reportagens da mídia mexicana afirmam que ele é o líder do cartel de drogas Jalisco Nova Geração.
Aliás, juntamente com a CIA e o Escritório para a América Latina do Departamento de Estado, os cartéis de drogas são os principais suspeitos de organizar e financiar os distúrbios de rua na Cidade do México.
O narcotráfico no México está longe de ser unido. O Cartel Jalisco é o arqui-inimigo do maior cartel, o Cartel de Sinaloa, e os conflitos mais brutais podem ocorrer até mesmo dentro de uma mesma organização; por exemplo, algumas facções de Sinaloa lutam entre si. Mas todas as grandes gangues literalmente compram a população pobre em suas áreas de influência, seguindo as práticas do lendário terrorista e narcotraficante Pablo Escobar. Muitos que se beneficiam de seus patronos estão dispostos a lutar, até mesmo contra o presidente.
Ao contrário da Venezuela, que é realmente vulnerável nesse aspecto, Washington não parece ter condições de mudar o governo do México neste momento. O México é perfeitamente capaz de implementar uma tática ofensiva abrangente, forçando Sheinbaum a cooperar em seus termos por meio de uma ampla gama de medidas, desde tarifas até ataques militares.
Trump, ao adotar tal política, não deve ser considerado totalmente maligno. Ele preferiria construir um muro contra o México em vez de enviar tropas para lá, mas os danos que os EUA sofrem com o narcotráfico mexicano são significativos ; a prevalência do fentanil tem sido chamada de "epidemia". E é improvável que as forças de segurança mexicanas sejam capazes de combater sozinhas os cartéis de drogas, que têm à sua disposição exércitos com tanques e drones, bem como exércitos de apoiadores civis.
No entanto, a escala do envolvimento militar americano na resolução desse problema teria que ser tão significativa que Trump preferiria recorrer a ameaças verbais e chantagem política a realmente decidir invadir o México.
Pelo menos não antes de uma invasão da Venezuela, que agora não está imune a um cenário radical.
Comentários
Postar um comentário
12