Porta-voz militar do Ansarallah, Yahya Saree. (Design: Palestine Chronicle)
Por Robert Inlakesh
Não importa o ponto de vista, os EUA e Israel não têm resposta para o dilema que enfrentam no Iêmen. A única opção é tentar manter o país em guerra perpétua.
Embora as Forças Armadas do Iêmen tenham interrompido seus ataques com mísseis balísticos e drones contra Israel, aderindo ao cessar-fogo em Gaza, autoridades em Tel Aviv continuam insistindo que a frente de batalha contra Sana'a não acabou.
Entretanto, o Conselho de Transição do Sul (STC), apoiado pelos Emirados Árabes Unidos (EAU), tem se empenhado em tomar território das forças apoiadas pela Arábia Saudita e sinalizado a intenção de declarar a independência do sul do Iêmen. Longe de serem meras disputas internas entre grupos armados, esses acontecimentos terão grandes implicações regionais.
Em 3 de dezembro, o Conselho de Transição do Sul (STC) tomou a província de Hadramout das forças alinhadas à Arábia Saudita, seguida pela tomada da província de al-Mahra. Os separatistas apoiados pelos Emirados Árabes Unidos foram ainda mais longe, com vários oficiais declarando sua intenção de se separar e declarar o sul do Iêmen um estado independente.
Para contextualizar, os Emirados Árabes Unidos e os aliados da Arábia Saudita no Iémen operavam um órgão governamental conjunto a partir da cidade portuária de Aden, no sul do país. Durante anos, a coligação liderada pela Arábia Saudita tentou apoiar o deposto presidente iemenita, Abdrabbuh Mansur Hadi, com o respaldo dos EUA, do Reino Unido e de Israel. Hadi era, portanto, referido como o líder “internacionalmente reconhecido” do Estado iemenita, quando na realidade não detinha tal poder.
Apesar do fato flagrantemente óbvio de que o Ansarallah havia estabelecido e operava um governo na capital do país, gozando de amplo apoio popular, as Nações Unidas continuaram a ceder às exigências do Ocidente para reconhecer o regime fantoche da Arábia Saudita. Em 2022, Riad criou o que ficou conhecido como Conselho de Liderança Presidencial (PLC), dotado dos poderes da Presidência e que serve como o “governo internacionalmente reconhecido”.
O chefe do Conselho Litorâneo da Arábia Saudita (PLC) é um homem chamado Rashad al-Alimi, um líder não eleito que faz parte do órgão de oito membros. Em maio de 2023, três das oito cadeiras do PLC foram entregues a funcionários ligados ao Conselho de Transição do Sul (STC), apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, que recentemente expulsou funcionários apoiados pela Arábia Saudita de Aden.
Os recentes avanços territoriais do Conselho de Transição do Sul (STC) representam uma ameaça ativa à segurança da Arábia Saudita e de Omã, aprofundando a disputa em curso entre Abu Dhabi e Riade. Os Emirados Árabes Unidos, por sua vez, também parecem ter estado a planear uma campanha ofensiva contra o Ansarallah em algum momento, atuando em coordenação com os israelitas.
Os recentes acontecimentos no Iémen têm gerado preocupação entre os analistas sionistas em Washington, que consideram um conflito entre os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita no Iémen, envolvendo os seus aliados, prejudicial à luta contra o Ansarallah em Sana'a. Em consonância com esta linha de pensamento, o Instituto de Washington para a Política do Médio Oriente (WINEP) publicou recentemente um artigo de análise política defendendo que tal conflito entre os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita deve ser evitado e que, em vez disso, ambos devem concentrar-se no Ansarallah.
É evidente que o principal objetivo dos israelenses é ver seus aliados emiradenses utilizarem o Conselho de Transição do Sul (STC) para tentar tomar a cidade portuária de Hodeida, garantindo assim o domínio sobre o Mar Vermelho. Isso é importante para Tel Aviv, pois significa enfraquecer as Forças Armadas iemenitas e impedi-las de impor um bloqueio efetivo aos seus navios. Israel chegou a pressionar o governo Trump a declarar guerra ao Iêmen por mais de um mês, numa tentativa de romper o bloqueio no Mar Vermelho, o que resultou em um fracasso retumbante.
O think tank sionista WINEP alertou que qualquer conflito entre forças aliadas da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos poderia abrir caminho para que as forças do Ansarallah tomassem a região rica em petróleo de Marib, uma grande catástrofe para israelenses e americanos. No entanto, até o momento, não parece ter havido qualquer entendimento entre os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita para encontrar uma solução para a disputa no Iêmen.
Em vez disso, o principal acordo que acaba de ser intermediado foi firmado entre o governo iemenita em Sana'a e a Arábia Saudita, o maior acordo de troca de prisioneiros desde o início da guerra. Isso significou a libertação de 1.700 detidos do Ansarallah em troca de 1.200 prisioneiros da oposição.
Outro esclarecimento importante é que o governo Ansarallah é frequentemente chamado de "Houthis" pela mídia ocidental, enquanto a oposição apoiada pela Arábia Saudita é denominada "governo iemenita". Isso pode, por vezes, gerar confusão, mas é importante ressaltar que essa retórica propagandística é usada para moldar o conflito de uma forma que reflita o viés ocidental, e não a realidade objetiva no terreno.
Alguns tentarão argumentar que a oposição por procuração saudita é o "governo internacionalmente reconhecido" pelas Nações Unidas, o que é verdade, mas, novamente, isso tem pouca relação com a realidade no terreno. Simplesmente não há Estados poderosos suficientes, ou mesmo nações menores, dispostos a lutar pelo reconhecimento do governo em Sanaa; portanto, o Ocidente e seus aliados árabes conseguiram impedir que qualquer reflexo da realidade chegasse às Nações Unidas ou mesmo à mídia internacional.
Nesta fase, o Conselho de Transição do Sul (STC) dos Emirados Árabes Unidos parece controlar a maior parte do território iemenita controlado pela oposição, minando consideravelmente o papel da Arábia Saudita. No entanto, o STC não é exatamente um movimento com apoio popular suficiente para sustentar e operar um Estado iemenita do sul duradouro ou estável. O STC enfrentou inúmeros protestos contra seu governo, após falhar em fornecer até mesmo serviços básicos à população que vive sob seu controle. A corrupção descarada, combinada com atividades criminosas e a falta de habilidades básicas de governança, deixou as pessoas em situação de extrema pobreza. Mesmo nas províncias de Hadramout e al-Mahra, há uma oposição significativa que poderia levar à sua rápida derrubada.
Nesse contexto, se o Conselho de Transição do Sul (STC) decidir lançar ofensivas contra as Forças Armadas Iemenitas de Ansarallah, a estratégia para derrotar as forças aliadas dos Emirados Árabes Unidos é bastante simples. Ansarallah não só provavelmente derrotará esses militantes armados em terra, como também precisará apenas direcionar drones e mísseis contra o verdadeiro quartel-general do STC, em Dubai. Se mísseis balísticos e de cruzeiro, juntamente com drones, inundarem Dubai e Abu Dhabi, o plano dos Emirados Árabes Unidos ruirá rapidamente.
No caso da Arábia Saudita, trata-se de uma nação muito maior e com capacidade de resistência muito superior à dos Emirados Árabes Unidos, bem menores, o que torna Riade um adversário mais formidável do que Abu Dhabi. Se as forças aliadas do Conselho de Transição do Sul (STC) se tornarem a principal oposição e a Arábia Saudita não conseguir mais manter uma presença significativa no Iêmen, o caminho para a unificação iemenita se torna muito mais simples.
Uma guerra entre o Ansarallah e o Conselho de Transição do Sul (STC) tem uma solução muito simples: inundar os Emirados Árabes Unidos com mísseis e drones por um período prolongado, o que os forçará a desistir e a deixar o Iêmen. Se isso acontecer, Riad não terá outra escolha senão chegar a um acordo mais amplo com Sana'a, encerrando efetivamente a guerra por completo.
Aos olhos dos israelenses e dos Estados Unidos, esse desfecho seria uma catástrofe. Se o Ansarallah, mesmo sob um acordo de partilha de poder, reinasse supremo sobre todo o Iêmen e se tornasse sua liderança oficialmente reconhecida, aumentaria significativamente seu poder e representaria uma ameaça ainda maior para Israel. Na visão de Tel Aviv, isso seria o Irã 2.0 no mundo árabe, um governo islâmico abertamente hostil a Israel e um defensor ferrenho da resistência palestina.
Não importa o ponto de vista, os EUA e Israel não têm resposta para o dilema que enfrentam no Iêmen. A única opção é tentar manter o país em guerra perpétua, intensificando as sanções e garantindo imenso sofrimento à população civil, tudo para evitar a ascensão inevitável de um Estado iemenita controlado pelo Ansarallah, equipado com um arsenal militar que continuará a se desenvolver.
(The Palestine Chronicle)
Robert Inlakesh é jornalista, escritor e cineasta documentarista. Ele se concentra no Oriente Médio, com especialização na Palestina. Este artigo foi publicado no The Palestine Chronicle.
Chave: 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12