Há um enorme esforço por parte do establishment para reduzir os crimes de genocídio às ações de algumas maçãs podres em torno de Netanyahu, mas, como argumenta Nicky Coules, a realidade é que se trata de um desdobramento da própria lógica do sionismo.
Por Nicky Coules
O genocídio israelense na Palestina tem uma inevitabilidade inerente à própria natureza do projeto sionista político. O sionismo político, por sua vez, é uma consequência do antissemitismo europeu. Para entender isso, precisamos olhar para a história. O antissemitismo existe há milênios. Na Antiguidade, judeus e, posteriormente, cristãos foram perseguidos porque, naquela época, vários deuses eram venerados, e judeus e cristãos que cultuavam uma única divindade eram considerados desleais. Na Idade Média, os cristãos consideravam os judeus estrangeiros porque estes repudiavam Cristo e sua igreja.
Na Europa, até o início do século XX, os judeus eram segregados em guetos. Essa e outras restrições criaram uma coesão entre eles que, de outra forma, não teria existido. Proibidos de possuir propriedades, dedicavam-se ao comércio, à atividade bancária e à usura. Isso os marginalizava e gerava inveja. Com o surgimento do nacionalismo na Europa, no século XIX, os judeus passaram a ser vistos como um grupo étnico homogêneo, e não como a comunidade religiosa que realmente são. Nesse contexto, surgiu Theodor Herzl, fundador do sionismo, que defendeu a criação de um Estado judeu em um panfleto publicado em 1896. O sionismo político nasceu da crença de que o antissemitismo sempre existiu e sempre existirá.
O Fundo Nacional Judaico foi criado em 1901. Funcionava de maneira muito semelhante à instituição de caridade católica Trócaire. Leitores mais antigos talvez se lembrem das caixas de coleta da Trócaire em casas católicas. Da mesma forma, as caixas de lata azuis do JNF podiam ser encontradas em lares judeus em todo o mundo. Após a Declaração Balfour de 1917 e a concessão do mandato britânico, os fundos arrecadados foram usados para comprar terras na Palestina, frequentemente de proprietários árabes ausentes. Os inquilinos palestinos, desamparados e muitas vezes confusos, eram despejados e substituídos por imigrantes judeus. Essa foi a semente do apartheid israelense.
Racismo colonialista
O primeiro grande fluxo de colonos foi composto por judeus asquenazes da Europa. Como observa Rob Ferguson, foi o seu sionismo trabalhista secular, uma variante da social-democracia, que lançou as bases do Estado. Tal como todos os colonizadores, os asquenazes viam-se como um povo superior com uma missão. Levariam uma civilização mais avançada a uma terra "atrasada" povoada por árabes "ignorantes e preguiçosos". Para se ter uma ideia disso, basta lembrar a atitude dos colonizadores vindos do outro lado do Mar da Irlanda em relação aos irlandeses nativos. Nós também éramos considerados atrasados, ignorantes e preguiçosos.
Com a diminuição do número de imigrantes asquenazes, judeus mizrahi e sefarditas foram incentivados a se estabelecer em Israel. Esses povos vieram do Norte da África e do Oriente Médio. Devido à sua semelhança física com os árabes, eram desprezados e discriminados pelos asquenazes. Mas o que todos tinham em comum era uma profunda hostilidade em relação aos palestinos. A ascensão de Netanyahu ao poder, juntamente com os dois fascistas Smotrich e Ben-Gvir, é em grande parte o resultado das tensões políticas em Israel decorrentes da discriminação entre os judeus e ainda mais influenciadas pela resistência palestina, bem como por países hostis na região.
Mesmo quando governos mais "liberais" estavam no poder, os palestinos eram persona non grata . Uma dessas "liberais" foi Golda Meir, primeira-ministra de 1969 a 1973, que infamemente disse: "Não existia tal coisa como palestinos... Não era como se houvesse um povo palestino na Palestina que se considerasse um povo palestino e nós chegássemos aqui, os expulsássemos e tomássemos o país deles. Eles não existiam." E assim se pôs a ideia de pátria ou identidade palestina.
O genocídio atual não é, portanto, uma aberração. É uma característica fundamental do projeto sionista. É a continuidade de uma compulsão necessária para extinguir toda a resistência palestina. A Nakba de 1948 não foi um evento isolado: é um processo contínuo.
Dois estados: resistência ao cerco
A realidade da resistência palestina na forma da OLP desmentiu a ideia de que não existe uma nação palestina. Os apologistas do sionismo optam por ignorar isso. Eles — e o governo irlandês se juntaria a eles de bom grado na primeira oportunidade — querem nos fazer acreditar que, se um regime mais complacente fosse eleito em Israel, um Estado palestino poderia surgir. Não surgiria.
Quando a OLP foi derrotada, os Acordos de Oslo foram concebidos como uma forma de conter a resistência, mantendo viva a quimera de uma possível solução de dois Estados no futuro, enquanto criavam a Autoridade Palestina para policiar seu próprio povo. Dividir para governar era o lema israelense. A repressão continuou com ataques rotineiros do exército israelense, que passaram a ser chamados pelo Estado-Maior do Exército de "cortar a grama". A esperança de Israel de manter o controle ininterrupto da Palestina histórica esbarrou na resistência palestina contínua, especialmente durante os levantes em massa da primeira e da segunda Intifadas.
Mais apropriação de terras e repressão foram a resposta de Israel em sua busca pelo golpe decisivo que extinguiria de vez a resistência. Embora os palestinos continuem lutando diariamente, o período anterior ao ataque do Hamas em 7 de outubro foi comparativamente mais tranquilo. O genocídio subsequente é a conclusão lógica de um projeto sionista que não consegue compreender que os palestinos sempre resistirão.
Barbárie internacional
Vamos agora analisar o panorama geral. Os EUA e seus aliados têm um interesse estratégico em patrocinar o projeto israelense. O Estado sionista atua como seu agente no Oriente Médio, mantendo-o em um estado de tensão e instabilidade. Israel é aclamado como a única democracia no Oriente Médio, quando não é mais democrático do que a África do Sul do apartheid. Naturalmente, Israel buscou se revestir de uma aura de respeitabilidade e tudo parecia correr maravilhosamente bem. Os déspotas que governavam os estados árabes vizinhos estavam prestes a trocar embaixadores com o Estado sionista. Agora, tudo isso foi por água abaixo. Israel é um pária, e a guerra interminável atingiu novos níveis de barbárie.
Embora Israel seja inegavelmente um Estado de apartheid, há uma diferença importante a ser observada entre o Estado sionista e o Estado sul-africano do apartheid. No caso deste último, a população nativa era vital para a sua economia. Isso conferia aos trabalhadores sul-africanos não brancos uma poderosa alavanca de influência. Tal não ocorre com Israel, que construiu um sistema nacional baseado na exclusão dos palestinos. Portanto, serão necessárias forças externas – as classes trabalhadoras dos Estados árabes vizinhos e o movimento global pela Palestina – juntamente com a resistência palestina, que extinguirão o Estado sionista.
Chave: 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12