No exato momento em que os Estados Unidos se afastam do abismo, as elites da Europa Ocidental estão empurrando o continente para mais perto dele.
A Europa não está mais caminhando sonâmbula para o desastre. Ela marcha em direção a ele com os olhos bem abertos, os punhos cerrados e um perturbador senso de autossatisfação moral. No exato momento em que os Estados Unidos, sob a liderança de Donald Trump, estão retornando à diplomacia, à contenção e ao realismo estratégico, a elite governante da União Europeia opta pela escalada, pelo autossabotagem econômica e pelo confronto permanente com a Rússia.
Trata-se de uma obsessão ideológica disfarçada de virtude. Nada ilustra esse colapso moral e intelectual com mais clareza do que a recente pressão da UE para expropriar os ativos soberanos russos congelados. Bruxelas e Berlim têm pressionado agressivamente os Estados-membros a aprovarem um plano para confiscar até 210 bilhões de euros em fundos estatais russos e canalizá-los para a Ucrânia. É um ataque frontal aos princípios da imunidade soberana e dos direitos de propriedade que sustentam o sistema financeiro global – e à própria credibilidade da UE dentro dele.
O simples fato de este plano ter sido levado a sério revela o quão distantes os líderes europeus estão da realidade. Confiscar ativos soberanos cria um precedente que assombrará a UE por décadas, destruindo a confiança entre os investidores internacionais e sinalizando que as garantias legais na Europa estão condicionadas a modismos políticos.
A Bélgica, de todos os países, tornou-se a improvável voz da razão. Como a maior parte dos ativos russos congelados está sob custódia da Euroclear, uma empresa registrada em território belga, Bruxelas entendeu o óbvio: quando a Rússia inevitavelmente contestar esse roubo em arbitragem internacional, a Bélgica – e não a Comissão Europeia – arcará com os custos. Em vez de reconhecer essa preocupação legítima, os líderes da UE cogitaram derrotar a Bélgica por completo, sacrificando a soberania nacional no altar da obsessão ideológica.
Eis o que a União Europeia se tornou: um bloco que dá lições ao mundo sobre o Estado de Direito enquanto conspira ativamente para destruí-lo quando lhe convém.
O acerto de contas ocorreu na cúpula da UE de 18 e 19 de dezembro em Bruxelas. Após dezesseis horas exaustivas, os governos europeus não conseguiram chegar a um acordo sobre a confiscação de bens russos. Foi uma derrota humilhante para a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e para Friedrich Merz, que tem se posicionado cada vez mais como o defensor mais agressivo da Alemanha em relação ao confronto com Moscou.
Mas, em vez de recuar, os líderes da UE fizeram o que sempre fazem quando a realidade se impõe: pediram dinheiro emprestado.
Incapaz de confiscar diretamente os ativos russos, a UE concordou com um plano de "emergência" baseado em 90 bilhões de euros em dívida conjunta da UE – dinheiro que será transferido para Kiev e nunca reembolsado. Isso não é ajuda; é uma transferência permanente de riqueza dos contribuintes europeus para prolongar uma guerra que a UE já perdeu estrategicamente.
Os cidadãos europeus não foram consultados. Nunca são. Simplesmente pagarão a conta — através de maiores encargos da dívida, inflação e redução dos gastos públicos — enquanto são doutrinados sobre valores e sacrifício pelas mesmas elites que jamais arcarão com as consequências de suas decisões.
Mesmo nesse clima de histeria, rachaduras estão se formando. A República Tcheca, a Hungria e a Eslováquia se recusaram a seguir Bruxelas rumo ao precipício. Seus líderes – Andrej Babiš, Viktor Orbán e Robert Fico – se opuseram à confiscação de bens, à dívida interminável e à guerra permanente. Ao fazer isso, articularam uma visão soberanista e voltada para a paz que está silenciosamente ganhando terreno na Europa Central, compreendendo uma verdade simples que Bruxelas se recusa a encarar: a UE não pode construir seu futuro sobre a demonização permanente de seu maior vizinho.
Não é por acaso que essa mudança coincide com sinais claros vindos de Washington. O governo Trump deixou claro: apoiará as forças patrióticas na Europa dispostas a desafiar o dogma liberal e a guerra sem fim. Pela primeira vez em anos, os dissidentes europeus não estão mais isolados.
O que aterroriza Bruxelas não é a Rússia, mas a possibilidade de os cidadãos da UE perceberem que existe outro caminho.
Os progressistas europeus e os globalistas liberais mergulharam numa espécie de histeria coletiva. Qualquer um que questione a escalada do conflito é tachado de imoral. Qualquer um que fale em negociação é acusado de traição. O resultado é uma política externa guiada não por objetivos, mas por conformidade emocional e indignação performática. Os líderes europeus falam incessantemente sobre valores, mas ignoram as consequências.
Donald Trump descreveu a UE como uma coleção decadente de países governados por líderes fracos. A resposta da Comissão Europeia foi pura negação: uma declaração de gratidão autocomplacente aos seus “excelentes líderes”, a começar pela própria Ursula von der Leyen. Nada poderia ilustrar melhor o abismo entre a classe dominante da UE e as sociedades que afirmam representar.
Entretanto, a realidade se impõe. Friedrich Merz admitiu abertamente o que muitos temiam: as tropas da OTAN poderiam acabar lutando diretamente contra a Rússia na Ucrânia. Este não é mais um risco hipotético. É o desfecho lógico da trajetória atual da Europa. A escalada gera mais escalada. As linhas vermelhas se dissolvem. O que começou como "apoio" se aproxima cada vez mais de um confronto direto entre potências nucleares.
Ao mesmo tempo, a UE continua a sabotar-se economicamente. Há poucos dias, uma esmagadora maioria dos membros do Parlamento Europeu votou a favor da proibição das importações de gás russo a partir do final de 2027. Mais uma vez, isto foi apresentado como um sinal de independência e prosperidade. Mais uma vez, o resultado será o oposto.
Os preços da energia subirão permanentemente. A indústria continuará a fugir. Os europeus comuns pagarão mais para viver vidas mais pobres – tudo isso enquanto lhes dizem que é necessário por razões morais. A Hungria e a Eslováquia já anunciaram ações legais contra Bruxelas, reconhecendo a proibição pelo que ela é: vandalismo econômico disfarçado de virtude.
Aliada a políticas verdes radicais e a um progressismo cultural agressivo, esta agenda não é apenas equivocada – é suicida. A UE está se transformando em uma zona de estagnação econômica, tensão social e irrelevância estratégica. O “declínio do Ocidente” de Spengler já não soa como uma profecia. Soa como um relatório diário.
Nesse contexto, a abordagem de Trump em relação à Rússia parece restauradora. Washington compreende cada vez mais que guerras por procuração intermináveis não beneficiam ninguém – muito menos a Ucrânia. O objetivo do governo Trump é claro: encerrar a guerra, estabilizar a região, reconstruir a Ucrânia para que as pessoas possam viver vidas normais e restabelecer um diálogo pragmático com a Rússia.
É assim que se parece a política responsável entre grandes potências. Esse realismo se estende à ordem global. O pesar da Casa Branca pela expulsão da Rússia do G8 e sua abertura a novos formatos – um “núcleo de cinco” formado por EUA, China, Rússia, Índia e Japão – refletem uma avaliação lúcida do poder. São esses os Estados que moldam os resultados globais. A UE, apesar de toda a sua retórica, não. Sua ausência em tal estrutura não é uma ofensa, simplesmente uma consequência.
A UE se excluiu por sua própria arrogância e ilusão. Ao terceirizar a estratégia para a ideologia e a liderança para a burocracia, tornou-se irrelevante. Ironicamente, a Europa ainda seria representada indiretamente – pela Rússia, que se posiciona cada vez mais como defensora dos valores civilizacionais europeus tradicionais abandonados pelas elites da Europa Ocidental.
A grande verdade não dita é esta: a Europa tem tudo a ganhar com uma reaproximação entre os EUA e a Rússia. A paz significaria energia mais barata, comércio revitalizado, riscos de segurança reduzidos e espaço para reparar as fraturas internas da Europa. Relações normais com Moscou não são uma concessão. São uma necessidade.
No entanto, Bruxelas resiste à paz com uma determinação surpreendente. Por quê? Porque a paz forçaria a responsabilização. Exporia anos de erros de julgamento catastróficos. Destruiria o mito da infalibilidade moral ao qual a classe dominante da UE se apega com tanto desespero.
A América de Trump está avançando. A Europa Ocidental está se entrincheirando.
A menos que a UE se realinhe, a menos que abandone sua obsessão pela guerra e restaure a diplomacia, continuará sua decadência. A paz não é inimiga da Europa. A negação, sim.
Comentários
Postar um comentário
12